Reporteritund

Olgu ennem mingi aeg seisak kui üldse mingit lootust paranemisele ei ole. Alati kui ahju hakatakse kütma, läheb algul tuba veel külmemaks. Aga ikka köetakse, et hiljem sooja saada.

Eelmistele kommentaatoritele lisaks: Eestist ei lahkuks ma selle ega teise koalitsiooni puhul. Ja keskmise kodanikuna, kel haridust ehk üle keskmise - tuleks toime nii ehk naa. Aga ma mõtlen riigile ja elule üldisemalt ning oman võrdlusi maailmast. Näiteks ma tean, et sõjajärgne parempoolsus asendus Saksamaal 1960-tel vasakpoolsusega ja üldisele arengule tuli see kasuks. Kuulates näiteks Jürgen Ligi ja mõne "elusa pühaku" seisukohti, et nad on asendamatud, leian ma, et nad tuleks asendada KOHUSTUSLIKUS korras - nad on ilmselt oma potentsiaali ammendanud. Alla keskmist palka saava õpetajana analüüsin ma kriitiliselt ka eri parteide loosungeid. Ma ei soosi automaatselt astmelist tulumaksu, aga mina ei kaotaks sellest midagi, võibolla isegi võidaks. Ma toetan riigieelarve tasakaalu, aga ma ei välistaks ka PÕHJENDATUD laenuvõtmist. KINDLASTI ei soosi ma maksude vähendamist, pigem stabiilsust või väikest tõusu, ka mõningast ettevõtte tulumaksu taastamist. Ma ei ole sotsiaaldemokraat, aga ma näen, et hetke poliitika ja maksud soosivad ettevõtlust aga ahistavad selgelt töövõtjaid. See aga tekitab rahulolematust ning see omakorda vähendab riigi tootlikkust. Selgelt näen ka, et meie sissetulekud on EL riiide lõpus, hinnad aga tugeval keskmisel tasemel. Me ei liigu õigel kursil.
Järeldus: ma ei tea, kas erakorralised valimised oleks head või parandaksid olukorda, aga sellise küsimuse põhjustamine on AINUÕIGE.

Kaia Iva nimetas valimiste korraldamist segaduse korraldamiseks. Samuti jäi tema kommentaarist opositsiooni eelarvemuudatuste kohta mulje, et iga viimane kui üks neist oli kindla kooli katuse parandamiseks. Ei usu nagu. Puhas demagoogia.

Keit Pentus-Rosimannus mängib arusaamatut, esitades üha uuesti ja uuesti küsimuse, et mis läheks erakorralistest valimistest inimeste elus paremaks? Lp minister: küsimus ei ole otseses sissetuleku suurenemises erakorraliste valimiste tulemusena, vaid selles, et inimesed tahavad rahvaesindajaid, kes neid purulolliks pööbliks ei peaks. Veel ütleb Pentus-Rosimannus, et konstruktiivseid ettepanekuid opositsioonilt ei tule - tähendab näiteks mitte üksi, MITTE ÜKSKI eelarvele esitatud sajakonnast muudatusettepanek ei olnud konstruktiivne???? Kõik puha populism?? Jällegi ei taha uskuda.

Indrek Saar võiks natukene tuure maha keerata. Endal. Valimised toimusid. Kaotasid. 4 aasta pärast on uus võimalus. Mikser-Saar-Mikko on nüüd eriti õhetavate põskedega. Soovitus: tehke oma rasket opositsiooni tööd.

Mailis Reps ütles äsja, et paljud Eesti elanikud on pettunud poliitikas ning pole rahul asjade käiguga riigis. Seepärast lahkuvad. NIng et üks põhjustest on võimulolijate ülbuses.
Olen päri, kuid samas arvan, et olukord oleks sama ka niisugusel juhul, kui riigivõim oleks Keskerakonna käes. Me tuleme vaesest Nõukogude ajast, kogu meie infrastruktuur oli kehv. Seda kõike on tulnud ju nullist üles ehitada. Eesti ei saa olla täna nii rikas nagu seda on Rootsi või Soome. Inimeste ootused aga on suured ning paljud ei taha oodata, millal meie elatustase tõuseb. Seepärast põgenetaksegi Eestist.
Mõned momendid siiski on, mida heidaksin parlamendikoosseisudele ja valitsustele ette. Eesti on saanud liiga vähe välisinvesteeringuid möödunud 20 aastaga ning selle tõttu on meil ka puudus hästitasustatud innovaatilistest töökohtadest. Ning teine, kui Eesti palgad on keskmiselt madalad, siis võiksid solidaarselt madalamad olla ka parlamendiliikmete ja riigiettevõtete juhtide töötasud. Muus osas on meil asjad üldiselt korras: Eesti seadusandlus on asjalik ning võimaldab tegeleda kõigega, mis on legaalne euroopalikus mõttes, samuti on meie riik täiesti demokraatlik!

Tere
Kui KESKERAKOND tuleks võimule, siis ma läheksin Eestist ära kindlasti.
PEKSAME VALITSUST??
Minu arust üldiselt on valitsus hästi hakkama saanud.
Ma olen olnud poliitikas , kuid mulle see kiibitsemine ja jala taha panek ei meeldinud.
Ja mulle ei meeldi need kritikaanid, kes ise millegagi hakkama ei saa ning ainult nahutavad teisi.
Praegu on ellujäämise aeg.
Kõik peaks õlad kokku panema ja mõtlema kuidas paremini saaks. Aga opositsioon tahaks ainult võimule-VÕIM IGA HINNA EEST. Viletsad olete.

Mõnel inimesel on ehk tõesti emotsionaalselt raske selle valitsuse all elada, aga muutused majanduses pole viimase paari aasta jooksul tekitanud kihti, kel majanduslikult oluliselt raskem oleks kui varem.
Kriitika valitsuse vastu on parteide rahastamise ja muude poliitiliste jõudude tõrjumise teemal. Kahjuks opositsioon ei esita uut rahastamispõhimõtet või valimisseadust.
Ilma selleta pole ka valimistega kiiret.

Minu mäletamistmööda Romney ütles ühel debatil, et Venemaa kujutab endast ohtu ja pigem võttis sellise tõrjuva/kaitsva hoiaku, isegi sellise põletame kõik sillad Venemaaga, samal ajal kui Obama oli palju diplomaatilisem ja ikkagi maailmapoliitika arengu eesmärgil nägi vajadust säilitada tasakaalu eesmärkidel suhted.

Küsimus seoses USA Lähis Ida poliitikast. On ju siililegi selge et USA poliitika koosneb Iisraeli vankumatust toetamisest. Ülejäänu on kõik vaht. Sisepoliitiliselt pole USAs muud võimalust. Iraan on osa Iisraeli huvidest, mitte USA omadest.

Minu arvates oleks esmane ülesanne kõigil saadikutelt, kui pühadelt lehmadelt puutumatuse ära võtmine. Tava inimese jaoks pole muutused vajalikud