Reporteritund

Palun mitte Kreitzberg!

Äärmiselt pettunud selles inimeses seoses SPORDISELTS "KALEV" afääriga, millest ta distantseerus, olles "Kalevi" esimees ja vahutades mitteteadmises toimunust.
SAMA VÕIB JUHTUDA KA TÜ- GA - EI TEA, EI OLE KUULNUD, OLIN PUU OTSAS, KUI PAUK KÄIS!
MIKS MITTE NAISREKTOR!!!

Palun mitte Kreitzberg!

Äärmiselt pettunud selles inimeses seoses SPORDISELTS "KALEV" afääriga, millest ta distantseerus, olles "Kalevi" esimees ja vahutades mitteteadmises toimunust.
SAMA VÕIB JUHTUDA KA TÜ- GA - EI TEA, EI OLE KUULNUD, OLIN PUU OTSAS, KUI PAUK KÄIS!
MIKS MITTE NAISREKTOR!!!

Ei ole määravaks regionaalarengus raha liikumine, vaid just seadusandluse muutmine ja suhtumine inimestesse üldse. Käed ja jalad liiguvad ka ilma rahata, ning see liigutamine võib ise raha toota, kui vaid tingimused selleks luuakse.
Jaburad on lubadused rahastamistest, kui see teiselt poolot kohe ära võetakse. On vaja vaid tingimusi, et ise raha ehk töökohti toota.

Kas keegi võiks öelda kui suur on maal elavate inimeste protsent, kes on seotud põllumajandusega???

Ardo!
Kui meil on Eestis 400 arhitekti, kuidas saab siis 270 omavalitsuses olla diplomiga arhitekt. Kui võetakse nn arhitekt tehnikumist, mida nüüd nimetatakse kõrgkooliks, siis ei suudetagi perspektiivitundega asju lahendada. Aga ka seeda ei suudeta. Pannakse kolksti lasteaaed keset krunti ja pärast ei olegi kuhugi spordihoonet panna. Kutselise ahitektiga seda ei juhtuks. Kui meil oleks 30 valda, siis oleks kompetents tagatud.
Senised spetsialistid ei kaota tööd, nad viiakse lihtsalt madalama kompetentsi tasandile. See ongi see, mida parkinsoni seadus soovitab.

Et ka te ei väsi.Ma ei tea kas saade tuleb lindist või on otse.
Kui otse,siis soovitan teil lugeda enne ühte minu vana kirjutist.
Haldusterritorjaalne reform ja selle teostamise vajalikusest. 19.03.09. Reformi pooldajate põhilised loosungid (argumendid) on; 1)Haldusvõimekus ei ole piisav!
Kui riigi poolt omavalitsustele antud ülesanded on alarahastatud.Kui kusagilt ei ole võtta vajaminevaid erialaspetsialiste.Kui riiklik pürokraatiarägastik, millest omavalitsustegelastel millegi korraldamiseks tuleb läbi järada, on meeletult ülereguleeritud.Omavalitsustest on tehtud riigi käepikendus mitte kohalikku elu korraldav organ.Selliste tingimuste juures ei saagi olla haldusvõimekus rahuldav.
2)Elanikkele osutatavad teenused ei ole kvaliteetsed!(Keegi ei räägi konkreetselt millised on need teenused.)
Kui teeme suuremd omavalitsused saame palgata kõrgema kvalifikatsiooniga spetsialistid,millega paraneb teenuste kvaliteet!
Kas sellest,kui palkame kõrge kvalifikatsiooniga spetsialisti, kusagile suurde keskusesse,väheneb tegemist vajavate tööde maht piirkonnas- kahjuks ei vähene. Ükski teejupp ei lühene,ei vähene vajalikkud maakorraldustööd,ei vähene sotsiaalabi vajajate hulk(kui just abi kätesaamatuse tagajärjel mõned ära ei sure) jne.
Kahjuks ei ole ka meie inimesed eriti aldid täitma ühiselamise ja keskkonna reegleid.On kuidas on kuid tavaliselt on ikka omavalitsus see organ kellel on voli ja kes on võimeline koheselt reageerima.Olgu see teenus mida pakkub kusagil kaugel asuv keskus kui tahes kvaliteetne ,on selle reageerimne(mistahes põhjusel,spetsialist- lohakas,komandeeringus,teisel objektil,ei ole kursis antud piirkonna oludega jne.)kordades kättesaamatu, kulukam ja aeglasem.Tulemuseks võib olla pöördumatu kahju.
Seaduste järgi on kohalik omavalitsus(volikogu)see organ kes otsustab, kas see või teine territoorjum läheb karjääride või tuuleparkide alla, või inimestele elamiseks.Kui otsustajad on kõrgel ja kaugel, juhtub tavaliselt see,et elanikud saavad toimuvast teada alles siis kui kopp juba maasse on löödud.Proovige siis tagasi pöörata,kes maksab juba tehtud kulutused.
Kas see ongi kvaliteedi parandamine kui teenus muudetakse elanikkonnale kätesaamatuks.Ei maksa ka unistada imettegevast internetist,ka see ei ole kõigile kättesaadav ega võimetekohane.Kusjuures vallavanema või volikogu liikme pintsakunööp poeuksel on kordi kiirem odavam ja kõigile kättesaadav. Ja kui oma rahva juuresolekul peale põrkad, saavad probleemid ikka lahendatud kah.
3)Arenguprojektidele euroraha taotlemiseks ei jätku vahendeid! Suuremate omavalitsuste tulupaas on suurem,laekub rohkem raha millest rahastada eurotoetuste omaosalus!(Paljud vallad ei ole üldse eurorahasid taotlenud! ??? Ehk ei olegi nendel seda vaja olnud.) Keegi ei keela mitme omavalitsuse peale ühise projekti ja rahastamise tegemist.Ainus takistus on pürokraatia reeglid.
Elu on näidanud,et kui kaob kohalik omavalitsus(kui jääb ainult ilma otsustusõiguseta ja vahenditeta nn.haldur) kaob ka eurotoetuste taotlemise vajadus.Kogukond lihtsalt lakkab eksisteerimast ja inimesed lahkuvad.
Suures enamuses on just omavalitsus see ainus organ kes korraldab kultuuri ja spordielu oma piirkonnas.Tihtilugu on see tegevus ainus mis hoiab kogukonnal elu sees ja on ka piirkonna arengumootoriks.
4)Omavalitsustes lokkab korruptsioon!(Paljudes valdades on võim ühe perekonna või sõpruskonna käes.)
Jah perekonna või sõpruskonna käest läheb ehk küll ära,kuid võib langeda ühe erakonna kätte.Ehk süsteemi kus on korruptsioon palju raskemalt jälgitav ja tuvastatavam.Selleks,et taguotsa peal paiset ravida ei ole vajadust pead maha võtta.
Sama kehtib ka väiksemate omavalitsuste liitmisel.Ei ole nii,et ühendamisega liitub ainult kõik hea,kõik halb,mured ja kohustused samuti liituvad.Lisaks tulevad veel probleemid mis tulenevad valimisseadusest ja olemuslikult erinevate kogukondade(linna ja maavalla,vene ja eesti,kaevurite ja kalameeste jne.) ühendamisest.Suurem ja keskusele lähem võtab alati oma.Ei ole,ega saa kunagi olema,et oma särk ei ole ihule kõige lähemal.
5)Kõigele tippuks väidab Reg.Minister,et on olemas analüüsid,uuringute tulemused,kõrgetasemeliste komisjonide hinnangud jne. ??? Imelik,et seni keegi teine, reformi teemal sõnavõtjatest, ei ole neid näinud.Ehk peaks Sm.Simmi käest küsima,tema teadis palju riigisaladustest.
Lisaks veel,kõigile omavalitsuste teemadel rääkijatele,omavalitsus ei ole linna või vallavalitsus ja linnapea või vallavanem ei ole valitav isik, vaid palgaline töötaja.Need on täidesaatvad organid,otsuseid teevad volikogud. Tüüpiline nihilism kogu Eesti poliitikas.
Tänaseks (18.09.09.) on siis lisandunud vee uus suhtumine; Reg.Minister Saates ,,Uudis +" ,,...nüüd kus kõiki vaevab rahapuudus küll nad ühinema hakkavad." No tore on! Ehk nagu kunagi sm. Staalin ütles,et meie riigis söövad koerad sinepit kah vabatahtlikult. Kas reform on vajalik, jah on küll.KUID MITTE TERRITORJAALNE vaid sisuline.Kes millist funktsiooni täidab ja rahastab.Millised nendest on üdised ja vajavad üleriigiliselt võrtset käsitlemist-kohtlemist. Millised on kohalikkud ja vajavad kogukonnast tulevat kohtlemist.

Lugupidamisega
Isand L.

VEAPARANDUS :.....sest kavatsesid tolle TÃœDRUKUGA abielluda

Mida ....Miks....Nohh et...Aga muidugi....... Keskelt läbi 5-7 aastat tagasi ,Lasnamäel, olid pubekate kambad "eesti-vene segamini". See väljakannatamatu olukord tuli juu õiges suunas äralahendada,- kaks viimast kirstunaela sai sisse taotud. Mind ennast solvas viimse ihukarvani venekooli reformaatorite poolt reformeerimime ja selle protsessi vaimustatud toetus tiitel rahva poolt.Ja ,loomulikult, Pronkssõdur,---NB----!!!! kus juures mitte seelle kalmistule toimetamine, aga selle teostus ; "uleval" asuvate ametnike kommentaarid eenne, ja peale seda (marodöörid litsiga)............................P.S.Lähisugulane õppis sõjaajal keskkokis,mis asus Endla tänava keeltekooli ruumides.Kool oli venekeelne:
a. siis, saksaajal !!! venekeelne keskharidus
b. Lahingu lõppedes, toll ajal plikad, koos ühe täiskasvanuga, lläksid "sovetski`sid" vahtima, ja satusid just lahingu ära pidanud sõdurite peale, kes HOIDSID KÄTEST JA JALGADEST KINNI ÜHTE LEITNANDIST PIOSI, kes oli ENESETAPU piiri peal, sest kavatsesid peale Tallinna vallutamist ametlikult abielluda.
N.B Nüüd on pikkadeks aastateks integratsioon võimatu., ........ja eestlastest ma lihtsalt ei räägi, lugege ükskõik mis venelasi/või venemaad puudutavaid kommentaare internettist

Kui midagi on seadistatud ära/maha lõikama mingite märgijadade või pikkuse põhjal (k.a.nime/kontakti-väljad), on viisakas üleslaadimata esimese valikuna hoiatada ja pakkuda võimalust läkitust redigeerida.. >:/

..mitte-eesti-emakeelega intelligentsed demagoogia/kantseliidi-vabad vahetu normaalse mõtlemisega külalised - APLAUS!
Võrreldes näit. esimeses tunnis valimisringkonnas nr. 1 kandideeriva täiesti enesekriitikavaba väga must-valge-lihtsameelse-primitiivsevõitu mõttelaadiga Svetlanaga (hoidku Issand meid selliste valitsejate eest) nagu öö ja päev... ;)