Presidendivalimised 2011

Oleks minu olemine, teiseks minu tegemine...kelle kutsuks Ilvese konkurendiks ... näiteks Taagepera, aga härra peab end vist juba veidi vanaks...Lauristini, kes aga kõrvaltvaatajaks tõmbunud....kasvõi Manitski... küllap leiaks veelgi....kindlasti aga mitte mõnd reformirohelist apologeeti.

Ma pole küll elus ühtegi erakonda kuulunud, aga I.Tarandi halvustava kõlaga vihjet "parteilastele" pean ma lihtsustavaks ja populistlikuks sõnakõlksuks. Ma ei pea parteisse kuulumist mingiks häbimärgiks, pooldan parteidevahelist konkurentsi, ei poolda üha uute parteide ellukutsumist populaarsust kaotavate asemele. Ja loomulikult olen ma poolt, kui rahvas libarebaseid ja majoneesimehi jalgadega hääletab.
Aga tõsiseltvõetaval parteil on ka mingi osa harituid ja kompetentseid liikmeid, kes on võimelised kohalikku ja riigi elu juhtima. EIP mehi ei nimeta ma pisivapsideks ainult selle pärast, et neil on pisut teravam ja vastuolulisem eluvaade, vaid seepärast, et nende ebaproportsionaalselt palju raadio- ja teleaega saanud kandidaadid rääkisid oma sõnavõttudes igasugu lollust kokku ning näitasid oma asjatundmatust. Millest valija ka aru sai.

Miks alavääristad sa oma kaasmaalasi? Siinsamas austad sa trombsi poliitilisi valikuid aga mõnitad EIP-d, kellel samuti on oma poliitilised tõekspidamised. On sul midagi šokeerivat karta, kui "pisivapsid" mingi ime läbi suureks saaksid? Või oled ka üks Tuule ja Meele erakonna kujukas näide? Selle nimi oleks ka silmakirjalikkus...

Jaanus, tänan austamast mu poliitilisi valikuid, aga ma olen täiesti neutraalne. st et EIP on must sama kaugel kui iga teine. Lihtsalt üllatuskandidaati tahaks, need kaks on liiga igavad, nagu selgus.
Ilvest ma lihtviisiliselt ei usalda ja tema hoolimine ei kuulu minu meelest mitte eesti inimesele, vaid kuhugi mujale. Selle jaoks pole tõestust vaja kaugelt ajaloost otsida. Kui ta on lasknud aga ennast orgi otsa ajada, siis on ta lihtsalt rumal. Ma sellele viimasele ei panustaks.
Šokikandidaat oleks tore, tulgu ta EIP-ist või kust tahes. Tõeliselt väärika inimese võiksid välja käia (mitte et Tarand poleks väärikas, sest ta pole parteistunud) rohelised, kus elukutselisi partorge paistab vähe olevat kui üldse. Mõtle, kui meid esindaks eetik ja erudiit Lotman, aus ja tasakaalukas Kabal või minupärast tark mees Strandberg (?).
Aga noh, mis me unistame. Me tahame jo, et läigiks ja pimestaks väljamaalasi.

Austan sinu poliitilisi valikuid, aga üllatuskandidaat Iseseisvusparteist??? Sellist karmi saatust ei ole isegi pisivapsid ära teeninud. Et äärmuslaste šokikaandidaat 1-5% rahvast ja ülejäänutel tiirlevad piinlikusest silmamunad ringiratst. Pigem siiski mitte.

Sõnaosavusega küll, aga kas ka taibukusega? Kahtlen. Ütleks kokkuvõtteks nii - Ilves ka hoolib asjast, millest räägib ja mõtleb sellest sügavuti. Tarandi puhul tundus, et ta on võtnud uues mängus uue rolli ja kohati tunneb sellest lõbu.

Kuulatud teinegi pool debatti. Oijjahh. Kuna Tarand on mulle mitmel põhjusel sada korda rohkem meele järele - ei ole seni veel ühegi partei käpik, pole organiseerinud jälki laimukampaaniat vastaskandidaadi vastu ja hüsteeriat üles kruttinud (vastuvõetamatuks selline teguviis jääbki) ja on üldse eesti mees - siis tuleb tunnistada eriti selles teises pooles Ilvese tillukest ülekaalu. See ülekaal tuleb ilmselgelt rohkema info valdamisest, mille Tarand kompenseeris omapoolse arukuse ja sõnaosavusega. Kui Ilves ei pea paberi pealt maha lugema, kuidas ta Eestit armastab, siis on ta jutt täitsa kuulatav. Laske inimene ometi vabaks!
Ilves on mulle vastukarva ka sellepärast, et ta kandideerib teist korda. See teeb ta minu silmis madalaks, midagi pole parata, kuna selline retsidiivsus reedab liiga ilmselt kellegi huve.
Tarand vist ikka ei viitsigi president olla, mis reedab jällegi arukust.
Kõigest hoolimata tuleb tunnistada, et seis on viigis ja mina tahaks nüüd, et ilmuks tõeline üllatuskandidaat. Kas ei saaks kuidagi orgunnida?
Iseseisvusparteilased, kuidas oleks?

Tere jõudu! Kommentaar saate tegijaile -- debati ülekande helikvaliteet on piinlikult ebakvaliteetne, signatuur odav ja kohmakas. Austusest kandidaatide ja kuulajate vasti võiks taolistel puhkudel rohkem pingutada.

Targad mehed mõlemad. Tarandil on parem väljendusoskus kuid analüütiliselt on Ilves ettem.
Jääksin esialgu Ilvese juurde, järgmisel korral toetaksin Tarandit, sõltub muidugi ka vastaskandidaadist.
Saade oli huvitav, jälgisin põnevusega.

Ära muretse, Postimehe gallup on jälle täitsa teistpidi. Jätkub muulasi igale poole.
Nüüd kus ma esimese osa ära kuulasin - aitäh, Vikerraadio! - kardan, et nii tasavägise mängu puhul valivadki sunnikud Ilvese ära. Pole põhjust hakata lubadust murdma, ma mõtlen. Ma olen ju hinges ikka Tarandi poolt, ma ei suuda Ilvesele eelmisi valimisi andeks anda ja minu jaoks on tal plekk küljes. Pesematu, sest ta ei kavatsegi seda pesta ise, vaid võtab veel suu täis mingi eetika teemadel.
Aga jah, kui õiglane olla, siis juttu ajavad küll päris võrdselt. Ptüi.