Uudis+. Arp Müller, Lauri Varik
18.12.2009 - 12:15
Saate esimene külaline on Katrin Saks (pildil), kes on Tallinna volikogu aseesimees, kui ka SDE aseesimees. Räägime linna järgmise aasta eelarvest, aga ka Jüri Pihlist. Teises tunnis on külas Haus galerii omanik Piia Ausman, et rääkida eile avatud uuest kunstigaleriist Tallinna südames, aga ka kunstiärist laiemalt. Aare Laine vahendab, kuidas Saaremaal lumeuputusega toime tullakse.
Saates on teemaks ka eile vastu võetud Euroopa Liidu eelarve, seda kommenteerib Europarlamendi saadik Ivari Padar, CIA salavangla skandaalist Leedus kõneleme aga Riigikogu väliskomisjoni liikme Enn Eesmaaga. Venemaa uudistest teeb kell 15.30 ülevaate Krister Paris.
Pärast kella 16 räägime selle aasta Jõulutunnelist ja liiklusrubriigis on külas Autolehe toimetaja Margus Pipar, kellega kõneleme autode töökindlusest külmal ajal ning anname soovitusi, kuidas seda parandada.
Lisa kommentaar:
Ene 04-01-10 12:42
Tõeliselt hea oli Orav ja Meri. Rohkem ma ei ütle midagi.
jaanus 21-12-09 12:26
Heategu on vahel väga suhteline mõiste. Varga kinnipüüdmine on heategu inimestele, aga mitte talle endale. See on muidugi äärmuslik näide. Mind hämmastas meeldivalt, kui palju tõid inimesed praeusel ajal Oleviste kiriku kodutute jõuluuule toitu inimestele, kes on -tihti omal süül-väga viletsas olukorras. Ega praegu pole kellegi olukord kiita ja seetõttu peabki just praegu mõtlema kõige viletsamate peale. On väga hea, et seekordne jõulutunnel korjab raha vägivallaohvritest naistele. Meil on mehelik, maskuliinne maailmapilt. Tugevam võib nõrgemat lüüa. Nagu kiskjate seas. Perekonnas jäävad sellised asjad sageli koduseinte vahele, aga neid ohvreid tuleks rohkem aidata. Mitte ohver ei pe kodust välja kolima, vaid see, kes kurja teeb.
Alar 18-12-09 16:11
Nonii, eksperdi vastust põhjendatud küsimustele ei kuskil.
Tuleb siis ka endal eksperdiks hakata ja samuti kahe võimaliku teooriaga välja tulla.
1. Ekspert polegi ekspert vaid tavaline suure suuga lollikene, kes ei suutnud oma "teoorias" nii suuri auke näha ja ei suuda seepärast ka küsimustele vastata.
2. Struktuurides on kallutatud jõud. Ekspert on ekspert ajupesu alal ja lihtsat ei taha ilmseid asju näha ning kohandab fakte teooriatele, mitte vastupidi.
Järeldused:
Igal juhul pole eeldatavasti mittekallutatud ERR-l mõtet edaspidi sellise "eksperdiga" tegemist teha. Äärmisel juhul tuleks anda ta kommenaarile lisaks kommentaar, et seltsimehe faktide nägemisele ning tõlgendamisele võib mõju avaldada ta vasakpoolne antiliberaalne maailmavaade. Ja muidugi loodan, et sellest juhtumist saab ERR palgaline eetikanõunik (eetikaekspert) Tammerk ainest oma järgmiseks saateks.
Anonüümne 18-12-09 15:59
Üks suurimaid heategusid on see, kui minnakse külla neile vanadele inimestele, kel võibolla ei ole perekonda ega lapsi, kes nende eest hoolitseksid või neid mäletaksid. Oleks tore, kui neid muidugi koguaeg mäletataks ja märgataks, ent jõuluajal on eriti kurb, kui nad üksi peavad olema.
Anonüümne 18-12-09 15:52
Kuna tegelen vabatahtlikuna kodutute loomadega, võib vist öelda, et teen heategusid iga päev. Kuigi selle peale ei mõtle nii, et teen head. Tuleb elada nii, et endal oleks süda rahul. Lisaks võtan igal aastal osa Jõulutunneli kampaaniatest, emt kampaaniatest ja nii mõnestki muust taolisest. Muidugi tore, kui jõulude ajal tehakse head, aga veel toredam oleks, kui heategusid jätkuks läbi aasta.
Elle Tartust 18-12-09 15:43
Õnnitlen ERR-t 83. sünnipäeval! Palju edu kõigile ja ikka hoogsalt edasi!
savinäär 18-12-09 15:38
kellel on võimalik, tehke heategu ja pange lindudele toidumajad välja ja ärge raiuge endale jõuludeks mittelubatud kohast kuuske.
raadiokuulaja Tallinnast 18-12-09 14:14
Miks peaksin ma kuulutama oma kas siis juba tehtud või siis veel tegemata heategudest?Vikerraadiol on vale arusaam heateost-heateoga kaasneb veel ka tagasihoidlikkus.No ei ole see enam heategu kui sellest alalõpmata hikjem räägid või siis kuulutad seda kõikjal-antud juhul siis vikerraadios.Ei, mina eelistan selles küsimuses vaikida ja soovitan ka teistel oma heategudest vaikida-rääkigu sellest heateo saaja/saajad.Häid pühi.
Raivo 18-12-09 14:02
Tehke parem hea tegu ja annetage natuke raha ühele neiule kel läheb iga kuu vaja suur raviraha ! Delfist info
Alar 18-12-09 13:19
Asta, sa oled ilmselt ka väga julge. Panid oma kommentaariga kahtluse alla poliitikaeksperdi Uudelepa arvamuse, milles jäi kindlalt kõlama, et kaebuse avaldamine on suurem kuritegu, kui valekaebuse esitamine, rääkimata juba valetamisest, ja totaalsest ebakompetentsusest.
Ikkagi ootaks veel kas poliitikaeksperd enese või kellegi kompetentse vastust oma küsimustele allpool.
Asta 18-12-09 13:11
Pihl on siiski julge poliitik et julgeb avaldada oma kahtluseid avalikult.Las uurimisorganid teevad, oma töö jasiis peaks ka tõde selguma.Nii peaks ka kõrgemad poliitikud käituma kui selleks on kahtlusi.
Alar 18-12-09 12:59
Kuulasin kõrgeltharitud poliitikaasjatundja, ta enda arvates isegi eksperdi Uudelepa vandenõuteooriat oravate kaabakluse kohta Pihli afääris - kui otsustada ta esinemise erinevate võimaluste protsentuaalse ajakulu alusel nende tõenäosuse üle, siis eksperdi arvates on oravad kaabakad ca. 95% ja Pihli katus sõidab 5% tõenäosusega.
Peab tunnistama, et ma olen poliitikas eksperdist kaugel ja ilmselt vaid seepärast tekkis mul kuulates küsimus, et kui Pihli katus ei sõida, kuidas siis küll eksperdi arvates RE suutis Pihli nii totrat avaldust kirjutama panna? Riigireetmine! Ja seda ei räägi mitte põhikooli juntsu, mitte joobnud prole samasuguste sõprade ringis joomalaua taga vaid eksmiilits, KaPo eksjuht, ekskantseler, ekssiseminister, parlamendipartei juht.
Kui eksperdi arvates ikkagi oravad ei sundinud Pihli kodus ülekuulamisvastuseid kirja panema, siis kes sundis?
Veel tahaks teada, kuidas eksperdi arvates oravad sundisid Pihli valetama ja demagoogitsema?
Kas ekspert ei soostuks nendele oma kommentaaris mittepuudtatud (huvitav, miks küll nii tähtsaid momente ei puudutatud) momentidele kasvõi siin kommentaariumis seletust andma.
Vastus huvitab vast paljusid inimesi, kel loogika pole päris võõras.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.