Uudis+. Kaja Kärner, Tarmo Maiberg
26.11.2009 - 12:15
Statistikaamet teatas keskmise kuupalga 6-protsendilisest langemisest 2009.a. III kvartalis. Eilsel Eesti tulevikukonverentsil andis tunnustatud finantsist Taavi Veskimägi (pildil) tööandjatele soovituse Eesti konkurentsivõime tõstmiseks langetada palku veel, lausa 30%. Küsime Veskimägilt, mis on tema radikaalse ettepaneku argumendid.
Saatekülaline on Eesti Arengufondi juhatuse esimees Ott Pärna, kellega räägime eilsest tulevikukonverentsist. Maakonnalugu Ida-Virumaalt - maagümnaasiumide tume tulevik teeb haridusjuhid ärevaks. Räägivad Iisaku Gümnaasiumi õpealajuhataja, Avinurme ja Kohtla-Järve Järve venekeelse gümnaasiumi direktor ja haridusminister Lukas.
Meile tulevad külla varasemad aasta kodaniku tiitli saajad Lagle Parek ja Pirita Seltsi juht Lea Nilson.
Välisteemad: Rain Kooli räägib uudiseid Soome meediast. Türgi ja Euroopa Liidu suhteid aitab selgitada Veiko Spolitis.
Lisa kommentaar:
Arno 26-11-09 15:27
Ei saa aina palka langetada, siis oleme varsti tagasi "õnnemaal", kus töötegemist ainult teeseldi ja palk oli sümboolne. Ennekõike peaks vaatama, mille arvelt töötasu vähendada. Kui riik leiaks endas niipalju mehisust, et lõpetaks lausliberaalitsemise ja rööv-vabakaubanduse, mis lubab lõputult tõsta hindu ja võtaks kontrolli alla töötleva tööstuse hangeldamise tootja higiga loodud kaupadega, siis langeks hinnad kauplustes ja väheneks surve palgatõusuks.Sellega tõstaksime kodumaise kauba konkurentsivõimet nii sise- kui välisturul.
Kahjuks on meie otsustajad inflatsioonist ja palgatõusust neljakordselt huvitatud. Seega ei ole lootustki, et sellise majanduspoliitikaga võiks edu saavutada ja "ansip" ist välja tulla. (ansip - annab sipelda)
Marko 26-11-09 15:20
Välisinvesteeringute suurendamiseks palga alandamise teel tundub küll väheke naiivse jutuna , kuna juba praegu oleme üheks odavaimaks haritumaks tööjõuks euroopas. Kas siis eesmärgiks on olla n.ö "euroopa aasia" ja ka sel juhul ei suudaks me konkureerida Hiina tööjõu palgatasemega.
Ise pooldan palgata puhkust ,kuna see vähendab töökoormust, samas saab ettevõte jätta inimesi tööle. Töö ,mis oleks vaja teha puhkuse ajal tuleb saavutada inimeste ja firmade effektiivsuse suurendamise teel.
Kuigi on ka viimane variant vastumeelne, sest ütleme, et oled noor inimene või noor pere ,kes tahab alustada siinsete palkade juures isesesvat elu. See on kõige hullem variant tänavale sattumise kõrval, kuna on 3 varianti :
1) võta laenu
2) lahku eestist
3) maksa üüri, mis ka praeguste hindade juures on ikkagi väga kõrge.
Ütleks valitsusele andke variante juurde , siis võite ka palkasid vähendada.
Kolleeg 26-11-09 14:00
Kõigepealt peab leidma teovõimelise valisuse, kes suudaks ekspordi taas käima panna. Igasugune tööturu ahistamine viib vaid tootlikkuse ja kvaliteedi edasisele langusele, sest puudub positiivne motivatsioon. Hirmuga rikakks ei saa!
Kalevile 26-11-09 13:39
Kas sa tõesti arvad, et riigiraadios ei ole palgad langenud ega paljusid inimesi koondatud?
Ka seal on raske. Minu õde töötab riigiraadio palgal ning tema palk on langenud ja langeb veel, tööd on juurde tulnud, sest paljud on koondatud.
Peeter 26-11-09 13:32
Näiteid pole vaja kaugelt otsida: Imavere vallas on erasektoris töötajate suhtarv kõvasti suurem kui teistes ja kohe ka eelarve häving järsk ja suurem kui teistel.
Kalev 26-11-09 13:27
Olen ise ehitaja.Aastatagusega võrreldes on palk langenud üle poole.Bruttos teeb see umbes 10000eek.Kui riigiametnikel,näiteks õpetajatel,arstidel,politseinikel,päästeametnikel tahetakse palka alandada 15%,siis minnakse tänavale..Uskumatu, kuidas riigiametnikud elavad..Erasektor on vait ja kannatab..Miks on see nii..Kellegile makstakse veel lahkumishüvitisi..Töötada riigiamettis-see on praegu suur privilleeg,sinna hulka kuuluvad ka vikerraadio töötajad
Jaanus 26-11-09 13:22
Olen täiesti nõus hr Veskimägi poolt pakutud palkade olulise vähendamise teooriaga. Esiteks, ei tekita 3-10 % palgalangus midagi peale hädaldamise ja virisemise, st ei tõsta proportsionaalselt tööviljakust. Teiseks, sümboolne palgalangetus viimaste aastate ilmselgelt ülemakstud palgaturul ei kutsu kohale ühtegi välisinvestorit. Tööturgu korrigeeriks palkade langetamine 20-30%. Kes üldse töötada soovib töötab edasi, kes tunneb endas võimeid rohkemaks, see otsib uusi väljakutseid tööturul, seejuures a la 200 kandidaati ühele kohale. Suurem palga langetamine oleks vajalik just riigieelarvest palka saavas sektoris, sest koondamistega hööveldame riigi võimekuse lõpuks tõesti väga õhukeseks. Jutt massilisest välismaale jooksmisest on ainult lihtsameelsete hirmutamiseks, palgavahe arenenud riikidega on ju olnud ammu 3-5 kordne.
Olen ise koondatu, seejuures keegi isegi ei püstitanud varianti, et ehk oleks väike kollektiiv nõus raskel ajal olulise palgakärpega, seejuures oli kollektiivil sisemine valmisolek olemas. Nüüd on tulemus - mitu töötut ja töötajad kes ei suuda oma tööd ära teha ning hästi funktioneerinud üksus on lammutatud.
margot 26-11-09 13:21
kummaline, et ikka veel oodatakse välisinvestorit-päästjat. Ometi oli ju kord juba näha, et kui asi 'hapuks' läheb, lasevad nemad esimesena jalga. Mingit erilist
õnne pole meile toonud ka suured kaubandusketid, mis pidid tarbija huvides soodsamat hinda pakkuma - oma põllumees sureb välja, väikesed poed-pagarid ka. Asemele saame muu maaima ... noh, mitte kõige kvaliteetsema toidukauba.
Minu arvates peab pikemas perspektiivis rohkem inimesi toiduga tegelema hakkama, kaua see PR-tuututamine ikka kesta saab. Toit on ainus, mis toidab.
Ja päästab meid oma väikeettevõtja.
Aarne 26-11-09 13:18
Tahaks väga teada, kuidas eraettevõtte palga langus tõstab Eesti konkurentsivõimet ? Kuidas see toob juurde välisinvesteeringuid ? Minu arvates suurendab ainult orjatöö kasvu Eestis. Eestis ei tahetagi rahvuslikku dialoogi arendada. Näiteks eilane Foorumi saade - osaleb lolli jutuga Tarmo Kriis,aga ei ole ametiühingute esindajaid. Kellega see dialoog siis on ? Hr. Kriis esindab tobukesi ettevõtjaid, kes ei oska midagi Eestis luua. Eesti raha liigub välja ja välisraha peab meid rohkem veel orjastama.
Tahaks ka teada,kui kaua meie töötaja saab 10-15 korda vähem tasu oma töö eest ?
erasektori tööline 26-11-09 13:12
Lugupeetud hr. Veskimägi ei ole siiski vist kursis, et juba aasta algusest on enamus erasektor jaganud oma töötajatele suuremad koormused sama palga eest - see on olnud kompromissitu ettepanek. Ise töötan ettevõttes kus tööpäevad on 10-12 h - sest muidu ei jõuaks etteantud tööd ära teha. Teinekord tuleb tööle tulla ka nädalavahetuseti. Nii, et kui tänaseks jagan oma palga töötundidega siis olen juba ammu 30-40% kaotanud. Alles jäeti vaid tugevamad. Siit ka küsimus - kas riigiametites ja valitsuses langeb samuti palk -30% ? või on jälle takistuseks seaduse- seadused mis ei luba ühel koosseisul midagi muuta ?
Palun tulla reaalsusse.
Siiri 26-11-09 13:08
Ei nõustu Taavi Veskimägi jutuga mitte üldse. Riigil peaks olema kõrgem sotsiaalne vastutus. Meie majandus oli ostan-müün-vahetan , mitte toodan-müün-vahetan. Müügihinnad kerkisid, palgad ka kerkisid ikka ainult lähemale EL tasemele, aga investeerimise (inimeste väljaõpe, viljakam tootmine) asemel ajasid röövkapitalistid oma elatustaset kõrgele nii, et EL imestas. Kui tuli langus, siis röövkapitalist enne orjastab töötajad, kui oma püksirihma pingutab. Kes vastu hakkab, see saadetakse ära. Võtta on küll abituid-hädas inimesi, kes veelgi julmemaid tingimusi taltaluvad. Noored vaatavad vanemate kannatusi pealt ja rändavad Eestist ära, kas tagasi tulevad? Mitte eriti. Kes oskab siin oma kätega midagi vahetuskaubaks teha, teenib siin elamiseks vahendid, saab töötu abiraha ja sots.abi, tööle minna samal tasemel palga eest pole ju mõtet. Kaotad veel tervise? Nii mõtlen mina, sest olen just nii orjatööd tehes tervisele kõva põntsu saanud, nüüd juba taastunud ja enam ei taha. Kas riik ei oleks pidanud liberaalitsemise asemel natuke ohjeldama röövkapitaliste ( parem järelevalve töösuhete üle, hiigelkasumite piiramine, ettevõtluskulutuste sildi all röövkapitalistide rikastumise vältimine jms.) Väliskapitali osalusega firmades oli olukord parem , seal toimib nagu Jüri Raidla täna postimehes välejndub - MOKK (moraalselt on kõik korrektne). Kui meie riigi tasandil on kombeks JOKK, siis erafirmades pole sedagi, on vaid SEMM (seadused ei maksa midagi)
ivi 26-11-09 12:50
No hr veskimägi elab mingis teises riigis. Erasektor maksab niigi miinimumi lähedast palka. Õppigu ära, kuidas keskmist palka arvutatakse. Tegelikult ongi rikkad riigipalgalised ja alamakstud tootva töö tegijad. Kokku tuleb mingi keskmine. Kui erasektorilt veel palka kärpida, siis on sisukam välismaale minna või juhutöid teha. Keegi võiks ikka huvi tunda enne kui kõnelema läheb! Nimetagu ülemakstud erasektor!
Aadu 26-11-09 12:38
Kui on vaid kaks valikut - kas väiksem palk või kellegi koondamine, siis loomulikult väiksem palk. Aga miks kõige selle juures unustatakse ettevõtete omanik? Kas tema ei võiks oma kasuminumbritest loobuda? Headel aegadel on paljudes sektorites küll ja küll rasva kogutud, kas nüüd ei võiks firma mõne aasta nullkasumi või väikese miinusega eksisteerida? Ma ei arva sugugi, et kõikidel ettevõtjatel on sukasäärde üüratud summad kogutud, aga kui näiteks vaadata kaubanduskettide jätkuvaid hinnasõdu ja allahindlusi, siis saab teha vaid ühe järelduse: kõigele vaatamata teenitakse korralikku kasumit.
vallavaene 26-11-09 12:36
Hr.Veskimägi kommenteerib pangalaenude näitel.
On aga küllalt palju inimesi, kel palk nii väike, et pank laenu ei anna ja palgapäevast palgapäevani äraelamine raske.
Mida hakkavad need pered tegema, kui palk veelgi langeb.
Tehke juba see astmeline tulumaks ära. Kui on veel neid, kelle elukvaliteet ei lange ka siis, kui palk 30 % väheneb, las neil väheneb.
Kelly 26-11-09 12:20
Kuna ma oma tööd väga armastan, siis olen nõus, et teen seda veelgi rohkem sama raha eest. Palgavähendust ei kannataks kuidagi välja, lihtsalt ei tuleks toime. Õnneks pole seda mul rakendatud.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.