Uudis+. Arp Müller, Lauri Varik
24.11.2009 - 12:15
Uus gripiviirus nõudis esimese ohvri, samas epideemia ohtu veel pole. Hetkeolukorrast annab ülevaate tervisekaitseinspektsiooni juht Tiiu Aro. Eestimaa Rohelised on teelahkmel kuidas edasi? Stuudios värsked juhatuse liikmed Tanel Tammet ja Dagmar Mattiisen. Ootame ka kuulajate arvamusi. Setu lugu uurib, kuidas on maapiirkonnas interneti leviga.
Välisteemades: Rumeenias, 22 miljoni elanikuga vaeseimas EL liikmesriigis on alates oktoobri keskpaigast väldanud valitsuskriis, kuid selgust ei toonud ka presidendivalimiste esimene voor, teemat kommenteerib Rumeenia aukonsul Peep Aaviksoo. Kaspar Näf selgitab, miks hääletab Šveits nädalavahetusel minarettide keelustamise üle. 15.30 teeb Itaalia uudistest ülevaate Ülle Toode.
Pärast kella 16 räägime täna esilinastuvast tõsielufilmist, mis portreteerib kunstilegendi Evald Okast. Kinos Sõprus saab veel täna ja homme vaadata Nõukogude Liidus valminud hittfilme.
Lisa kommentaar:
Peeter 24-11-09 16:14
Tere Peeter :-)
kas mõni rehvormar Rõivase aktsiisitõusu "põhjenduste" pärast natukenegi häbi ka tunneb??
enno 24-11-09 16:12
Tänu rohelistele. Ei ole meil praegu Lasnamäe kanalis trammi,mida taheti veneaja lõpus ehitada.Ja millega praegu probleeme rahapuuduse tõttu. Hea et kanalgi valmis jõuti ehitada.
Rohelised takistasid F-1 ringraja ehitust Muugale. Ungarlased ehitasid siis ringraja valmis. Ja kasutavad praegu eduliselt.Tallinn teeniks raha ja rahval oleks olnud koht juures kus vabaaega veeta. Kogu see projekt oleks seekord rahastatud Moskva poolt. Meie rohelistel ei ole vaja ei elektrit,gaasi ega naftat. Las toodavad ameeriklased ja saadavad siia.
Ühesõnaga Rohelised on siiani ainult püüdnud igale asjale vastu punnida. Sealjuures ise midagi kasulikku tehes.
Anonüümne 24-11-09 16:11
teine Peeter 24-11-09 16:03
sinust ei olnudki jutt. Lihtsalt nimekaim juhtud olema :)
esimene Peeter 24-11-09 15:58
Mina EI ole kunagi olnud rehvormi liige ega pooldaja ja ei soovita seda ka kellegile
Martti 24-11-09 15:55
Roheliste ideoloogia on ju hea, ainult et Eesti Rohelise Erakonna tegevus ei vasta sellele!
jüri 24-11-09 15:54
Väljast rohelised, seest siiru-viirulised. Põhimõtted ujuvad.
Urve 24-11-09 15:53
Rohelistel puudub oskus teostada võimu ja viia oma ideid ellu. Võibolla on nende ideed ka liiga üldised , puudub asjaajamise konkreetsus.
saarlane 24-11-09 15:49
Väike partei läheb väikses riigis eeskõneelja nägu. Loodan, et peale sahkerdja Strandbergi tahaplaanile jäämist, erakonna populaarsus tõuseb
Ing 24-11-09 15:49
Toetan põhimõtteliselt rohelist maailmavaadet ja seega valin alati rohelisi, kuigi ma ei tunne nende valimisprogrammi. Roheline tähendab minu jaoks säästlikkust, keskkonnasõbralikkust ja ausust igas mõttes. MInu meelest ainus liin, millel poliitikas üldse mõtet on.
Kaja 24-11-09 15:48
Kahju, et Rohelised on valitsuskoalitsiooni käpiknukuks.
Iseseisvat mõtlemist!
Liituge parem sotsidega!
Peeter 24-11-09 15:48
Olen küll Reformierakonna liige, kuid toetan rohelisi, sest Eesti poliitmaastikul peab olema mitmekesisus, mitte ainult parem-vasak erakonnad.
Miks rohelised viimastel kohalikel valimistel põrusid? Sest nende Riigikogu liikmed ei kandideerinud nagu kõigil teistel erakondadel. Sellega mängiti hääled Reformile ja IRL-ile, sest roheliste toetajatel ei olnud kedagi valida.
kolleeg 24-11-09 15:45
Roheliste maailmavaatetus ongi põhjuseks, miks nad tesit korda läbi põlevad. Meenutagem, et roheline erakond oli oiemas ka 1990. aastatel, kuni sulandus keskerakonda. Kas nüüd sulandutakse IRL-i?
kadri 24-11-09 15:32
Olen roheliste valija. Kuuldavasti on midagi lahti erakonna-sisese demokraatiaga. Loodan, et nad küpsevad ja tekivad uued ja tugevad liidrid-kõneisikud Strandbergi kõrvale.
Peeter 24-11-09 15:21
Kõik head mõtted, plaanid ja ettepanekud on võimalik üheainsa libastumisega täis lasta ja kogu hea ideoloogia sellega naeruvääristada.
Näide Strandberg Valgamaalases: räägi "maakatele" rohimisrobotist" ... ja oledki kadunud. Ühtegi teist head mõtet enam tõsiselt ei võeta.
kai 24-11-09 15:12
Olen ikka imestanud meie roheliste parempoolsuse üle.(Euroopas on rohelised minu meelest vasakpoolne partei)
Ei saa toetada suurettevõtlust ja samal ajal säästa loodust.
Eesti roheliste peamine mantra on olnud tuuleenergia - muud sõnumit ei tulegi meelde. Ehk leiavad nad nüüd oma tõelise näo ja selge sõnumi rahvale.
Mikk 24-11-09 14:05
Kui rohelised jätkavad paremliberaalse koalitsiooni toetamist,omakasu eesmärgil,mis siiani on tähendanud maksutõusu strandberglaste äride toetamiseks rahvalt viimse naha koorimisega,tabab neid kindel läbikukkumine.
Riigikokku neil enam asja ei saa olema.
Elle 24-11-09 13:58
Igas erakonnas on rohelise mõtteviisi pooldajaid ja miks mitte kellegi vasakpoolse erakonnaga liituda. Valitsuse toetamine ei anna Roheliste erakonnale mitte mingit eelistust ja neid ei aktsepteerita.
Andres 24-11-09 13:45
Parlamendierakonnal peaks olema oma seisukoht nii sotsiaalpoliitika, kui majanduse valdkonnas. Ei piisa kui mingi rohelise erahuvi täitmiseks vaaliku raha saamise eest ollakse nõus hääletama suvalise eelnõu poolt. Sellise" SOO" koht ei ole parlamendis.
MINARETT 24-11-09 13:22
VS lk.642:MINARETT (AR tuletorn),MOŠEEeesõues või KÕRVAL asuv ringrõduga TORN,millest muezzin kuulutab palvuse algust.Millest jutt käib?
Tasuja 24-11-09 13:15
Minu arust on see ainult hea, et rohelistel praegu lahkhelid on. See annab eelduse, et Riigikogu valimiste ajaks suudetakse end poliitmaastikul täpselt määratleda ja otsustada, mida ikkagi edasi teha tahetakse.
Praegune seis, kus erakonna moodustavad inimesed, keda ühendab vaid üks- roheline mõtteviis (oleme ausad, sinna kuuluvad nii vasak- kui parempoolsed inimesed), ei olegi jätkusuutlik.
Kui nüüd järgneb konstruktiivne arutelu ja jõutakse õigetele järeldustele, tundub mulle, et Rohelistel on reaalne Riigikokku pääseda ja seal IRL-i ja Reformiga koalitsioon moodustada. Ning siis saavad nad juba oma arvamust üsna tugevalt peale suruda, kuna parempoolseid ähvardab muidu opositsiooni jäämine, sest SDE ja Kesk on üksteist leidmas.
Kui aga Rohelised leiavad, et nende maailmavaade peaks vasakule kalduma, oleks parim lahendus liituda SDE või Rahvaliiduga.
Jaanus1 24-11-09 12:56
Vaidlen vastu Jüri Allikule, kes väitis Rohelised olevat Isamaaliidu käepikenduse. Väidan hoopis, et pigem on Rohelised näidanud end liberaalse parempoolse erakonnana ehk siis Reformi poliitika teostajana. Kui midagi soovitada, siis järjekindlamat keskkonnasõbralikust. Praegu on tegemist tuuleveskite sõpradega ja tuumaelektri vastastega, mis on imelik, sest just tuumaelekter vähendaks põlevkivielektrist tekkivat keskkonnakoormust.
Tunnustan Roheliste keskkonnamaksude poliitikat ja eitan veiderdajaid "marurohelisi" nagu karusnahavastased ja GMO-vastased radikaalid.
Strandberg on karismaatiline isiksus ja tugeva majandusliku mõtlemisega, aga sageli pealispindne ning deklaratiivne.
jaanus 24-11-09 12:48
Üldiselt on rohelises ilmavaates hulga positiivset, aga minu meelest kalduvad nad äärmustesse. Peaks ju oldama kõige puhtama tootmise, eriti energia tootmise, poolt. Seda on aga asjatunjate teadlaste arvates just uumajaam.Teiseks ei tohiks sobida rohelistele praeguse üliparempoolse vaitsuse toetamine. Kas pole see põhjuseks, miks kunagine rahavahetaja sai juhatuse valimistel eelviimase koha. Võiks oma tegude ja sõnade erinevuse üle rohkem järele mõelda.l
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.