Uudis+. Mall Mälberg, Lauri Hussar
11.11.2009 - 10:05
Esimeses loos arutleme ettepaneku üle, mille järgi lapsevanemad hakkavad tulevikus saama rohkem pensioni kui need, kellel lapsi ei ole. Stuudios on Tallinna Ülikooli sotsiaalpoliitika professor Lauri Leppik. Veel räägime tänases saates Rahvaliidu otsusest jätkata iseseisva erakonnana, kuigi kosilased tahavad selle neile äärmiselt keeruliseks teha. Teemat kommenteerib Rahvaliidu aseesimees Jaanus Männik. Maakonnaloo rubriigis tuleb juttu Sindi linna võimuvõitlusest kus valimised võitnud nimekiri jäi opositsiooni ja 4. ametiaega ametis olnud vallajuhil tuleb lahkuda. Lähemalt Toomas Šalda vahendusel. Välisteemad: Lähis-Ida arengutest räägib Aarne Rannamäe. Krister Paris teeb otse Kiievist juttu Ukraina seagripist ja presidendivalimistest. Skandinaavia uudiseid kuuleb Anu Kaupmehelt ning saate lõpus tuleb juttu sellest, et Tallinna on jõudnud maailmakuulus näitus Bodies Revealed - mida see endast kujutab?
Lisa kommentaar:
Malle 11-11-09 16:38
Kindlasti peaks riik rohkem toetama lastega peresid, sest iga toetus on meie poolt teretulnud. Mul on seitse last- see tähendab seda, et tööl ma oleksin nende kasvatamise asemel jõudnud käia 20 aastat. See ju tegelikult ongi täiskohaga töö. Ja kui ma tahan, et neist kasvaksid korralikud kes ei joo ja ei suitseta ja on igati valmis tulevasteks katsumusteks elus. Siis mina annan selleks enda poolt kõik aga lasteteoetus on ikka alles ju minimaalne...
elen 11-11-09 16:12
olen Merikesega nõus sest just sellised sünnitavad ja kas riik ikka vajab kvantiteeti. Soovitan sotsiaalhoolekande ukse taga vaadata, mis rahvas seal liigub ja paljud nendest ongi sellisel juhul suurema pensioni saajad kahjuks.
Loomulikult 11-11-09 16:02
Täisealiseks saanud tulevase maksumaksja tulust peaks minema siis vanema pensioniks otse. Sellega on tagatud, et lapsest peab saama tulevane maksumaksja mitte luuser. Töötust lapsest ei tule ka pensioni lisa. Mida rohkem panustataske lapse haridusse (paremasse töökohta), seda paremad võimalused on ka vanemal tulevast pensionilisa saada.
Lastetutel on alati võimalus võtta endale kasulaps. Me peame lähtuma siiski rahvusriigist, rahva püsima jäämisest. Ei tohiks karistada inimesi, kes on terve elu panustanud püsima jäämisse, et nad ka vanaduses kuivikuid näriksid.
kari 11-11-09 15:58
lapsed pole mitte ainult tulevased maksumaksjad, vaid eelkõige eesti riigi ja rahva tulevik, julgeolek ja heaolu.
Anonüümne 11-11-09 15:58
Tobe on mõelda, et mis siis kui...laps on see ja teine..
Inimene, kes last kasvatab on igati väärinud ka suurema pensioni.
Vaevalt hakatakse nüüd hoogsalt sünnitama, et mõelda, ohhhh saan suuremat penssi!
Merike 11-11-09 15:58
Mul kerkib silme ette maal üks töötu proua - 6 last ja nad kõik on töötud joodikud.
Ma ei saa selle ettepanekuga nõustuda.
emma 11-11-09 15:58
Pensioni suurus võiks olla seotud laste arvuga kasvõi juba sellepärast, et pere (üksikvanem) kus kasvavad lapsed ei suuda enda pensionisammastesse nii palju investeerida kui seda saakas teha lastetu pere (inimene).
M 11-11-09 15:55
aga kui lapsest saab tulevikus pätt ja kaabaks või krooniline töötu , ei ole ju tegemist maksumaksjaga vaid raha kulutajaga.
Lapsi ei teha raha pärast
Valve 11-11-09 15:54
Palun lõpetaga laste hindamine rahas. Need on nii erinevad asjad.
Riina 11-11-09 15:53
Ma arvan ,et pensioni suurus peaks olema seotud laste arvuga, sest meie üleskasvatatud lapsed on ju tulevikus riigile maksumaksjad, ehk riigi ülalpidajad.
anne 11-11-09 15:53
Muidugi peaks. Kui palju maksab lapse kasvatamine aastas? Olen ise lastetu ja saan aru, et pensionäre peavad ülal noored töölkäijad.
ene 11-11-09 15:40
Olin lapsena selgroo vigastuse tõttu riskirühmas,kas lapsi sünnitada suudan.Aga abikaasaga tedsime,et sel juhul seame sammud lastekodusse.Siiski on nüüd endal 3 last.Laste pealt võiks pensioniarvutus olla õigustus,sest emahool on lapsesünnist elu lõpuni.Vastus,armastus ja muredki.
tarmo 11-11-09 15:39
teisel teemal:
olen ka eluasemelaenu saanu ning arvan, et tunduvalt olulisem ja kindlam on teha kõik sammud Euro tulekuks, mis kindlustavad mulle aastakümneteks ühesuguse laenu tagasimakse, kui hetke kasu nimel põrmustada kõik valitsuse ettepanekud. ma ei ole sugugi kindel selles, et krooni jätkumisel ei või valuutarisk tulevikus süüa ära kõik tagastused ja rohkemgi veel - olen seda meelt, et Euro nimel peab ka kartuli koori sööma, kui seda vaja on. tuleb ju üle päeva Rootsimaa pankadest signaale devalveerimise kasulikkusest. täna koguni ujuva eurokursi kasulikkusest kaardiga maksmisel. teeme selle pingutuse veel - saame euro ja unustame kõik leanuriskide, valuutariskide ja vahetuskursside jutud.
tänan lugemise eest
Holger 11-11-09 15:36
Ei ole poolt, kuid kui ikka tahetakse mingit pensioni erisust sisse viia lastega ja lastetute vahel, siis on see variant kindlasti vastuvõetavam, kui lastetusmaks, kuna jätab lastetutele lisakoormuse tekitamata. Iseasi on, kui paljudele sellest muudatusest üldse meelehead hakkab olema, kui samal ajal pidevalt ka pensioniiga tõstetakse?
riinale 11-11-09 15:29
olen kyll päri.
marleen 11-11-09 15:27
olen päri eneja 3lapse isa kommentaaaridega ex tule vaadata kuidas arenenud riikides asi käib mitte ratast jälle leiutada kindlasti on olemas ka vast seadused neile kes on tahtnud lapsi aga pole siiski saanud praeguseid töötegijaid tuli kasvatada 90ndate alguse keerulisel ja talongirohkel ajal.
Riina, 5 lapse ema 11-11-09 15:22
See Riigikogu sotsiaalkomisjoni ettepanek ei ole kuidagi seotud sellega, et lapsevanemaid eelistada lastetutele, vaid on püüd natukene vähendada ebavõrdsust, mis on kirjutatud sisse praegusesse süsteemi. Kui ma prof. Lauri Leppiku jutust õigesti aru sain, saavad viimase 10 aasta jooksul sündinud laste vanemad mitte pensioniLISA, vaid pensioni ennast 27-30 krooni kuus lapsega kodus oldud aasta eest. Iga inimene, kes on selle asemel tööl käinud, saab igal juhul suuremat pensioni. Miks on küll alati nii, et kui tekib mingisugunegi diskussioon laste teemal, suubub see sageli halasse, et kõik inimesed ei sa lapsi? Loomulikult ei vahetaks mina ka emotsionaalset sidet oma lastega iialgi raha vastu, aga lapsevanemad on praegu palju ebavõrdsemas olukorras võrreldes lastetutega. Minu meelest ei ole õige ka öelda, et lapsed ise on oma vanematele pensionisammas, sest aitavad vanemaid vanas eas üleval pidada - me kasvatame oma lapsi ikka selleks, et nemad saaksid kasvatada oma lapsi.
Merle 11-11-09 14:52
Pensioni suurus, mida riik on võimeline maksma sõltub riigi jõukusest. Kuna Eestis ei ole ei kulda, gaasi ega naftat, siis meie riigi jõukus tuleb ikka maksudest. Maksusid maksavad kodanikud, keda vanemad on siia ilma sünnitanud. Seega mida rohkem on pensionär oma elu jooksul kulutanud nii aega, raha kui vaimujõudu maksumaksjate kasvatamisele, seda rohkem on tal ka õigus tagasi saada.
jakarta 11-11-09 14:50
arvan et küsimus on ka tervise kulumises, kui hoolitsed rohkem kui ühe inimese eest kodus ja tööl teed täis töö, või kui hoolitsed 4-5-6 inimese eest, ma arvan et kindlasti peaks saama varem pensionile.
Ing 11-11-09 14:37
Pensioni suurust ei tohi laste arvuga siduda, vaid see peab sõltuma muudest teguritest. Ja kui pension peakski laste arvust sõltuma, siis just vastupidi - ilma lasteta inimene peaks saama rohkem pensioni, sest temal ei ole ju kedagi vanaduspõlves toeks, ta on üksi, mis tahes põhjustel see nii ka ei oleks.
Marko 11-11-09 14:14
digiretsepti kohta ,et kuidas peaks inimene saama ravimit lunastada välismaal?
Häbi 11-11-09 14:13
Lastetegemise pealt endale pensionipõlveks nutsu teenida!? Ehk lõpetaksime juba kord selle nutu ja hala laste vähesuse üle! Pole tähtis nende arv, vaid järelkasvu kvaliteet, rahvuse ja ühiskonna jätkusuutlikkus vaimses plaanis, mitte füüsiline paljunemine.
E.Rüütel 11-11-09 14:10
Laste arvu sidumine pensionida, pole paha plaan, kui vaadata vanema panuse andmist ühiskonda ja selle jätkusuutlikkusse
Kuid parem oleks ajaline soodus- varem pensionile, sest sünnitus mõjutab otseselt füüsist ning me isad peavad ikka kõvasti rabama, et pere toita ja lapsi koolitada.
Varasem pension annab võimaluse ka lapselapsi kasvatada, taas olla kasulik.
KÕIGE parem oleks aga riigi ühtne ja selge poliitika. Mida riik väärtustab täna, homme, igavesti - mis visioon
Onupojapoliitika paistab selgelt silma vanemahüvitise suuruses - Riik ei väärtustaks ühte lastvanemat enam teisest. Häbi oleks rääkida lapsele, et sina pidid hakkama saama selle summaga aga teine laps teise summaga. Nii käituks mu onu,andestatav. Aga riik- arusaamatu...
Laura 11-11-09 14:05
Veelkord selguse mõttes, et vale kõlama ei jääks.
Lapsendamiseks "vabu" lapsi ei ole Eestis palju. Selleks, et last saaks lapsendada peab ta olema ilma vanemateta, neilt on vanemlikud õigused ära võetud, lähisugulasi pole jne.
Peesitamine-puhkamine võib aga riigile kokku hoida haigekassa raha - seega päris õige tegu, soovitatav kõigile, ka lastevanematele -Arno! Laste "kisagi" tundub siis mahedam...
kuulaja 11-11-09 14:02
Toetama peaks ikka lasterikkaid peresid nüüd ja praegu,sest täna vajab laps kasvatamist. Pensionieas oleks see pensionilisa hilinenud ja väärtust mitteomava tähtsusega. Ei tea kedagi kes teaks kedagi kes on pensioniga rahul. Ikka tahetakse rohkem.
Kõik kaubaks, kõik rahaks 11-11-09 14:00
Pseudoprobleem.Vaesuse ümberjagamine on mõttetu tegevus. Pension on tööpanuse järgi sotsiaalmaksust.
Ülejäänud lisatasusid võib maksta küll, kui riigil eelarve raha enam kuhugi mujale kulutada ei ole. Siis võib arvestada silmade ja juuste värvi, kehakaalu, laste ja ordenite arvu ning ühiskondlikku tegevust personaalhüvitiste lisa arvutamisel.
Ene 11-11-09 13:57
Asi väga lihtne. Laste pealt pensionilisa saavad ainult need vanemad, kes reaalselt lapsed täisealiseks kasvatanud.
Kuna lastekodulapsi kasvatab riik,siis ka sinna lapsed andnud vanemad mingit lisa ei saa!
3 lapse isa 11-11-09 13:45
Ei saa võrrelda sama sissetulekuga lastetute elukvaliteeti lastega perekondadega. Kui lastetutel jääb kogu raha ainult endale (reisid, terviseparandamised, tervislik toit, huvialad jne.) Siis lastega peredel kulub enamus rahast just järelpõlve kasvatamisele. Pensionilisa oleks väikesekski kompensatsiooniks ühiskonnale tehtud panuse eest. Moraalselt nagunii meil lastega perekondasid ei toetata, pigem loetakse tulevaste maksumaksjate kasvatamist igaühe eralõbuks ja lollide lohutuseks.
Tiia-kasupere-ema 11-11-09 13:22
Tere, olen kasupere-ema seitsmele lapsele, kes on kasvanud minu peres 10 aastat ja mõned vähem. Mind huvitab, kas tulevikus arvestatakse ka kasulaste kasvatamisega, kui nende kasvatamise aluseks on hooldusleping või eestkoste.Minu biolooogilised lapsed on kasvanud nõuk.ajal ning pensionieani on mul veel üle kümne aasta.
Minu meelest peaks olema pensioniarvestamisel ikka väga tähtsal kohal olema laste kasvatamine ning selle eest mingi lisa arvestamine. Lapsed on meie ühiskonna edasiarendajad ja oma panuse selleks annavad vanemad või kasuvanemad.Loodan väga, et meie riigis sellega väga arvestatakse.
Arno 11-11-09 13:21
Hea 2laseline!
Ei, ma ei tea kui pikad on lapsendamise järjekorrad. Pole vaja olnud, olen nelja toreda lapse isa, kellest kolm olen omile jalule aidanud, viimasega on protsess pooleli.Küll aga olen näinud lastekodude lapsi. Milline lootus ja ootus kiirgab nende silmist.Seda samal ajal kui nende potentsiaalsed vanemad peesitavad lõunamaa rannas või rügavad karjääri teha. Kui siis äkki ärkavad ja lastesaamise peale mõtlema hakkavad, võib olla lootusetult hilja. Siis kisatakse appi ja oodatakse riigilt, käsi pikk prisket pirukat. Aga seda pirukat peavad pakkuma nende vanemate lapsed, kelle isad-emad pole terve elu muud kuulnudki kui laste kisa ja muretsenud selle eest, et nad jalule aidata.
Ole hea, loe tänased kommentaarid veelkord üle, paljugi saab ehk selgemaks.
Anonüümne 11-11-09 13:16
Isiklikult arvan, et peaks. Endal on viis last ja olin nendega kodus kuni viimane sai kaheksa. Järelikult pole mul ka kuigi palju tööiaastid. Minu sõbrannal pole lapsi ja ei tahagi. Ta on kogu aeg tööl käinud ja omale pensioni juba kindlustanud.
iris 11-11-09 13:10
Kuidas hakatakse nendele isadele pensioni arvestama kes kasvatavad teise mehe last (sünnitunnistusel on isaks keegi teine) aga laps kannab tegeliku kasvataja perekonnanime?
Peeter ka 2 last 11-11-09 13:07
Kui suur see lastetusmaks oligi?? Kui mälu ei peta siis 2% ??
Praegu oleks ntx 10000 pealt 200 EEKi ? Kas see oleks siis mingi nii oluline summa , et selle pärast üksikud lastetud sõnaõiguse saaks?
lea 11-11-09 13:04
Naistest saan aru - sünnitavad; kasvatavad. Aga mehed? Kuidas nendel see laste arv mõjutab? Paljudel on lapsed erinevate naistega ning kui oled tublisti elatist maksnud, kas lähevad need lapsed arvesse? Elatist saav laps on on enim makstud, kui kodus elav pere.
ene 11-11-09 12:55
Õige. Saaks asjast asja.Lastega pered maksavad niigi rohkem
käibemaksu-riided,jalatsid,toit,elekter jne.Mehed seadustage oma pered ja lapsed,et poleks hiljem probleeme.Nii on ka naistel kindlustunne rohke kui ühe lapse sünnitamiseks.Ehk oleks võimalik veel Eesti jätkusuutlikkust tõsta.Lastetud siin
sõna võtta ei tohiks.Lapsendage lastekodudest!
erki 11-11-09 12:54
Maksta lastetutele 65+ meestele vähem pensionäridele vähem pensioni oleks järjekordne uus ebaóiglus. Need mehed maksid 20.-50. eluaastani lastetusmaksu ja summad kokku vóisid olla kordades suuremad kui móne vastutustundetu isa kulud perele isegi rohkem kui 1 lapse puhul. Naised pidid lastetusmaksu maksma ainult juhul, kui nad olid abielus ja lapsi polnud. Ja nagu saates öeldi, on naised laste tóttu saanud suuremat vói väiksemat pensionilisa alati. Ei maksa tekitada uut ebaóiglust.
Peeter 11-11-09 12:54
Lastetutele : Laste kasvatamisele kuluvad sajad tuhanded jäävad igal juhul kordades suuremaks sellest pensioni suuruse vahest mille üle arutada saab. Emotsioonid siinkohal ei maksa midagi, selle eest poest vorsti ei saa.
JA pensionide erinevusele... kuigi resultaat on ilmselt ainult sümboolne.
2lapseline 11-11-09 12:54
Hea Arno!
Oled Sa kursis sellega, kui pikad on lapsendamise järjekorrad? Teatavasti on lapsendamiseks kindlad reeglid ja need lapsed, keda saaks lapsendada, on suuremalt jaolt lapsendatud.
Kui mul oleks valida, kas koguda mammonat oma nn pensionifondi või saada ja kasvatada lapsi, andes neile maksimaalse hariduse, siis need kaks asja ei ole võrreldavad.
Emotsionaalne pool, mida saab laste kasvatamisega versus raha kogumisega pensionieaks, ei ole võrreldavad ja rääkimist väärt.
Kui kasvatada lapsed täisväärtuslikeks inimesteks (kellest ka riigil ju kasu oleks), ei peaks mõtlema sellest, kuidas pensionieas ära elada. Minu ei ole kunagi kahju oma vanemaid ja vanavanaema ükskõik kuidas aidata.
Mina kui praegu lastega kodus olev ema olen saanud juba riigi käest piisavalt - vanemahüvitis ning võimalus olla oma laste arengu juures. Ma ei oota pensionieaks suuremaid hüvesid, sest see oleks ülekohtune nende vastu, kellel pole lapsi.
Merle 11-11-09 12:52
Lisa andmist pensionile vastavalt laste arvule peaks vaatama selles valguses, et need inimesed on andnud ühiskonnale maksumaksja (d). Neist on meil õige pea kõige suurem puudus. Inimeste eluiga pikeneb, kuid maksumaksjaid peale nii kiiresti ei tule. Siis ei tohiks see lisa solvata inimesi, kes tervislikel põhjustel lapsi ei saa. Sest on ju palju riigipoolseid toetusi, mille alla me kõik ei klassifitseeru. Aga seda ei saa ju karistusena võtta. Kui näiteks inimene ei saa tervsilikel põhjustel tippspordiga tegelda ja sellega seoses ei saa ühtegi riigipoolset sportalstele mõeldud toetust, siis ei tunta ju ennast ebavõrdelt kohelduna. Ja lastekasvatamist võib paljudes asjades võrrelda tippspordiga. Mõni jõuab rohkem (tippsport) mõni vähem (tervisesport). Võhmale võtab igaljuhul.
mari 11-11-09 12:48
Just äsja kuulsin raadiost , et justkui need inimesed kes kasvatasid oma lapsi nõukogude ajal said oma laste eest suurema pensionilisa kui need , kes viimase 10 aasta jooksul on seda teinud. Kasvatasin nõuk. ajal üles kolm last, kõigist on tänaseks saanud tublid ning töökad inimesed kes tulevad oma eluga hästi toime , nemad on omakorda kasvatanud inimesteks seitse last- kõik korralikud , ei narkareid ega joodikuid . Meie põlvkonna lastekasvatamine oli inimese eralõbu , pärast sünnitust 56 päeva ja tööle - kasutasin lapsehoidjateenust , siis ei olnud vanainimesed veel nii hästi rahaliselt kindlustatud ning nad heal meelel teenisid natuke lisaraha. Nüüd on noortel emadel võimalus olla oma lastega kodus, riik võimaldab neil seda, nad saavad emapalka, lastetoetusi ja vallad maksavad lasteaia kohad kinni ,koolilaste lõunatoidu jms. Kui nad hiljem ei saagi oma pensionile teab mis suuri lisasid, siis pole hullu , nad said olla ju kodus oma lapsi hoidmas ja ise kasvatamas - see on palju tähtsamkui lisaraha pensionärina.
Maria 11-11-09 12:47
Ühinen siin nii monegi eelpoolkirjutanuga. Loomulikult peaks pension soltuma laste arvust. See, et monel perel pole voimalust oma bioloogilist last saada, ei tähenda, et nad peaksid lapsest loobuma. Kui palju on meil vanemateta jäänud lapsi, keda sellisel juhul kasvatada voiks. Tean enda tutvusringkonnas nii mondagi sellist peret. Loomulikult on see inimese oma vaba tahe, kas vooras laps kasvatada votta, samamoodi on vaba valik ka lastetul perel oma pensionimakseid suurendada nende summade arvelt, mis lastega perel laste kasvatamiseks kuluvad.
jakarta 11-11-09 12:45
Milinul on 5 last, sõbrannal on 6 last ja loomulikult pole meil aega kodus puhata, vaid laseme topelt topelt koormusega ja käime ka tööl?
kas te tõesti ei arva et oleme pensioni varem välja teeninud?
Ma arvan et oleme ja see seadus on vajalik.
Minu ema sai 5 lapsega juba 50 selt pensionile.
Enda tervis on haknud 42 selt nüüd juba korralikult tõrkuma ja kindlasti soovin varem jääda pensionile.Töö staaži on ka praegu 27 aastat.see ka loeb!
Anonüümne 11-11-09 12:39
Vastus on ei. Võiksite küsida omaala asjatundjatelt KUI PALJU ON EESTIS VILJATUID PAARE? Ise lõpuks rasedaks jäädes mõtlesin küll, et kui mul kunagi raha üle peaks jääma annetaksin selle lastetutele paaridele. Aga meie siin arutame hoopis et paneks neile hoopis maksu peale?! -VÄGA INETU MINU MEELEST. PS! Mu mees küsis siis hoopis selle peale, et kui näiteks meie lapsi ei saaks(ema viljatu), et kas ta peaks siis endale abieluvälise lapse tegema,et maksust pääseda? =)
Arno 11-11-09 12:32
Vastuseks kahelapselisele ütlen, et niikaua kui lastekodud on täis orbe ja hüljatud lapsi, ei kõlba teie väited kuhugi. Ja keegi ei keela lastetuil koguda pensionifondi. Selleks kulub hoopis vähem kui laste kasvatamisele.
Peeter 11-11-09 12:27
Lapsevanemad vastavad ja, lastetud ei, pole vaja küsidagi.
Palju reaalsem abi on näiteks tulumaksuvabastus alates esimesest lapsest.
Pensioni ümber kemplemine on samas rubriigis "a-la kas riigipoolne hauakivi- või matusetoetus".
Aastakümneid ette ei oska maailma finantssüsteemi olukorda ja sealhulgas ka pensionifondide olukorda mitte keegi ennustada.
kati 11-11-09 12:25
Riiklik pension peaks olema kõigil ühesugune, mitte sõltuma palgast nagu praegu. Osad peavad 1 tööaasta saamiseks töötama 3 aastat, teised saavad ühe tööaasta eest 4-5 aastat (aluseks keskmine palk). Selline ebavõrdusus tuleb lõpetada. Kellel suurem palk, sellel on võimalus maksta oma pensionisambasse ja niiviisi saada suuremat pensioni. Riiklik pension olgu tööaasta eest kõigile võrdne. Kui raha üle jääb, siis võib ju uurida, kas on võimalik laste eest juurde maksta. Kui suudetakse maksta normaalset pensioni, ei olegi see nii tähtis.
Laura 11-11-09 12:22
See ettepanek ei lähe nagunii läbi, aga kui soovite siis arutame.
Laste saamine võib tervise tõttu võimatu või eluohtlik olla.
Ka lapsendatavaid lapsi ei jätku kõigile. Kas neist peredest saavad mingid erandid? Kuidas seda kõike reguleerida -kontrollida. Haldamiseks läheb rohkem energiat kui kasu lõpuks on.
Laste väärtustmaine peaks toimuma mitte mingi tulevase kasu lubamise läbi, vaid selle läbi, et vanemad võiks olla kindlamad laste turvalisuses, tulevikuvõimalustes just nüüd ja täna.
Mitte, et kohalik omavalitsus vähendab lastehoiu eelarveid, ringirahasid, lapsekäruga läbitavate teede ehitamist jms täiesti suvaliselt ja kontrollimatult.
2lapseline 11-11-09 12:21
Tere!
Küsitlusele "kas pensioni suurus peaks sõltuma laste arvust" vastasin eitavalt.
Miks?
Mul on päris mitmeid tuttavaid, kes lihtsalt ei saa ühel või teisel põhjusel lapsi ning kuidagi äärmiselt ülekohtune oleks neid pensionipõlves veelkord sellepärast karistada. Need, kellel on lapsed olemas, neil on pensionipõlves ju toetust ja abi loota ka lastelt, kuid need kellel lapsi ei ole, peavd ju ise 100% hakkama saama.
Minu jaoks oleks see ärrmiselt ülekohtune.
Ivar 11-11-09 12:20
Lapsevanematele pensionieas laste kasvatamise eest tasuda pensionilisa maksmise näol tundub tagantjärele aitäh ütlemisena. Pealegi on lapsevanemaid mitmesuguseid, mõni ei kasvatagi. Ettepanekul on samasugused puudused kui Nõukaaegsel lastetusmaksulgi.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.