Uudis+. Kaja Kärner, Tarmo Maiberg
08.10.2009 - 12:15
Samasooliste kooselu sai põhjuseks lastetoetuse määramata jätmiseks. Kas see on õige? Kommenteerib sotsiaalministeeriumi soolise võrdõiguslikkuse osakonna juht Kadi Viik. Suured puidutöötajad Virumaal on mures puidu hinna tõusu pärast, asja uurib Ago Gaškov. Tiit Karuksile annab intervjuu Tallinnasse esinema tulev Francis Goya. Ootame teateid valitsuse pressikonverentsilt ning kuuleme Veiko Märka päevakommentaari.
Tähistame Linda Rausi 100. sünniaastapäeva ning avame ka ansambli Corelli Consort hooaja.
Välisteemad: Hondurase vaenutsevad pooled hakkasid läbi rääkima, kommenteerib Jüri Kahn välisministeeriumist. Ave Tampere räägib Suurbritannia konservatiivide kongressist ja David Cameronist.
Lisa kommentaar:
René'le 08-10-09 18:49
Palun võta ühendust -- kaja.karner@err.ee
andres 08-10-09 16:28
Minu arust on see teema millest võiks edaspidi rääkida...
andres laidvee 08-10-09 16:26
Ühe päranduse lugu.
Lugu siis ühe pärandi ärastamisest,kusjuures tegu võib olla lahendamata üldjuriidilise probleemiga,milliseid juhtumeid võib Eestis olla sadu.
Vanaema juurde läksin elama pärast ema surma 1982. aasta novembris. Vanasse kodusse jäi enamik mu isiklikke asju, kaasa suutsin kahmata ainult perealbumi. Põhiosa mu eelmisest kodust Tartus Aleksandri tänavas jäigi naabritele laialitassimiseks, maja ise läks lammutamisele. Olin siis 12-aastane ning minu soovid ja arvamused ei läinud kellelegi korda. Üldiselt elasime vanaemaga normaalset elu, ehkki nääklemisi meil oli, nagu igas normaalses peres. Paraku elasin perest-perre üleminekut raskelt üle: vahetusid ju keelekeskkond (eesti keelsest vene keelsele)ja kasvamismiljöö, lisandus veel ka murdeiga.
Suhted isaga (vanaema pojaga) polnud mul aga kunagi väga lähedased olnud, kuna talle tegi alati raskusi minu tunnustamine pojana. Vanaemaga sain normaalselt läbi kuni isa surmani 2005. aasta kevadel. Pärast seda hakkas vanaema kuidagi imelikuks ja külmaks muutuma. Tavaliselt oli ta ikka lõbus ja elurõõmus, aga nüüd oli hoopis teistsugune, endassetõmbunud. Ta nagu ei kuulanud üldse, mida talle räägin, mõtted hõljusid ei tea kus ning ta vaatas mõnikord niisama tühjusesse. Vanaema juures ma selleks ajaks ei elanud, ehkki käisin seal ikka aeg-ajalt; mõnikord oli talle poest piima-leiba vaja tuua ja mõnikord toetas tema mindki oma väikesest pensionist, kui mul häda käes oli.
Vahepeal oli aga vanaemale tekkinud mingi sõbranna – hooldaja Olga (nimi muudetud – Toim.). Sellest ajast hakkasid meie suhted halvenema.
Enne oma poja (minu isa) surma ütles vanaema mulle alati, et see korter, kus ma elasin 13 aastat, on ikka ka minu kodu ja et võin sinna alati naasta. Paraku see nii ei läinud.
Kui vanaema suri (kevadel 2007), mattis teda "hooldaja", kes haaras enda kätte kogu matusekorraldamise. Ehkki oma abi pakkusin minagi, öeldi sellest järsult ära. Ega mulle kohe ei teatatud vanaema surmast (see juhtus reede hommikul; surmateate sain alles sama päeva õhtul, kui kõik ametiasutused olid juba suletud). Vaatamata kõigele pressisin end matustele ja peielaudagi, kuna minu arust see küll mingi õige asi polnud, et võõras inimene minu vanaema matab. Pidevalt kuulsin Olga hädaldamist, et kõik on nii kallis ja raha pole, nagu ta peaks vanaema omaenda raha eest matma. Ju vanaema ikka mingi rahasumma matusteks jättis, lisaks matusetoetusele. Vanaema surmatunnistust pole ma siiani näinud ja seega ma ei teagi, millesse ta tegelikult suri ja mis seal korteris vanaema surmapäeval juhtus.
Pärast matuseid küsisin, kas oli ka mingi testament. Olga vastas, et testament on ja kõik olevat tema nimele kirjutatud. (!!!) Sain sellest teatest nagu puuga pähe: pole ju võimalik, et vanaema on niisama, tasuta oma korteri, mis oli ka minu kodu, mingile naabrile ära kinkinud!
Andsin asja kohtusse, sest ei saanud olukorraga nõustuda. Olga tõi kohtusse minu vastu tunnistama kõik oma sõbrannad-majanaabrid ja kuna minu tunnistaja oli parajasti haige, ei suutnud ma ära tõestada, et asi polnud tegelikult nii, nagu endine hooldaja seda paista laseb.
Kohtusse minna tahtsin ka sellepärast, et „hooldaja“ häma korteri kuuluvusest hakkas juba ära tüütama. Küll kuulus osa korterist vanaema surnud mehele, teinekord pidid jälle oma osa nõudma tulema mingid sugulased Sillamäelt, kellest ma midagi kuulnud polnud ja kes ka matustele ei ilmunud.
Ühesõnaga, andsin asja kohtusse, lootes, et ehk saan mingitki õiglust, mida ma paraku senini saanud pole.
Esimesel kohtuistungil küsis kohtunik: kas mina ja mu advokaat teame, et mul olevat (tervislikel põhjustel) tegelikult õigus saada sundosa ehk 50% pärandusest? Vastasin, et teame küll. Teise istungi lõpus aga hakkas Olga minu peale räuskama, et mingit poolt ma tema käest ei saa, kuna mina olevat teda küla peal alandanud. Kulla Olga, ega võõra vara omastamine ei peagi kerge olema, seda võiksite siiski juba teada, nii palju aastaid juba elatud! Kolmandal, viimasel istungil oli aga kohtunik nagu ära vahetatud ja ütles: kuna juba olen mingi päranduse kunagi saanud, siis mul nagu polekski õigust rohkem midagi saada, ja see, et ma vanaema korteris mõnda aega elanud olen, ei kinnita veel pärandi sundosa saamise õigust.
Olen sunnitud edasi võitlema kohtu kaudu, kui ma kuskilt mujalt abi ja õigust ei saa. Saaga jätkub, selle lõppu veel näha pole. Mis sest, et oleme ebavõrdses olukorras. Nimelt on Olga vanaema korteri välja üürinud – teenib kohtuskäimiseks raha.
Olen kuulnud igasugu arvamusi ja kriitikat enda aadressil, et ma olevat olnud halb lapselaps jne. Aga ma siiski vist olin just sama hea lapselaps nagu on seda paljud teisedki meessoost lapselapsed ja just sama hooliv nagu on seda enamik eesti mehi. Vaatamata sellele, et ma pole veel kohtus suutnud tunnistada viimase testamendi fiktiivsust (oli olemas ka eelmine testament, milles vanaema kõik mulle kavatses jätta), ei kahtle ma hetkekski, et vanaema tegi selle testamendi emotsionaalselt mõjutatult, meeltesegaduses. Vanad inimesed on ju tegelikult väga mõjutatavad. Uskliku inimesena ei kahtle ma hetkekski, et Jumal kindlasti karistab neid, kes surnu lähisugulase tahavad pärandusest paljaks teha.
Lõpetuseks tahaks öelda kõigile: olge ettevaatlikud oma vanaemadega, sest ühel päeval võite avastada, et teid on kellegi võõra abiga kõigest ilma jäetud ja olete paljas nagu püksinööp.
Ehk on siiski justiitministeerium jätnud sisse mingid seaduse lüngad,kui pärandiseadused on nii mitmeti tõlgendatavad või on tegu kohtunike,advokaatide lobigruppidega riigikogule segaste seaduste vastuvõtmisel,et nende laualt ei kaoks leib?Olen kuulnud,et notaridki sageli ei tea,mis otsus ühe või teise situatsiooni puhul tuleks vastu võtta,kuna seadused on väga segaseks aetud.See on endiselt teema mis lähitulevikus ootab vastuseid ja seaduste korrigeerimist.
ANDRES Tartust
andres laidvee 08-10-09 16:21
Andke andeks sees teie kommenteerime armas rahvas,läheb juba kätte parajaks bläägutamiseks.Mis ei tohi olla kahte isa ja ema?Mina olen kasvanud emaga ja kus on minu isa?Hämmastav,et mingid mehed tulevad siia veel midagi õiendama.Poiss ei tohiks kasvada isata ja pole mõtet siin esitada mingeid pretensioone ERRile,kes valgustas olukorda objektiivselt.
Üks ema 08-10-09 16:07
Kaja Kärner on ikka nagu ta on sellesama oma mätta otsas.. Äkki vaataks mõne teise mätta otsast ka ?
LAPSED peavad ikka RAHAD kätte saama! Aga needsamad lapsed hiljem koolis, lasteaias? Koolikiusamine a la miks sul on kaks ema või kask isa; kus su ema on, kus su isa on? Ei saa ju ainult rahale mõelda.
vello 08-10-09 16:06
Lapsed peavad toetust saama! arvan see ei ole põhiteema. Kas kujutate ka ette, et samasooliste kusagilt saadud laps peab kunagi lasteaeda, kooli jm minema! Kas kujutate ette lapse olukorda, kui ta vastab küsimusele, kes on ta isa, ema!? Kas kujutate ette selle lapse seisukorda peale küsimusele vastamist-minul ei olegi isa, ema vaid on kaks isa, ema... Minu kindel seisukoht-laps ei ole seda ära teeninud, et tal ei ole isa ja ema!
saarlane 08-10-09 16:04
Oleks võinud tsiteerida ka teisi kommentaare.Köik läks ühte väravasse... Jutt ei ole mitte laste toetamisest, vaid homode kooselu seadustamisest. Kahju, et saatejuhid selle vaimuga kaasa läksid. :(
Protestiks ei kuula ma vähemalt kuni valimisteni Vikerraadiot, mis peaks olema ju tegelikult riigi häälekandja. Aitäh, saatejuhid!
Kati 08-10-09 15:53
Ma pigem annaks samasoolistele, kui mõnele rongaemale!!! Oluline on, et lapsel oleks turvaline ja armastust pakkuv elukeskkond.
andres laidvee 08-10-09 15:51
Palun lõpetage võltsmoraali propageerimine,perekond on perekond vaatamata sellele,kas see koosneb emast ja vanaisast,emast ja emast või isast ja isast.Kui lapsekasvatajad vajavad toetust,tuleb neid ka toetada,praegune olukord sarnaned diskrimineerimisele naha värvi,keele ja usutunnistuse järgi.
Erakond Eestimaa Rohelised Tartu kandidaat NR.121
Enn 08-10-09 15:50
Ehk hakkame siis ka mitmenaise- ja mehepidajaid toetama. neil peaks veel suuremad pered olema.
Reili 08-10-09 15:49
Lapsed on meie tulevik! See millised on nende vanemad ei ole ju üldse oluline ja toetust peaksid kõik saama .
to vanaema 08-10-09 15:47
palun lõpeta sugudevahelise vaenu ja vihkamise õhutamine! Sinusugune tuleks kriminaalvastutusele võtta.
Koondamised - Ida-Virumaa kohta 08-10-09 15:47
НАДО СОК? АЩАТ? ? АБОТНИКОВ КАК СЛАНЦЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, так и ЭЛЕКТ? ОСТАНЦИЙ В ИДА-ВИ? УМАА, А ПОТОМ С? ОЧНО П? ОДАВАТ? ИНОСТ? АННЫМ ИНВЕСТО? АМ, чтобы спасти этот ??егион от ?? ент??истской антиэстонской власти (это надо для Эстонии и на??ода). Как это плани??овали сделать в 2001 г. - из-за с??ыва этого плана Цент??истская па??тия нанесла большой уще??б Эстонии и её на??оду - это дол?но П??авительство посчитать и п??ед? явить Цент??истской па??тии иск о возмещении уще??ба).
К??оме того:
Почему П??авительство и госуда??ство постоянно делает п??ивилегии этому секто??у Ида-Ви??умаа? Пользуются этим не люди, а местные власти. Везде в Эстонии идут сок??ащения, люди не получают за??плат по несколько меся?? ев или сидят на минималках, а там на ??уководящих и высокооплачиваемых дол?ностях и ??абочих местах ??аботают ??оссийские г??а?дане и се??опаспо??тники (полно балласта и бездельников – особенно в конто??ах – без дол?ного об??азования, без знания госуда??ственного и английского языков – поэтому только и смот??ят на Москву). Почему Эстония дол?на делать исключения для неко??енного населения в уще??б ко??енному???? Эстон?? ы то?е сейчас без ??аботы, многие поте??яли свой малый частный бизнес и т.д. Если ??оссийские г??а?дане и се??опаспо??тники не довольны, что останутся без ??аботы, если им плохо в Эстонии (те, кото??ые ?алуются постоянно), то пусть едут в ? оссию или пусть их заби??ает Путин-Медведев и защищает по своей п??ог??амме соотечественников.
Эстония дол?на заботиться о лояльных и п??еданных своей ст??ане людях (не зависимо от на?? иональности), а нелояльные или в??а?ески наст??оенные люди да ещё под опекой госуда??ства и п??ивилегиями ничего хо??ошего госуда??ству не п??инесут. Наобо??от, это с??едство манипуля?? ий ?? ент??истами и ? оссией п??отив Эстонии (вспомним ап??ельские события - это как ??аз сделано ??уками ?? ент??истов с помощью манипуля?? ии нелояльными ??усскими людьми).
Эстония дол?на се??ьёзно думать, что делать с политикой Цент??истской па??тии в отношении её подде???ки нелояльных ??усских, что нап??авлено п??отив безопасности Эстонии.
Helgi 08-10-09 15:41
Igal juhul vastu,sest siis leiavad selle raske haiguse põdejad uue mooduse raha saamiseks.
vanaema 08-10-09 15:39
Mis ikkagi on normaalne pere? Üksikvanem koos oma lapsega ei ole, samasoolised lapsi kasvatavad ei ole, vabaabielus elavad ei ole. Kas tõesti pere, kus on isa (joodik, vägivaldne türann jne.) kannatav ema ja tänu isa vägivaldsusele psüühhiliste probleemidega lapsed, on normaalne pere? Klassikaline peremudel on tänu "rongaisadele" ammu minetatud. Naistel on kergem lapsi üksi kasvatada, kui jätta lapsed vägivaldse isa meelevalda.
Kodanik 08-10-09 15:34
Küsimusest on raske aru saada.
Uudis viitab samasooliste kooselule, aga küsimus on samasooliste peredele lapsetoetusest.?!
Kas ei ole nii, et lapsetoetust makstakse emale või isale, mitte perekonnale? Seega lapse ema või isa saab taotleda toetust ning ilmselt seda ka saab. Seejuures ei saa olla määrav, kes samades eluruumides veel elutseb.
Kooselule ei saa maksta või mitte maksta toetuseid.
Vist on veel olemas peretoetused, aga mitte kooselutoetused.
Samasoolist peret ei ole olemas. Senini on perekond tähendanud ema ja isa koos oma lastega.
Seega on on küsimusele vastuseks ei.
Mati 08-10-09 15:34
Ajakirjanduses kajastatud juhtum ei ole kahjuks esimene samalaadne olukord Eestis. Selline situatsioon tõestab ilmekalt, miks on demokraatlikus, võrdsete võimalustega õiglases ühiskonnas vaja partnerlusseadust, mis üksnes ei reguleeri laste kasvatamist, vaid ka teisi partnerite omavahelisi ja sotsiaalseid ning majanduslikke suhteid.
Mati 08-10-09 15:32
Ajakirjanduses kajastatud juhtum ei ole kahjuks esimene samalaadne olukord Eestis. Selline situatsioon tüestab ilmsekalt, miks on demokraatlikus, võrdsete võimalustega õiglases ühiskonnas vaja partnerlusseadust, mis üksnes ei reguleeri laste kasvatamist, vaid ka teisi partnerite omavahelisi ja sotsiaalseid ning majanduslikke suhteid.
Jaanis 08-10-09 15:23
Olgem ausad- meie ühiskond on alles teismeliseeas, ja tänu puberteedieale on ka vastavad nähtused- ametnike sürmegaajamised seadusepügalates, tavalised. "Ebatraditsiooniliste" peremudelite pooldajad peavad kahjuks endale selgeks tegema, et selles vabariigis, kus nad elavad on inimesed seaduste jaoks, mitte aga vastupidi. Ja vastavalt sellele ka tegema oma elukohavaliku. Niikaua, kuni lakkab silmakirjalikkus, ning üleüldine konservatism pole mõtet tuuleveskitega võidelda. Ja kui selle riigi jaoks on tõesti tähtsam see, mis toimub öötundidel nelja seina vahel, mitte aga laste heaolu, siis pole mõtet oodatavate valimistulemuste taustal ka imestada, kui me oleme väärt oma "juhte".
Andres 08-10-09 15:17
Veelkord lisks. Toetada tuleb abivajajid vastavalt ühiskonna võimalustele. Ei tohi aga kulutada ühiskonna ressurssi perversssustele, geide ja lesbide kooselud. Samuti ka seda mitte propageerida!
Andres 08-10-09 15:11
Kuulsin ametniku selgitust, et sots.toetus pole pirukas mis hammustusest väiksemaks jääb. Tuleb välja, et riigi ja ühiskonna võimalused on lõpmatud, selle ametniku arvates.
Või on hoopis selle ametniku kujutlus sellest äärmiselt fantaasiaküllane?
vanaema 08-10-09 14:45
Kuigi olen samasooliste abielude vastane, arvan, et lapsed peaksid igal juhul toetust saama. nemad pole ju süüdi ja pole ise endale kasvatajaid valinud.
Urmas I. 08-10-09 14:27
Kas sellisel juhul võiks perekonnaks lugeda ka kahte õde või venda, kes kasvatavad eelmistest abieludest/kooseludest jäänud lapsi või on mõõdupuuks ühises voodis magamine? Kui suur peaks siis see kooslus olema? Miks just 2 aga mitte 3 või 4 või 12? Mulle tundub see ebavõrdse kohtlemisena.
И Ю??и Пихла то?е! 08-10-09 14:26
Дополнение.
Ма??т Лаа?? и Ю??и Пихл очень хо??ошая д??уг д??угу подде???ка в наведении по??ядка в Таллинне.
Очень хочется чтобы эти два лиде??а победили на выбо??ах и ??асп??еделили ме?ду собой уп??авление в Таллинне.
Ю??и Пихл помо?ет избавиться от ко????уп?? ии и внут??енних в??агов Эстонии.
Наде?да на этих двух лиде??ов.
Голосуем за Ма??та Лаа??а и Ю??и Пихла, если мы хотим ?ить в ??азвитой демок??атической ст??ане и безопасной от п??еступности, ко????уп?? ии и внут??енних в??агов.
Если нам до??ога Эстония....., то выбе??ем тех, кто думает и спасает Таллинн и Эстонию.
Сейчас, когда Таллинн в таком т??удном поло?ении из-за ?? ент??истского п??авления, ну?ны именно такие сильные и умные личности, как Ма??т Лаа?? и Ю??и Пихл. Улучшая ситуа?? ию Таллинна, мы улучшаем и поло?ение всей Эстонии.
За Ма??та Лаа??а! 08-10-09 14:19
Mart Laari Kohvik.
Знаю, как в с??еде ??усскоязычных людей пугают Ма??т Лаа??ом (?? ент??истская политика). Ма??та Лаа??а очень боятся ?? ент??исты и ? оссия. Поэтому ?елаем Ма??ту Лаа??у ПОБЕДЫ на выбо??ах! Очень хочется, чтобы он выгнал всю нечистую силу из Таллинна, восстановил свободу и независимость Таллинна, а значит и Эстонии, чтобы Ма??т Лаа?? ве??нул Таллинну и Эстонии дух демок??атии, ува?ения к личности человека, ст??емления к об??азованию (а не погоне за большими деньгами и властью любыми путями) и т.д. Ма??т Лаа?? и его па??тия - всегда были и остаются пат??иотами своей ст??аны. Очень хочется, чтобы их пат??иотические чувства пе??едавались всем эстоноземель?? ам. Это самое главное - ува?ать и любить своё госуда??ство, тогда нам не ст??ашны будут никакие к??изисы, на внешние, ни внут??енние в??аги (их тогда п??осто не будет, если все люди будут пат??иотами своей ст??аны).
ГОЛОСУЕМ ЗА МА? ТА ЛАА? А И ПАТ? ИОТОВ ЭСТОНИИ!
hetero 08-10-09 14:02
Mees-naine peremudel on kristliku kiriku ja -maailma tekitatud arusaam perekonnast. Kuna riik ja kirik on omaette ja lahus institutsioonid, ei tohiks riik järgida kiriu dogmasid. Riik peaks lähtuma oma kodanike kaitsmisest ja abistamisest, mitte kiriklikest arusaamadest.
vanem kodanik 08-10-09 13:34
to ~ 08-10-09 13:11 ...et ka järeltulija psüühiliselt vähem või rohkem hälbib...
Huvitav, kes neid lesbisid ja geisid siis sünnitanud on? Reeglina on nad ikkagi pärit tõsimeelsetest heteroperedest.
Tundub, et sul on endal psüühikaga midagi lahti.
Guido 08-10-09 13:33
Laps vajab nii isa kui ema. Kuidas samasooliste peredes siis seksuaalkasvatusega hakkama saadakse. Õpetatakse samamoodi kiimas olema nagu isegi ollakse? Oodake ikka ära kuni loodus n.ö. evolutsiooni käigus nii kaugele jõuab, et inimene hakkaks iseenesest paljunema! Siis ela kuidas tahad, koos või mitte!
Kes üksikvanem on (kahjuks neid on palju) tuleks toetada vastavalt sissetulekule ja sellised, kellest eile Pealtnägijas näidati, tuleks viljatuks opereerida. Need on hullemad kui samasoolised ja hoolivad (?) vanemad. Muide, kust või kuidas samasoolised lapsi saavad? Pole nagu vastassugupoolega enam mingit pistmist?
mammi 08-10-09 13:26
Aga kui on tegemist lihtsalt kahe sõbrannaga?
On ju täiesti mõistetav,et kui juhtub mingi õnnetus või mis iganes,et keegi hea sõbranna on otsustanud olla toeks talle,
Praegu on ühiskond nii rikutud,et enam ei tohi kaks sõbrannat koos elada,kohe tekib kahtlus et tegemist on lesbidega.
Vanasti ei olnud mingi haruldus,kui elatakse mingil põhjusel koos, kas sellepärast,et leiad kusagil tööd,aga elamiskohta ei ole jne.
Pärast sõda oli see täiesti tavaline,et võeti omala ajutsiselt allüürnik,mis sageli venis alaliseks,kuna lihtsalt korereid ei ehitatud jne.
Mis see kellegi asi on,kui kaks naist elavad koos,et teineteisele toeks olla,pealegi on fakt et õigeid mehi on vähe ja kui on,siis on neil oma pere ja lapsed olemas.
Lorud jalutavad süüdimatult ringi.
Ei usaldaks mina ka enam ühtegi meest,kui korra oled rängalt nende pärast kannatada saanud.
Lapsed ei pea kannatama kellegi vallavalitsuse eelarvamuse pärast,
Ja kui nad ongi end tunnistanud lesbideks,mis see kellegi asi on.
See on selge diskrimineerimie,mis peab lõpetatama.
Iseasi kui tegu on kahe mehega,kes oma käitumisega on ebameeldivalt vääraklust näidanud ,neile lapsi küll ei tohi lubada.
Naiste puhul on teine asi.
Võib tegemist olla ka sugulastega või õdedega jne.
vanem kodanik 08-10-09 13:24
Lastetoetuste määramise aluseks peaks olema perekonna majanduslik võimekus, mitte vanemate seksuaalne orientatsioon. Need, kes vastupidist väidavad toetavad seda piiblist pärinevat arusaama, et vanemate pattude eest nuheldakse nende lapsi ja lapselapsi. Laps on laps ja väärib vajadusel igakülgset abi sõltumata sellest kellena, kuidas või kus ta ilmavalgust on näinud või parasjagu elab.
Igaüks vastutagu ikka kõigepealt iseenda eest. Vastasel juhul võiks ju ka varguste eest panna istuma varguse toime pannute vanemad või teised lähedased. Nonsenss, eks ole?
Anneli Tamme 08-10-09 13:21
Kui palju on tänases Eestis leida klassikalist peremudelit: isa, ema, lapsed? Väga palju on yksikvanemaid. Kui vaatame yldse eesti rahvast, kas 50% sellest moodustab klassikalise peremudeli järgi toimivaid peresid?
Elan ise Soomes. Erialalt olen sotsiaaltöötaja. K6nealusest uudisest: kuidas KOV käitus samasoolise perega, t6den, et Eestis elab siiani valehäbi. Antud käitumine KOV poolt on kitsarinnaline ja tuletab meelde NSVL aegasid- meil pole puuetega inimesi, meil pole samasoolisi peresid, meil pole Jumalat...
Liilika 08-10-09 13:20
Mõnda last kasvatavad ema ja vanaema, kas nemad tuleks samuti toetusest ilma jätta, sest pole antud omavalitsuse ametnike arusaamist mööda "õige perekond"? Eesti rahvas on saanud juba piisavalt palju reisida ning suhelda teiste riikide elanikega, kes on palju, palju tolerantsemad "teistsuguste" suhtes. Miks nende arusaamad meile üldse külge ei hakka?
marika 08-10-09 13:18
mind on kasvatanud ema 2 óde ja olen neile vága tánulk ,sest muidu ma ei tegi mis minust oleks saanud.Kes ise pole kasvanud ilma ema-isata ,see ei saa aru mida see TEGELIKULT tá'hendab. Haige fantaasia-lesbinaised,kas need naised on kurjatetegijad.?
René Kruusement 08-10-09 13:18
Kaja, - tubli oled!
Kuulan sinu saateid alati naudinguga!
René
Marje 08-10-09 13:15
Olen 63a.v.ja mind on kasvatanud kaks naist,kes said sõbrannadeks olued sunnil-juhusel.See on pikk,aga väga ilus lugu.Olen väga tänulik oma kasuemale,see nimi ei iseloomusta seda,mida mõtleb minu süda.Memm oli imeline.Samasoolised võivad olla palju enam vanemad,kui lapse bioloogilised vanemad.Sellisei peresid kus kasvatatakse vanemateta ja hüljatud jne.lapsi on kindlasti palju.Need inimesed ei vaja kuulsust,au ega erilist tunnustust.Nad teevad seda südamega ja tunnevad sellest inimlikku rõõmu.Miks on teised,seda vaadates kadedad?Lesbilus jt.kes elavad intiimelu,et olla koos on midagi muud.Ei tohi ära segada-võrtsustada neid,kes kasvatavad lapsi.See on teine teema.Austege neid naisi või olgu nad mehed,ärgem kartke et lapsed saavad väära eluhoiaku.Ühiskonnas on lastekasutajaid rohkem pereinimestest,kes ise elavad näiliselt ilusat pere-või abielu.Ka vabaabielus laste kasvatamine pole moraalne, või mis???Olen 8 lapse ema ,kahes seaduslikus abielus olnud,hetkel juba 20a.lesk tänu Tsernobolile.Antke lastele olla õnnelikud ja nende vanemaid klassifitseerimata.
~ 08-10-09 13:11
soovides vältida miskit sõimulaadset or smth.,
tahaksin siiski mainida, et lapsi kasvatada soovivad ükskõik mis promovahule vaatamata ikkagi tõsise kaldega indiviidid, peaksid siiski selle riski võtmata jätma, et ka järeltulija psüühiliselt vähem või rohkem hälbib..
Laurile aga tema maailmavaate eest üks korralik virtuaalne kiilakas, or smth.
"..järeltulijaid, kes siis rahvast edasi viiksid.." MaiÄss, mis sest Rahvast niimoodi järgi jääb, niigi Eesti kihiline nagu paemurd, mingit rahvalaadset or smth. pole vaja küll lisada!
Andres 08-10-09 13:07
Aga miks see naine ei taotle toetust kui üksikema?
Üks ema 08-10-09 13:06
Kaks kaunist lesbinaist pildil, see toob meeste jah-vastuseid nii et tapab.:D Olgu lesbid või geid, mina ütlen ei! Või et olge siis sama tolerantsed kahe mehe poolt üleskasvatavate laste suhtes. Ei ole? Isegi heteroisad, kusjuures head isad, peavad emadele alla andma, kui küsimus on kasvõi lapsega kokku saamises, mis siis veel geidest rääkida.
Isegi ühe vanemaga perekond on parem, kui homoperekond. Nii arvan mina.
Indrek 08-10-09 13:03
Viimsi vald on oma toetuse nimeatnud PERETOETUS. Peale peretoetusi on vallal veel igasuguseid muid toetusi. Lapse loosungiga siin väga vehkida ei ole mõtet see on lihtsalt emotsionaalne.
Keegi ei ole vastu laste toetamisele aga konkreetne toetuse pealkiri on PERETOETUS. Siin emotsioonid ei maksa midagi. Ja pere algrakk juba maailma rajamisest alates on mees ja naise ja neist sündinud lapsed!
Edu vallavalitsusele ja ärge laske latti alla peremõiste devalveerimiseks.
pereema 08-10-09 12:52
Kaks naist teatavasti omavahel lapsi ei saa.Miks ei räägita nende laste isadest.Kas nemad olid laste emade otsusega nõus.Kas isad toetavad ja hoolivad neist lastest.
Anu 08-10-09 12:48
Meie Viimsi vallavanema Haldo Oravase (IRL), üks peamisi valimisloosungeid on--me ei unusta oma eakaid ning abivajajaid! Neilt paluti abi!!, mis vahet siin on, olen ma punane, sinine või kollane, see on siililegi selge, et tänane vallavalitsus inimesele ABIKÄTT EI ULATA!
Lauri 08-10-09 12:48
Muidugi on neil naistel minu arust alus toetust saada, sest see on ju ükskõik, kas koos elavad mees ja naine või naine ja naine, kuna peamine on ju hoopis see, et oleks järeltulijaid, kes siis rahvast edasi viiksid.
Seda enam, et selline kooselu vorm, kus kaks ühesoolist koos elavad, on mujal maailmas täitsa OK.
Võtame näiteks kasvõi Elton Johni ja tema abikaasa.
eiki 08-10-09 12:46
Tegemist on osava promokampaaniaga homode poolt (naiste näitega). Kui sama oleksid algatanud meeshomod, oleks üldsus kindlalt vastu.
Nendel kolmel lapsel on lihased emad ja kui on vaja toetada, siis toetatagu konkreetset naist konkreetsete laste järgi. Kas olete kindlad, et need lapsed suureks kasvanuna tunnevad heameelt, et nad on kasvanud vói elanud sellises "perekonnas". Perekonnana käesolevat kooslust küll käsitada ei saa.
Inga 08-10-09 12:44
Jah. Sest peretoetust on tegelikult mõeldud laste jaoks (koolisöögi jms jaoks), olenemata sellest kas neid kasvatavad ema ja isa (olgu nad siis abielus või mitte) või vanavanem või muu sugulane (vanem õde või vend), või kas või samasooline paar. Ühesõnaga peretoetus on mõeldud lapse kasvatamise toetamiseks ja selles suhtes ei oma tähtsust, kes last kasvatab - selle isiku kontole peakski toetus laekuma. Kui lastele mõeldud toetust makstaks selle järgi, milline on nende vanemate seksuaalne sättumus, oleks see alusetu laste diskrimineerimine.
Andres 08-10-09 12:39
Samasooliste kooselu EI OLE PEREKOND!
Perekonna moodustavad Eestis mees ja naine.
Lapsi peab ikka VAJADUSEL toetama. Nemad ei ole milleski süüdi.
Kuulaja 08-10-09 12:38
tavaks on peremudel ema-isa-lapsed, kuid kui 2 samasoolist on otsustanud pere luua (ilmselt sooviksid nad ka abielluda - kes teab, kui meil samasooliste abielu lubatud oleks, siis poleks ju küsimustki, kas samasoolised vanemad on pere või mitte eks?) ja neil on kahepeale mitu last, siis miks mitte maksta? millepoolest nende lapsed halvemad on? mina olen poolt.
ilse 08-10-09 12:38
Sõnas "lastetoetus" on ju selgelt määratletud keda toetatakse, mis tähtsust omab siin millisest soost isikud moodustavad perekona? on ka perekondi kus seltskond koosneb samuti ainult naistest näiteks vanaema ema ja laps, kas jätame nemad ka toeta?
Priit 08-10-09 12:36
Kaks homoseksualisti ei moodusta perekonda. Lapsel ei saa olla kahte ema või kahte isa. Vastuseks kindlalt EI!
Mari 08-10-09 12:32
kui tingimus on, et samas elukohas elavad isikud, siis võiks toetust saada ju ka "suurpered": kolm õde koos oma 8 lapsega on sel juhul PERE ja peaks saama toetust suurperena?
või 1mees ja 4 naist ühel elamispinnal ja nt.18 last? See on paraku mustlasstiil ja ei klapi ikka meie tõekspidamistega.
Minu arvamus on, et pere on - isa+ema ja nende lapsed. Mitte miski muu ebamäärane vorm.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.