Uudis+. Mall Mälberg, Lauri Varik
29.09.2009 - 12:15
Kõigepealt püüame saada kommentaari rahandusminister Jürgen Ligilt värskelt heaks kiidetud 2010. aasta riigieelarve eelnõu kohta. Teises tunnis on stuudios Andre Nõmm Finantsinspektsioonist, räägime pensionifondide tootlikkusest ja võimalikust riiklikust fondist. Vastake ka selleteemalisele küsimusele. Välisteemades: Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee valib täna EN uue peasekretäri ja alustab seejärel debatte Venemaa ja Gruusia suhete üle. Eesti delegatsiooni juht Andres Herkel räägib lähemalt. Iirimaal on reedel referendum Lissaboni leppe üle, arutame väljavaateid Tarmo Maibergiga. Itaalia uudised nagu ikka kell 15.30.
Pärast kella 16 räägime PolygonTeatri uuest lavastusest ja Roman Polanski raskest saatusest.
Lisa kommentaar:
Помогать П??авительству 29-09-09 16:23
Не в тему но дополнение к п??едыдущим коммента??иям по делу о визе Ма??кова.
Сегодняшнее П??авительство умное и действует п??авильно, но внут??и ст??аны п??оисходят п??о?? ессы и действуют силы, кото??ые постоянно п??епятствуют ??аботе П??авительства, мешают Эстонии ??азвиваться и идти дальше, тем более выходить сейчас из к??изиса. Сегодняшнему П??авительству осталось наследие п??ошлого, что т??ебует много ко????екти??овок.
Надо всем помогать, а не блоки??овтаь ??аботу П??авительства по спасению госуда??ства и выходу его из к??изиса.
Поскольку самоуп??авлениям дана очень большая власть, то муни?? ипальные слу?бы дол?ны ??аботать совместно с П??авительством, с такой ?е политикой, а не п??отив, как делает Сависаа?? в Таллинне и Цент??истская па??тия во всех самоуп??авлениях.
Ilves 29-09-09 16:08
Nendeke kes koguvad II sambasse raha ja riik lubab omalt poolt juurde panna. Siit küsimus - mis juhtub nende kogujate I sambaga?. Sealt võtabki riik selle raha, mida ta teile juurde maksab. Niisiis on variant, kas I sammas või II sammas mida inimene ise kogub. Kahte sammast korraga ei saa.
Ema 29-09-09 16:05
Targem on oma pensioni koguda vahepeal välismaal tööd tehes.Töötad 5-6 aastat mõnes skandinaavia riigis ja saad siin edaspidi normaalset pensioni.
See II sammas on ju algusest peale olnud raha kogumise süsteem pankadele, mitte rahvale.Pealegi kui nt 30 aasta pärast pensionile jään, kes garanteerib, et siis pole majanduslangus, kriis jne ning kogu kogutud fond jälle miinuses ?Riik ju ei garanteeri meil midagi - isegi tootlikust mitte.Mis näiteks UK-s ja Poolas on garanteeritud riigi poolt 3% ulatuses.Ungaris saab inimene sisse makstud raha tagasi.Nagu näha - meil on riik lepingupartnerina väga heitlik ehk siis risk suur, et riik oma poolset kohustust ei täida.Ja nagu elu näitab, ei täidagi. Võimalusi raha kogumiseks ja vanaduspõlve kindlustamiseks on teisigi.
umbusklik 29-09-09 16:01
Kas keegi 30 aastat tagasi teadis kus me hetkel asume. Samamoodi ei te me seda , mis 30 aasta pärast juhtub. Täna makstes pankadele reaalset ostuvöimet omavat raha saame 30 aasta pärast ehk numbriliselt lubatud hulk kroone( euro , mida iganes ) kuid nende ostuvöime on ca 0 ( loe null ). Inflatsioon on öik ära sõõnud.
Muki 29-09-09 15:43
On mõttekas jätkata, sest praegu saab osakuid ju odava hinnqaga. Kuidas inimesed sed aküll ei mõista?!
Дополнение - К Министе??ств 29-09-09 14:41
П??едыдущий коммента??ий - это
Об??ащение к Министе??ству Иност??анных дел, Госп??оку??ату??е и КАПО - п??ошу пе??едать ад??есатам для ??ассмот??ения.
Жу??налистам и общественности - для инфо??ма?? ии
Vabandust 29-09-09 14:41
Sattus Kaldre nimi Rananmäe asemel!
keegi idast 29-09-09 14:39
Matile:
Siin oled Sa valesti aru saanud, II samba sissemaksete pealt EI OLE tulumaksu maha võetud!
II samba sissemaksete avalduse olen esitanud ja seda just nimelt sellepärast, et riigi peale ei saa kindel olla. Täna peatas ta sissemaksed, aga äkki homme vähendab pensione. Vähemalt tean, et olen endale ise raha kogunud ja see summa on mul pensoinieaks olemas.
sooh 29-09-09 14:39
Või Kaldre jääb hätta?! Ikka vastupidi paistab see asi, kulla reforminoor!
К Министе??ству Иност??анны 29-09-09 14:38
В ??амкахг??а?данского общества п??ошу ??ассмот??еть и учесть об??ащение г??а?данина и пат??иота Эстонии ??усской на?? иональности.
Вы??а?аю благода??ность чиновнику, если таковой существует в Министе??ствах Эстонии, кото??ый стоит на защите инте??есов Эстонии, поскольку по своему опыту знаю, что Министе??ства Эстонии не защищают инте??есы эстонских г??а?дан и не отстаивают безопасность Эстонии. У меня есть все документы, подтве???дающие, что чиновники почти всех Министе??ств ??аботают отв??атительно (воп??ос - кому кан?? еля??ия пе??едаёт письма для ответов?). ? азличные Министе??ства отвечают на письма и ?алобы г??а?дан позо??ными отписками в советском стиле. Это п??ивело к тому, что в течение 7 лет Эстония находится под уг??озой поте??и независимости и ??асп??ост??анения власти ? оссии, в т.ч. к??иминала (есть факты и документы). Чиновники действуют по командам Москвы и К??емля, а не в инте??есах госуда??ства Эстонии. Есть доказательства на это в течение 7 лет, а сколько на самом деле такие чиновники действуют п??отив своего госуда??ства?
Поэтому тот чиновник, кото??ый видит ??аботу к??упного ??уководства п??отив Эстонии в пользу ? оссии заслу?ивает не наказания, а ПООЩ? ЕНИЯ И НАГ? АДЫ за бдительность и п??еданность своему госуда??ству. Если логично ??ассу?дать, то как этот чиновник мог ещё по-д??угому защитить свою ст??ану и показать неп??авильную ??аботу ??уководства и Министе??ств, тем более в отношении такого в??ага Эстонии, как ? оссии (куда ещё он мог об??атиться – его с??азу ?е уволили бы – это я знаю, как делается в Эстонии до сих по??, да?е после получения независимости Эстонии – п??отив ??уководителей, особенно к??упного масштаба, нельзя ничего сказать, какие бы п??отивоп??авные действия они не сове??шали, тем более п??отив Эстонии – с??азу ?е уволят и выгонят из го??ода или да?е из ст??аны), КАПО дол?но заняться КОНТ? ОЛЕМ ??аботой всех Министе??ств и п??ове??кой лояльности Эстонии всех чиновников и всех Министе??ств (независимо от на?? иональности чиновника).
Дела в Эстонии очень плохие из-за неудовлетво??ительной ??аботы именно чиновников госуда??ственных слу?б. Много законов Эстонии слу?ит ? оссии, да?е составляются по об??аз?? у и заказу ? оссии. Кто их пишет и почему? П??ошу КАПО п??ове??ить. Почему эти законы благоп??иятствуют п??о?? ветанию ?уликов-миллионе??ов в ст??ане? Почему эти законы слу?ат для защиты ?уликов, на??ушителей законов (у кого есть власть и деньги) и т.д., а не для защиты г??а?дан Эстонии? Почему Эстония не мо?ет стать п??авовым госуда??ством, а значит демок??атическим? Кто виноват и почему?
Почему наши законы слу?ат ??асп??ост??анению ? оссийской власти, её п??авил, указаний и т.д. Вот кого надо наказывать и судить, а не честного чиновника, кото??ый об??атил внимание общественности на от??и?? ательные дела в нашем госуда??стве (действия ??уководства Министе??ств).
Почему ? оссия до сих по?? диктует Эстонии свои п??ава как внут??и госуда??ства, так и вне его?
Этим надо заняться КАПО.
И почему дела с «чё??ными списками» Шенгенских виз носят г??иф сек??етности? Это дело не одного-двух чиновников –ст??ана и на??од дол?ны иметь инфо??ма?? ию об этом. П??о лиде??ов Бело??усии всё в??емя сообщали отк??ыто, кто и на сколько был лишён Шенгенской визы, кому и когда эти в? ездные визы были отк??ыты.
Сейчас Эстония пове??нулась в сто??ону ? оссии, а не Ев??опы. Эстония стала ?ить по законам, п??авилам и п??ин?? ипам ? оссии. За это отвечают госуда??ственные чиновники.
Этим надо заняться КАПО, а не поиском и наказанием ве??ного и п??еданного своей ст??ане чиновника.
Отдельная благода??ность эстонским ?у??налистам - мне, ??усскоязычному г??а?данину Эстонии очень н??авится их ??абота. Они помогают Эстонии хоть немного ??азоблачать п??еступления к??упных дол?ностных ли?? и местных миллионе??ов. Если бы в ??усскоязычной п??ессе и на ??адио 4 ??аботали такие эстонские ?у??налисты, то Эстония давно бы не знала вечной уг??озы ? оссии по защите соотечественников и спокойно ??азвивалась по нап??авлению ста??ой Ев??опы, тем более как член ЕС.
Но ??усскоязычные СМИ то?е не слу?ат инте??есам Эстонии, а наобо??от, постоянно наст??аивают ??усских людей п??отив Эстонии и эстон?? ев, постоянно создают условия для п??овока?? ий и п??ибавляют количество нелояльных в отношении Эстонии ??усских. Почему эти ??усскоязычные СМИ постоянно де???ат ??усских Эстонии в поле инфо??ма?? ии ? оссии? Кому это выгодно? Зачем и почему? Кто ??аботает в ??усскоязычных СМИ (в газетах и на ??адио)? Почему эти ?у??налисты свою нелояльность Эстонии ??асп??ост??аняют на ??усскоязычных ?ителей Эстонии? Почему это п??одол?ается у?е 18 лет после восстановления независимости Эстонии? Почему этой антиэстонской политикой в области инфо??ма?? ионного обеспечения ??усскоязычных людей постоянно пользуются п??овокато??ы, Цент??истская па??тия и ? оссия на те????ито??ии Эстонии?
Этим воп??осом надо заняться КАПО.
Т??ебую об? явить благода??ность бдительному и ве??ному своей ст??ане чиновнику Министе??ства, кото??ый не побоялся (да?е с уг??озой поте??и своего ??абочего места), а ОСМЕЛИЛСЯ ЗАЩИТИТ? ИНТЕ? ЕСЫ СВОЕЙ СТ? АНЫ И НА? ОДА (Ма??ков сове??шил п??отив Эстонии ст??ашное п??еступление, действовал и п??одол?ает вместе с «Нашими» действовать п??отив Эстонии и её на??ода).
Т??ебую об? явить благода??ность эстонским ?у??налистам (газеты и ??адио), кото??ые ве??ны п??ин?? ипам СВОБОДНОЙ П? ЕССЫ.
Главное п??едло?ение для сегодняшней ситуа?? ии Эстонии во внешней политике:
Как ??усский человек, хо??ошо знающий ? оссию, считаю, что Эстонию сейчас мо?ет и дол?ен защищать только Ма??т Лаа??.
Минист?? Юсти?? ии дол?ен нап??авить Эстонию на фо??ми??ование п??авового госуда??ства, а значит на ??азвитие демок??атии в ст??ане.
П??ошу учесть об??ащение г??а?данина и пат??иота Эстонии ??усской на?? иональности.
Martti 29-09-09 14:34
Hahaaaa!
Rahvateener jääb Paeti täpsete refereeringute ja vastuste vastu selgelt hätta!
Laulab ja laulab 29-09-09 14:21
...Paedike!
Aga kullake, pole võimalik uskuda! Naeruväärne juramine.
jaanus1 29-09-09 14:10
Mul oli mõne aasta eest võimalus valida, kas teha II pensionisammas või mitte. Kuigi asi näis kasulik, otsustasin mitte teha. Kogu asi näis üsna püramiidskeemi moodi ja mitte jätkusuutlik - kelleltki võetakse raha ära ja antakse kellelegi kuni raha jätkub. Nii läkski ja hetkel raha ei jätku. Skeem: 1 raha sinult ja 2 raha riigilt ei ole ka tulevikus ilmselt realistlik.
säästupõrsas 29-09-09 14:04
Mõte on II sambal hea. Müügijutt on samuti hea. Kahjuks jääb puudu usaldusest. Kui ma II sambaga liitusin, siis räägiti kui ilus see kõik tulevikus välja nägema hakkab. Tegime lepingu ja lõime käed. OK, isegi mõtlesin selle peale et fondidel on tõusud ja mõõnad st et mu fond võib alguses/vahepeal ka miinuses olla. Aga seda et lepingupartner (Eesti riik siis) otsustab millal ta minu maksed peatab või jätkab, sellega mina enam nõus pole. Võibolla järgmisel aastal otsustab mu fondi riigistada hoopis. Oleksin näiteks tahtnud odava hinnaga osakuid just nüüd sellel viimasel poolaastal osta.
Niiet mina ei jätka II sambasse maksmist. Hoopis kindlamad pensionisambad on hästi kasvatatud järeltulijad.
timo 29-09-09 13:26
Kulunud küsimus ja paljude TEGELIK vastus pakutud variantides puudub! EI ANNETA VAESELE PANGANDUSELE, sest ma ei pea end poliitikutest oluliselt rumalamaks. Arvestades inflatsiooni, ees-seisvat rahareformi ja ülikiireid ennustamatuid majandusprotsesse, pean pikaks ajaks ühepoolselt (PANGAD; RIIK!) muudetavatel tingimustel "säästmist" lollide lõksuks. Riik väljus mängust teades väga hästi ,millega tegu. Kui mul on vaja soetada varusid, ei ole selleks virtuaalne paber, mille tegelikuks väärtuseks tema põlemisel vabanev soojuse kogus, vaid midagi igas olukorras väärtslikku: näiteks lapsed, maa, mets, väärismetallid, kinnisvara jne.
Kaia 29-09-09 13:24
Täiesti kummaline, millele loodavad pensionipõlves mitteliitunud? Kui täna ei suudeta loobuda 2-st protsendist oma palgast, siis kus on see raha siis võtta, kui peansioniiga käes on?
Kui juba kord on otsus II sambaga liitumiseks tehtud, siis on praegu ainuõige otsus jätkamiseks. See suur meediakära raha kadumisest sammastest, seda ei saa päris tõsiseltvõetavalt võtta. Minu raha kasvas üsna agressiivses fondis ja vaatamata tõsisele majanduslangusele ei tekitanud see summa, mis sealt vähenenud oli, küll minus mingit meeleheidet. Minu soovitus kõikidele, tundke lihtsalt huvi, kuhu te oma raha kogute ja kuidas teie sambal läheb. Lihtne!
Mati 29-09-09 13:21
Eelmine kuu sõlmisin pensionifondi II sambast SEB pangaga lepingu väljamakseteks pensioniks. Üllatuseks oli asjaolu, et sellelt Ligikaudu 5oo kroonilt hakatakse maha arvestama tulumaksu põhjendusega, et omaosaluselt ega riigi osaluselt pole tulumaksu eelnevalt maha arvestatud. Samal ajal on pensioni see osa mis ulatub üle 3000 krooni tulumaksustatud.Igatahes eelnevalt II samba pensionikindlustuse lepingu sõlmimisel sellisest asjaolust ühte osapooltest ei informeeritud. Teiseks haldas kogumisperioodil pank neid summasid mis läksid sissemakseteks. Arvan, et siin on tegu mitme naha koorimisega heauskselt pensionifondi kogujalt. Seega soovitan jätkajatel või uue lepingu sõlmijatel põhjalikult mõelda enne kui lasta mitut nahka koorida. Muidugi võib vastaja siin ajada jura konservatiivsest- ja investeeringute fondide erinevusest ja nende tootlikusest kasumitest ja teab millest kuid fakt on see et üks pooltest see on pank kes teenis kasumit ja teine pool jääb puhaste pihkudega. Miks on see nii, et juba maksustatud objekti veel korra maksustatakse?
pärnakas 29-09-09 12:21
täiesti mötetu maksta raha kuhugi, lootes kunagi midagi tagasi saada.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.