Uudis+. Arp Müller, Lauri Varik
18.09.2009 - 12:15
Tänase saate külaline on regionaalminister Siim-Valmar Kiisler, kellelt uurime taaskord, millal võiks haldusreform paigast nihkuda ja kas seda tuleks läbi viia piitsa või präänikuga. Esimene intervjuu on noorte seksuaalelu teemal, ÜRO eriraportööri hinnangul on Eestis seksimise vanusepiir liiga madal. Kommenteerib naistearst Kai Haldre. Veel tuleb juttu omavalitsuste murest lastekodudesse paigutatavate laste pärast.
Välisteemades: kell 12.45 uurime juhtivalt riigiprokurörilt Alar Kirsilt, miks on soikunud kolme aasta eest Elevandiluurannikul kümneid tuhandeid inimesi mürgitanud tanker Probo Koala kohta Eestis algatatud kriminaalasi. Kaspar Näf kommenteerib autotootja Opel raskusi. Kell 15.30 Venemaa uudised.
Pärast kella 16 räägime Edgar Valterist, kelle sünnist möödub 21. septembril 80 aastat. Liiklusrubriigis on teemaks uue liiklusseaduse eelnõu.
Pilt: Postimees/Google
Lisa kommentaar:
Marko 18-09-09 15:55
Minule tundub küll, et hetkel on kasulik teatud poliitilistele jõududele (reform), et haldusreformi läbi ei viidaks, kuna tugevad omavalitsused omaksid suuremat kaalu Eesti elu korraldamisel. Seega haldusreformi edasi lükkamisega kitsendatakse rahva kui valija hääle jõudu!
Tallinnast 18-09-09 15:54
Vanahärral õigus,kui Tallinnas taheti linnaosad kaotada oli kisa lahti. IRL regionaalminister tegeleb praegu ainult sunniviisilise ühinemisega.
Maal tuleb infrastruktuuri arendada,mitte viimasedki asjad ära kaotada nagu praegu tehakse. Kõik piirkonnad on elujõulised,kui neid aidata.
Tallinnlane 18-09-09 15:50
Kõik ministrid ja tähelepanu tuleb ääremaade arengusse erilise tähelepanuga suhtuda,et elu säiliks.
naine maalt 18-09-09 15:37
minu arvamus on,et meil ei pea olema eraldi regionaalministrit koos juurdekuuluva ametkonnaga.Mõttetu rahakulu mõttetute ametnike peale,sest nende töö tulemusi ega reforme pole näha.Kui neil üldse on olemas mingeid ülesandeid,siis need võiks jagada teiste ministrite vahel.Oleks kokkuhoid ja võibolla hakkaks ka regiooniti midagigi liikuma.
Heleroheline 18-09-09 15:33
Mida rohelistel öelda on? Nad ütlesid juba kõik, kui kevadel hääletasid riigikogus rahavaenulike
otsuste poolt.Küll Laar räägib nende eest,nad ju IRL sabarakud.
Isand L. 18-09-09 14:44
Haldusterritorjaalne reform ja selle teostamise vajalikusest. 19.03.09. Reformi pooldajate põhilised loosungid (argumendid) on; 1)Haldusvõimekus ei ole piisav!
Kui riigi poolt omavalitsustele antud ülesanded on alarahastatud.Kui kusagilt ei ole võtta vajaminevaid erialaspetsialiste.Kui riiklik pürokraatiarägastik, millest omavalitsustegelastel millegi korraldamiseks tuleb läbi järada, on meeletult ülereguleeritud.Omavalitsustest on tehtud riigi käepikendus mitte kohalikku elu korraldav organ.Selliste tingimuste juures ei saagi olla haldusvõimekus rahuldav.
2)Elanikkele osutatavad teenused ei ole kvaliteetsed!(Keegi ei räägi konkreetselt millised on need teenused.)
Kui teeme suuremd omavalitsused saame palgata kõrgema kvalifikatsiooniga spetsialistid,millega paraneb teenuste kvaliteet!
Kas sellest,kui palkame kõrge kvalifikatsiooniga spetsialisti, kusagile suurde keskusesse,väheneb tegemist vajavate tööde maht piirkonnas- kahjuks ei vähene. Ükski teejupp ei lühene,ei vähene vajalikkud maakorraldustööd,ei vähene sotsiaalabi vajajate hulk(kui just abi kätesaamatuse tagajärjel mõned ära ei sure) jne.
Kahjuks ei ole ka meie inimesed eriti aldid täitma ühiselamise ja keskkonna reegleid.On kuidas on kuid tavaliselt on ikka omavalitsus see organ kellel on voli ja kes on võimeline koheselt reageerima.Olgu see teenus mida pakkub kusagil kaugel asuv keskus kui tahes kvaliteetne ,on selle reageerimne(mistahes põhjusel,spetsialist- lohakas,komandeeringus,teisel objektil,ei ole kursis antud piirkonna oludega jne.)kordades kättesaamatu, kulukam ja aeglasem.Tulemuseks võib olla pöördumatu kahju.
Seaduste järgi on kohalik omavalitsus(volikogu)see organ kes otsustab, kas see või teine territoorjum läheb karjääride või tuuleparkide alla, või inimestele elamiseks.Kui otsustajad on kõrgel ja kaugel, juhtub tavaliselt see,et elanikud saavad toimuvast teada alles siis kui kopp juba maasse on löödud.Proovige siis tagasi pöörata,kes maksab juba tehtud kulutused.
Kas see ongi kvaliteedi parandamine kui teenus muudetakse elanikkonnale kätesaamatuks.Ei maksa ka unistada imettegevast internetist,ka see ei ole kõigile kättesaadav ega võimetekohane.Kusjuures vallavanema või volikogu liikme pintsakunööp poeuksel on kordi kiirem odavam ja kõigile kättesaadav. Ja kui oma rahva juuresolekul peale põrkad, saavad probleemid ikka lahendatud kah.
3)Arenguprojektidele euroraha taotlemiseks ei jätku vahendeid! Suuremate omavalitsuste tulupaas on suurem,laekub rohkem raha millest rahastada eurotoetuste omaosalus!(Paljud vallad ei ole üldse eurorahasid taotlenud! ??? Ehk ei olegi nendel seda vaja olnud.) Keegi ei keela mitme omavalitsuse peale ühise projekti ja rahastamise tegemist.Ainus takistus on pürokraatia reeglid.
Elu on näidanud,et kui kaob kohalik omavalitsus(kui jääb ainult ilma otsustusõiguseta ja vahenditeta nn.haldur) kaob ka eurotoetuste taotlemise vajadus.Kogukond lihtsalt lakkab eksisteerimast ja inimesed lahkuvad.
Suures enamuses on just omavalitsus see ainus organ kes korraldab kultuuri ja spordielu oma piirkonnas.Tihtilugu on see tegevus ainus mis hoiab kogukonnal elu sees ja on ka piirkonna arengumootoriks.
4)Omavalitsustes lokkab korruptsioon!(Paljudes valdades on võim ühe perekonna või sõpruskonna käes.)
Jah perekonna või sõpruskonna käest läheb ehk küll ära,kuid võib langeda ühe erakonna kätte.Ehk süsteemi kus on korruptsioon palju raskemalt jälgitav ja tuvastatavam.Selleks,et taguotsa peal paiset ravida ei ole vajadust pead maha võtta.
Sama kehtib ka väiksemate omavalitsuste liitmisel.Ei ole nii,et ühendamisega liitub ainult kõik hea,kõik halb,mured ja kohustused samuti liituvad.Lisaks tulevad veel probleemid mis tulenevad valimisseadusest ja olemuslikult erinevate kogukondade(linna ja maavalla,vene ja eesti,kaevurite ja kalameeste jne.) ühendamisest.Suurem ja keskusele lähem võtab alati oma.Ei ole,ega saa kunagi olema,et oma särk ei ole ihule kõige lähemal.
5)Kõigele tippuks väidab Reg.Minister,et on olemas analüüsid,uuringute tulemused,kõrgetasemeliste komisjonide hinnangud jne. ??? Imelik,et seni keegi teine, reformi teemal sõnavõtjatest, ei ole neid näinud.Ehk peaks Sm.Simmi käest küsima,tema teadis palju riigisaladustest.
Lisaks veel,kõigile omavalitsuste teemadel rääkijatele,omavalitsus ei ole linna või vallavalitsus ja linnapea või vallavanem ei ole valitav isik, vaid palgaline töötaja.Need on täidesaatvad organid,otsuseid teevad volikogud. Tüüpiline nihilism kogu Eesti poliitikas.
Tänaseks (18.09.09.) on siis lisandunud vee uus suhtumine; Reg.Minister Saates ,,Uudis +" ,,...nüüd kus kõiki vaevab rahapuudus küll nad ühinema hakkavad." No tore on! Ehk nagu kunagi sm. Staalin ütles,et meie riigis söövad koerad sinepit kah vabatahtlikult. Kas reform on vajalik, jah on küll.KUID MITTE TERRITORJAALNE vaid sisuline.Kes millist funktsiooni täidab ja rahastab.Millised nendest on üdised ja vajavad üleriigiliselt võrtset käsitlemist-kohtlemist. Millised on kohalikkud ja vajavad kogukonnast tulevat kohtlemist.
Lugupidamisega
Isand L.
Vihane kodanik 18-09-09 14:08
Regionaalarenguga tegelegu kõik ministrid. Praegune minister tekitab ainult segadust.
Valitsus poputab 35000 krooniga rikkureid ja teised lapsed peavad raha puudusel nälga ja vägivalda kannatama. Lapse lastekodusse paigutamine peaks toimuma palju kiiremini. Sellised vanemad ei muutu. Riik muutku seadusi ja andku KOV raha laste eest hoolitsemiseks.
Juku 18-09-09 13:56
Regionaalminister on täiesti mõttetu, vähemalt see, kes praegu on. Saarte püsiühendusest enam ei räägita, maanteepikenduse rakendamise väinaületusel on tegemata. Maavalitsuste ümbertegemine omavalitsusteks oli selleks, et oma kohta kuidagi õigustada. Saame hakkama rahvastikuministrita, saame ka regionaalministrita. Kui ei ole regionaalpoliitikat, pole ka ministrit tarvis.
Anonüümne 18-09-09 13:47
IRL-i regionaalpoliitika on null,isegi vähem. Maaelu väljasuretamine jätkub.Võrdsest kohtlemisest peaks neil olema häbi rääkida. Nemad tekistasid ka sundüürnike probleemi ja nüüd on veel selle üle uhked.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.