Uudis+. Mall Mälberg, Lauri Hussar
02.09.2009 - 12:15
Tänases saate küsimuses uurime kuulajate arvamust justiitsministeeriumi ettepaneku kohta lubada sarnaselt enamiku Euroopa riikidega autorooli kuni 0,5 promillise alkoholi sisaldusega veres. Kell 16.10 kommenteerib seda ka liiklusõiguse spetsialist Indrek Sirk. Saate avaloos küsime reformierakondlasest välisministri Urmas Paedi hinnangut koalitsioonipartneri IRL-i seisukoha suhtes, mitte toetada Siim Kallase jätkamist Euroopa Komisjoni järgmise koosseisu volinikuna. Oma seisukohti selles küsimuses avab ka IRL-i esimees Mart Laar. Kohalike valimiste eel on kuumaks läinud Laeva vallas kus tahetakse umbusaldada vallavanemat põhjusel, et viimane käis tööajast mõnede arvates kahtlasevõitu koolitusel. Lähemalt Toomas Keldi vahendusel. Välisteemad: Jaapan pärast valimisi, räägib Eesti suursaadik Jaapanis Peeter Miller. Prantsusmaal algab kool täna ja on üsna teistmoodi kui meil.
Mida sügisel selga panna? Moekunstnik Tiina Talumees annab näpunäiteid.
Pildil Euroopa Komisjoni peahoone Brüsselis.
Lisa kommentaar:
Vadam 02-09-09 16:14
Kontrollida tuleks mitte ainult autojuhte, vaid riigikogulasi promillide suhtes, sest nemad "juhivad" riiki.
Reili 02-09-09 16:11
Mina isiklikult ei poolda.
Samas saan aru nendest inimestest kellel on tulnud ette, et just peale tervitusnapsu on tulnud hädavajadus sõita.
Ja hädavajadus on siiski äärmine hädavajadus. Näiteks olukord, kus inimelu on ohus.
Elma 02-09-09 16:11
Lõpetage!
Kuidas saab niisuguseid järeleandmisi teha, kui nii palju on roolijoodikuid. Õppige enne kaine peaga sõitma, alles siis võiks sellest rääkida.
kikumiku 02-09-09 16:07
Tundub, et kui masu ajal pole muud arutada kui suuremate promillide lubamist autojuhtimisel, siis tuleb see lootusest alkoholiaktsiisist riigile rohkem raha sisse tuua.
Peeter 02-09-09 15:57
nii lähebki: kiirus 90 lubatud, sõidetakse +20
kui lubada x promilli... hakatakse sõitma samuti +20% üle lubatu
Rääkimata üldse mitte räägitud tõusvast ja langevast promillist ehk kas enam pole joovet või veel pole joovet
pioneerijuht 28 a.(sõitnud) 02-09-09 15:54
täpsustan, kuna saatejuht ei saanud aru, et 28 aastat olen mitte vana vaid juhtinud autot :-)
Liina 02-09-09 15:54
Kui praegu öeldakse, et 0,2 ja 0,5 pole meditsiiniliselt suurt vahet, siis varsti, kui 0,5 on lubatud, hakatakse ütlema, et ega 0,5 ja 0,7 ka vahet ei ole. Nii see lumepall veerma lükatakse. Alkoholi sisaldus veres peab olema 0, sest surma on Eesti teedel alkoholi tõttu liiga palju.
Sigrid 02-09-09 15:52
Ei näe, kuidas võiks selline muudatus Eesti inimestele kasulik olla. Pigem vastupidi, suurendab ohu ja õnnetuste võimalikkust. Seepärast olen kindlalt selle algatuse vastu.
kihutaja 02-09-09 15:49
Selge on see, et suu on südame mõõt. Igaühele peaks lubadesse templi lööma, kus kirjas mitu promilli kellelgi lubatud. Mõni on 0,5 ga täitsa segi, teisele ei tee 2,8 ka midagi. Päris totaalset kainust tänapäeva hullumeelses maailmas nöuda oleks liiast.
MULK 02-09-09 15:46
ei ole poolt, sest meie liiklus- ja alkohoolsete jookide tarbimise kultuur on KAUGEL Euroopa maade omast.
Kahjuks on omaks võteud sissetoodud kultuur, kui nn kaptenisildadelt sai topka koos zakuskaga pea et iga nurga pealt.
Kaine juht 02-09-09 15:29
Mitte mingil juhul ei, täiesti põhjendamata arutelu! See on kõige rumalam põhjus, et mujal Euroopas võib 0,5 promilliga rooli istuda. Mina korraliku autojuhina ei teadnud näiteks seda üldse ja eeldan, et ükskõik kus maailma otsas ma rooli istun olen ikka kaine, mitte ei pea mingite promillide vahel laveerima. Meie ei pea küll Euroopast kõike seda halba üle võtma, eriti veel meie liikluskultuurituse juures ja niigi märgatavalt suurema õnnetuste arvu juures.
ats 02-09-09 15:28
Kõigile on teada ,et politseil ei ole kunagi ülearu palju raha ning raisates seda juhtide püüdmiseks ja karistamiseks ,kes on tegelikult meditsiinilises mõttes kained võtab ära võimaluse võidelda palju ohtlikemate liiklusprobleemidega.
0,5 promilli veres ei ole ju tegelikulr joove ,selle kohta on isegi Riigikohtu otsus.
Mauno 02-09-09 14:43
Appi mida veel ev-s välja ei mõelda? kui peaks 0,5 promillise laksu lipsutaha keerama siis mõni vend ei suuda isegi pudel õllega roolist kinni pidada rääkimata siis liikluses osalemisest. kas meelest juba läinud mis juhtus öö vastu 1 sept. lasnamäe kanalis mersu juhiga kes hukkus kas veel vähe sellest?
Avage silmad ja siis kui enam ühtegi hukkunuga avariid eesti teedel 3 aastaga ei juhtuks siis võime rääkima hakata uutest sammudest enne kui eestimaa teedel varitseb surm ei tule kõnealla selline jabur jutt mida rahvale räägite.....!
kaasliikleja 02-09-09 14:26
Euroopa teiste riikide kogemustele on meil veel vara toetuda, kuna Eestis väga suur osa roolihoidjatest on euroopalikust kultuurist sama kaugel kui Maa Marsist nii üldises mõttes kui liikluses eriti. Ja just see osa tarbib alkoholi kergema käega. Kas me tohime ohtu seada tuhandete korralike liiklejate (kaasa arvatud jalakäijad) tervist ja elu ainult selle pärast, et Euroopas on 0,5 promilline joove lubatud?
Kuni meie ise ei ole saavutanud euroopalikku kultuuri, ei tohi vägisi nii vara üle võtta kõike seda, mida pakutakse kultuursele inimesele Euroopas.
Ma ei tea, miks sellised mõtted keerlevad hr Langi peas, aga Eestile on need kindlasi jälle kahjulikud.
pioneerijuht 28 a.(sõitnud) 02-09-09 14:21
kui alla 0,5 promilli pole meditsiinilises mõttes joove, miks peaks siis liiklusseaduses teisiti olema? Tahaks näha andmeid, kui palju on liiklusõnnetusi PÕHJUSTANUD 0,2-0,5 promilliga juhte ja võrrelda seda kainete* juhtide põhjustatud õnnetustega. Kes on idioot, seda kaine pea ei paranda. Enda kohta tean, et olen hooliv nii 0 kui 0,2 promilli juures ja võin lubada, et olen seda ka 0,5 juures. Küll aga võiks diferentseerida seda õigust ajutise juhiloa omanike suhtes - nendel peaks olema nulltolerants. (* - "kaine" all mõtlesin 0-promilli. meditsiiniliselt on kaine ka 0,5 promilli)
kaisa 02-09-09 14:18
Mina olen vastu 05-le.Kuidas on võimalik kindlaks teha,kas on 03,04 jne.Minu alkomeeter näit(kont.)võib ju näidata,kuid ei pruugi politsei 10 tuhandelise alkomeetri näiduga kokku minna.
Õigus on temal.Kõigepealt peaks turule toodama odavamad alkomeetrid,mida ka politsei aksepteerib ja millega mul ikkagi võimalus vaielda on.Iga asi peab olema konkreetne.Kiiruse piirang 50,pean sellest kinni,turvavarustu,asi selge,pokaal veini ?? nii või naa
Pilvi 02-09-09 14:04
kindlasti ei tohi piirmäära tõsta,kes mõõdab ja ütleb, et nüüd on 0,5 promilli ja mitte rohkem, kui on öeldud et tõstetakse, siis vastutustundetud inimesed, ma arvan, ei oska piiri pidada.Meil on roolijoodikuid juba küll ja küll, milleks neid veel juurde "teha".Alkoholi sisaldus veres PEAKS olema 0-kui üldse rooli minna.
jalakäija 02-09-09 14:00
Jalakäijana olen muidugi selle vastu, et purjus juhid mulle otsa sõidavad. Ent jalakäijana ei näe ma küll mingit probleemi oma 0,5 promillises joobes. Ei tunne autojuhi psüühikat. Kuna ise ei istuks mingil juhul autorooli, siis arvatavasti vajab juhtimine mingit meelekinnitust, miks ka seda 0,5 promilli lubatakse. Ikkagi metsik liiklus meil siin.
Andres 02-09-09 13:59
Me ei saa siin järgida seda muud euroopat väga lihtsal põhjusel. Mujal euroopas inimene hoolib kaasinimesest, meil aga on ainus asi, mis loeb JOKK. Kui on juriidiliselt kõik korras, siis sõidan jalakäijast oma dziibiga üle, sest eeskirjade kohaselt polnud tal õigus siin see hetk liikuda. Seni, kuni meie kallis valitsus seda JOKK elustiili propageerib ja rahvas seda järgib, ei tohi mingites promillides järeleandmisi teha.
Mando 02-09-09 13:28
autojuhtidele tuleks panna boonussüsteem. kes on juhtinud autot 30 aastat ilma ühegi avariita, võiks olla o,5 promilli, kes juhtinud 40 aastat ilma mingi kriimuta enda ega teistele - 0,8 promilli ning 50 aastat ja enam korralikult juhtinud - !,0 promilli. palju ohtlikum on üleväsimus kui äsja tarvitatud alkoholi kogus. 1,5 promilli on selline aste, millega kogenud juht isegi külavahel rooli ei istu, olen iga päev roolis ja seda juba üle 53 aasta. mõistlikku ja painduvat arutlust sel teemal.
ülle 02-09-09 13:19
kuni meil puudub liikluskultuur ja isegi koolide juures ei alandata kiirust,olen piirmäära tõstmise vastu.
Anne-Ly 02-09-09 13:11
Olen saanud liiklusavariis (15 aastat tagasi, 22-ne aastasena) eluaegse vigastuse, mille pani toime minu kõrval istunud täiesti kaine inimene! Ei taha isegi mõelda , kui oleks kõik toimunud veel jääknähtude või 0,2-se joobega!
Mati 02-09-09 13:08
Kindlasti ei tohi tõsta alkoholisisalduse piirmäära. esiteks pole meie teed nii ohutud ja teiseks - ära siis tarbi alkoholi ka kõige vähemal määrel, kui lähed oma vastutusel rooli - sinust pole sel juhul minul küll kahju, oled enesetapja,aga teised kannatavad asjatult sinu süül. Nii et EI ja veelkord EI !
jah 02-09-09 12:42
olen selle poolt. Samas tuletan selle seaduse vastastele meelde, et ega see 0,5 promille ei ole ju kohustuslik alammäär see on ikkagi ju mingi üleeuroopaline lubatud määr. Autojuht peab roolis istudes kaine olema aga mõnikord tõsti tuleb võtta mõni lonks veini. Kas keegi tõemeeli arvab, et põrast selle määruse vastuvõtmist hakkavad juhid rohkem jooma?
Helgi 02-09-09 12:29
Mitte mingil juhul ei poolda.Rein Lang vist ei liikle Eestis.
siim 02-09-09 12:20
seda pole küll vaja.meil niigi liikluskultuur nii korrast ära.narkomaanid sõidavad ringi ja puha.Eesti noored mehed kes sõjaväkke ei saa tervislikel põhjustel minna nad nii nõrgad neilt tuleks siis ju load ka ära võtttttta.nii haiged ei saa ju tänaval selliste masinatega lasta.mõelge´ise kui selline nõrk mees sõidab c-kat autoga ja tuleb jälle hoog peale mis siis saab ei taha kohe mõeldagi
noor kuulaja 02-09-09 12:17
Tere VR
olen vastu, et üldse 0,5prom. asja arutletakse. Meil juhtub niigi palju õnnetusi, meie liiklejate ajumaht pole piisavalt suur, et kaine peaga ohutult sõita. Kas poliitikud üritavad sellise seadusega osta ära pooletoobiste poolehoidu enne valimisi või üritavad raha teenida(kohtu vaidlused, matusebürood jne).
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.