N 24. mai
  • ülle
    ma pole kunagi kedagi arvustanud, aga nü&uum...
  • Enele
    Kui oled eraisik, anneta. Kui juriidiline isik, si...
  • Valter
    Michali suhtumist võiks tõlgendada u...
  • Janar
    Riik annab oma osa ja sellest peaks aitama. Eraisi...
  • Toivo
    Tasuta reklaam erakondadele võiks ju ERR-is...
  • Valter
    Milleks nomenklatuuri nuumata!
  • Rafkin
    Meikari algatus on loomulikult tubli. Kuid rohkem ...
  • Raul
    Erakondadele raha: liikmemaksud pluss selle summas...
  • Ene
    Ma arvan, et ettevõtete annetused tuleb taa...
  • Aimar
    Lühidalt. Räägime asjadest õ...

Uudis+. Lauri Hussar, Kaja Kärner

06.08.2009 - 12:15

Tänase saate külaline on Töötukassa analüüsiosakonna juhataja Kadri Lühiste ning räägime, millega saab Töötukassa töö leidmisel aidata? Koolitada? Ettevõtlusega alustada?
Sven Kivisildnik räägib valdkondadevahelistest kunstiprojektidest. Kell 13.45 anname ülevaate valitsuse istungijärgselt pressikonverentsist.
Maakonnaloo rubriigis räägib kunstiajaloolane Kaur Alttoa, mida on arheoloogid Narva Kolledži ehituspaigast väljakaevamistelt leidnud. Välisteemad: USA ekspresidendi Bill Clintoni äkkvisiidist Põhja Koreasse, mille käigus vabastati kaks USA ajakirjanikku ning selle visiidi taustast ja võimalikest allhoovustest annab ülevaate EPL-i ajakirjanik Heiki Suurkask. Rain Kooliga teeme juttu Soome selle nädala tähtsaimatest teemadest.

 
Kommentaarid    Paku saate teema  
| Veel

Lisa kommentaar:
Teie nimi:
Kommentaar:

Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.


eelkirjutajatele 06-08-09 17:27
Sellist blä-blä juttu võib ju ajada, aga see ei lahenda probleemi, kui noor naine ei taha sünnitada soovimatut last; Miks peaks ta seda tegema? kas tõesti eesti rahva iibe tagamiseks? Nõmedus ulatub nüüd ka siia.

Kristina 06-08-09 15:58
Leian, et naised/tüdrukud, kellel on vähegi sotsiaalset, majanduslikku, psühholoogilist ressurssi lapse kasvatamiseks, ei tohiks aborti teha. Ma olen kahe tütre ema ja toetaksin nende emakssaamist ka siis, kui see peaks liiga vara juhtuma. Uue korra jõustumisel jätaks ehk laps mulle juhtunust hoopis rääkimata ning teeks abordi, teadmata, et toetaksin teda.

Mia 06-08-09 15:57
Olen alles viieteist aastane.Ise arvan,et abort on mõrv.(sest kõikidel on õigus eluks aga mittekellelgi ei ole õigust kellegi elu lõpetada.
Meil koolis on käinud arstid ja rääkinud sellistel teemadel tüdrukutega väga pikalt.Ka mu ema on minuga nendest asjadest rääkinud.Kuigi need teemad on ebameeldivad ja näiteks pildid nendest lastest,kes on surnud abordi tagajärjel on veel jubedamad ja ebameeldivad.
Olen selle poolt,et vanematel on sõnaõigus aga mitte otsustusõigus ja arstid peaksid ennem aborti kindlasti kõik sellel teemal ära rääkima(mida kindlasti nad ka teevad).

rumalus 06-08-09 15:57
Kedagi ei saa sundida olema ema! Miks üldse selline rumal arutelu?

ema 06-08-09 15:56
Nii noor inimene ei ole võimeline veel otsustama,mis oleks parem!Sageli aborti teinud noor tüdruk ei saagi enam lapsi abordi järgsete tüsistuste ja hingelise trauma tagajärjel ja kannatab terve elu kiirelt võetud otsuse pärast,teha abort.Lapsevanem oskab alati head nõu anda,sest oma last armastab ju iga ema-tingimusteta armastus-ja ükski ema ei taha lapsele halba.Olen ise elanud nii,et ei ole teinud aborti ja mul on 2 tublit tütart,kes pole ka ühtki aborti teinud.Abort on siiski mõrv...Ja elu lasteta on mõttetu!

Kaspar 06-08-09 15:53
Ma arvan, et vanemal võiks olla õigust lapsel keelata aborti teha, kuid mitte mingil juhul ei tohiks tal olla õigust sundida last aborti tegema.

Katrin 06-08-09 15:52
Alaealisel võiks olla see õigus ainult siis, kui tal ei ole vanemaid, kes oleksid otsustusvõimelised (näiteks joodikud või narkomaanid). Sel juhul peab laps koos günekoloogiga otsuse tegema.

mai 06-08-09 14:06
Kui vanem ei ole suutnud noorele enne selgeks teha rasedusest hoidumise võimalusi siis ei peaks tal ka hiljem olema võimalust keelata noore otsust teha aborti.Usaldus ja üksteise mõistmine vanema ja lapse vahel peaks välistama üldse sellise olukorra kus vanem otsustab midagi lapse tahte vastu.

Anonüümne 06-08-09 13:35
Suur tänu saate tegijaile operatiivse vastuse eest küsimusele!
Jõe, M

Elle 06-08-09 13:34
Ei pea õigeks, et alaealine otsustab abordi tegemise üle. Miks aga pole küsitud Lapsevanemate Liidult arvamust, mis tuli välja intervjuust kellegi arstiga? Kuidas saab üldse teha ühepoolseid otsuseid?

Jõe, M 06-08-09 13:23
Soovin teada, miks pensioni eas töötav kodanik peab maksma töötuskindlustusmaksu, kui teda enam töötuks jäämise puhul enam ei toetata töötuks jäämise puhul.
Sooviks vastust praeguses saates

kristlane 06-08-09 12:58
See äsjane ja järjekordne Kivisildniku roppusi täis tatipritsimine kristluse ja kristlaste suhtes ületas ikka igasugused hea tava piirid. Asjalikkusest ja vaimukusest oli asi kaugel. Roojaga loopis Kivisildnik meie peapiiskop Põderit ja Vabadussõja monumenti. Kuidas ikka Rahvusringhäälingul pole oma moderaatorit, kes vaataks mis ikka sobib ja mis ei sobi eetris lasta. Kivisildniku tekst oli täis delfi kommentaatorite stiilis labasusi ja solvanguid, märklauaks kristlus. Elagu oma ateistlikku "maailmaparandajalikku" kibestumist välja kuskil mujal aga mitte riigi raadio eetris!

Vastupidiselt 06-08-09 12:45
arvan, et igal inimesel on õigus oma kehale, seega ka abordi üle otsustamiseks. Kui on suutnud rasestuda, saab ka õiguse enda üle otsustada. Või oleks parem suitsiid?!

ann 06-08-09 12:18
Alaealisele ei tohiks kindlasti anda võimalust ise otsustada abordi üle. Nad võtavad aborti kui rasestumisvastast vahendit ning tihtipeale ei tea nad täpselt, mis tagajärjed võivad abordil olla.
Minu isikliku arvamuse kohaselt on abort ikkagi mõrv. Praegusel ajal on tohutult rasestumisvastaseid vahendeid ja seega ei tohiks nn äpardusi väga tihti enam juhtuda.

Alaealistele ja ka täiskasvanud inimestele peaks jagama rohkem teavet rasestumisvastastest vahenditest ja abordist.