Uudis+. Lauri Varik, Arp Müller
21.07.2009 - 12:15
Tänases avaloos uurime, mida näitab justiitsministeeriumi analüüs samasooliste kooselu reguleerimise kohta ja miks see homodele nii tähtis on. Riigikogu liikme ja e-teenuste propageerija Hannes Astokiga räägime, kuidas Aafrikas e-teenuseid arendatakse ja kuidas olukorda Eestis hinnata. Setu lugu on handsa ajamisest, sel teemal ka tänane gallup.
Välisteemas kell 12.45: Aserbaidžaani ajakirjanike sõbra tiitli pälvinud Riigikogu liige Andres Herkel räägib olukorrast selles riigis.
Pärast kella 16 on jutuks Saaremaa ooperipäevad, Suurel Munamäel etenduv "Viimane mägi" ja kuuleme, kus seiklevad ETV "Osooni" tegijad.
Lisa kommentaar:
veel 21-07-09 17:52
NB - Mina olen hetero, aga sõimust gayde aadressil päris hästi aru ei saa. Minule on heteroseksuaalsus kaasa sündinud, ma ei valinud kunagi, et hakkan heteroks. Nii ka homod ei vali. Miks nad peaksid tegema valiku, millega on tegelikult raskem elada? KUSJUURES - heterode seksuaalse alatooniga propaganda on palju räigem, kui homodel. Lugege mistahes naisteajakirju. Puhas suguelu, mis seal samuti alaealisele lugejale vastu vaatab. Nii et pisut variserlik on see heterode karjumine, et "on võimalik kedagi kuhugi kallutada". Rumal ja arenematute inimeste jutt.
Jaanus1 21-07-09 16:19
Ja veel: ühiskond on alati hukka mõistnud truudusetust. Kindlasti on võimalik leida ka sellele mingit hormonaalset alust (nõrk pidurdus, kõrgendatud seksuaalsus). See ei tähenda seda, et ühiskond peaks sellega tingimusteta leppima.
Jaanus1 21-07-09 16:07
Kui räägime samasooliste kooselu juriidilisest aspektis, siis võiks selliseid lepinguid võimaldada küll, aga moraalsest ja emotsionaalsest aspektist peaks vahe vahele tegema.
Ühiskond ei pea kaitsma ainult vähemusi, vaid ka enamusi. Lisaks ütlevad mõned spetsialistid, et on ka labiilse seksuaalse orientatsiooniga inimesi. Miks mitte jätta tavalisele abielule mingigi moraalne eelis.
Olen hakanud mõtlema - homodel olevat mehelik tahe ja naiselik empaatiavõime - kas nende lobby ei ole ühiskonnas pisut suurem, kui on see problem ise?
Anonüümne 21-07-09 15:58
Homokooselu seadustamisest: asjal on juriidiline, ühiskondliku moraali ja emotsionide aspekt. Kui juttu on ainult juriidikast (varandusest) ja antud juhul vist on ka, võiks kooselulepingud samasoolistele seadustada (kuigi seda saab teha ka testamendiga). Kui aga nimetada neid sama sõna ja meeleoluga abieludeks, võib olla tegemist enamuse ahistamisega vähemuse heaolu nimel. Ühiskonnal (enamustel) peab ka olema mingi võimalus end vähemuste vastu kaitsta.
Vikerraadio esineja väitis, et homoeelistus on 100% bioloogiline (hormonaalne). Olen kuulnud ka teisi asjatundjad, kus seda ettemääratust ei panda 100%-liseks. Ja kui mingi osa labiilse seksuaalsusega inimesi on võimalik kallutada enamuse poolele, miks mitte seda teha.
arv 21-07-09 15:56
Ammugi oleks vaja Eest suurtootjatele konkurentsi, kes teeksid vähemalt mürgivaba jooki. Ei kujuta ette kas suurtootjaid keegi kontrollib ka millest need odavad viinad tehtud on.
Helgi 21-07-09 15:55
Esialgu Gert Kullamäest.Arvan,et tegite temale ülekohut,sest ta jääb ju EESTI korvpalli järelkasvuga tegutsema.
Hansast.7 aastat tagasi kostitati ka meie seltskonda Setumaal.Sel kombel võiks see tava jätkuda.
SEADUST ON VÕI EI OLE 21-07-09 15:54
AGA KES TAHAB ,IKKA AJAB.
Jaanus1 21-07-09 15:36
Setudest ja hansast. Selle küsimuse võiks kohalikult tasandil ära reguleerida küll. Aga koomilisevõitu olid väited, et kui setuke joob, hoiab ta traditsiooni, aga kui minusugune ulgueestlane seda teeb, on tegu pahega. Ja muigan ka väite peale, et setude hulgas joodikuid ei ole või et nad selleele kultuurile olemuslikult võõrad on.
Mart 21-07-09 15:35
Mis tähtsust on sugupoolel, kui inimesed tahavd teineteist armastada ja koos elada? Igasugune sõim homode aadressil on pori, mis maandub nende sõimajate enda näole. Armastus ei vali sugu ega välimust ega karjääri, see tähendab, et peaksime aktsepteerima kõik sellised suhted, mis on siirad ja inimlikud. Siinsed heteoseksuaalse suhte prioriseerija don lihtsalt ebainimlikud koletised!
Rääbis 21-07-09 15:18
Definitsioon ütleb et abielu on kahe vastassoost isiku vaheline suhe. Pederastide jaoks tuleks välja mõelda uus abielu definitsioon.
nõus Reimoga 21-07-09 14:27
Lgp mõned kuulajad - homoseksuaalse sättumusega inimesed ei nõua abielu, vaid ausat kohtlemist, mille osa on ka juriidiline võimalus oma armastus paberil fikseerida. Just nagu heteroseksuaalsetel paaridel. Vahet ju ei ole, kas me nimetame seda abieluks või parnerluseks või paktiks vms. VAHET EI OLE.
raivo 21-07-09 14:22
Handsa ajamine võiks setudele olla lubatud kindlasti. setomaa on ikkagi eestima väga eriline ja omapärane paik, oma erilise kultuuri ja tavadega, mida naljalt teistest maakondadest ei leia. setomaal käies on selgelt tunda setomaa hõng. ja arvan, et terve eesti peaks hea seisma selle eest, et setomaa kultuur ja tavad saaks kaitsud ja edasi kantud.
ats 21-07-09 13:59
To Reimo Mets!
Aga kas onaneerimine on perverssus ja süütegu või mitte!?
Ometi tänastes uudistes oli et avalikus kohas väidetavalt onaneerinud mees viidi arestikambrisse.Mille alusel?Rikkus rahva moraalitunnet või?
Aga 80% inimeste arvates rikuvad ka homod,peded ,geid ,lesbid omasooiharad jne.ka rahva moraalitunnet.
Seega vastavalt Põhiseadusele tuleks siis Avalikus kohas onaneerijaid ja pederastijale kutsujaid kohelda võrdselt-soolaputkasse ja trahv kaela.'
Keegi ei keela sul homo olla ,kui sulle meeldib ,kuid palun sellega mitte eputada!
tax 21-07-09 13:59
kui sama sooliste koos elu on patt siis ei tohiks ju tegelikult isegi üli õpilased koos ühes toas elada sest se on ka ju koos elu mingil määral kuna nad elavad ju ühes toas ni et mis tähtsust sellel on las elavad kuidas tahavad!!!
ats 21-07-09 13:53
Põhiseadus ütleb ,et kedagi ei tohi diskrimineerida tema rahvuse ,ea,usutunnistuse jne.järgi.
See tähendab ka ühtlasi seda ,et kedagi ei tohi selle PS punkti järgi ka eelistada.
Niisiis puskarit peaksid tohtima ajada kõik või siis mitte keegi!
Reimo Mets 21-07-09 13:35
Homoseksualism ei ole mingi hälve ega haigus. Saage aru ükskord juba, et see on kaasasündinud ja ei tee neid inimesi mitte grammiga vähem riigi kodanikeks kui kõiki teisi. MIna olen heteroseksuaalsest perekonnast, täiesti tavaline eesti pere, kasvatuse olen saanud ka väga hea ja koolis olen ka käinud. Mis häda pärast ma siis gei olen??? see ei ole inimese vaba valik, niisamuti nagu ei ole vaba valik olla heteroseksuaalne. Kui see oleks vaba valik siis miks heterod ei hakka geideks. Täpselt sama on geidega, see ei ole mingi hakkamise või mittehakkamise küsimus. Olen kes ma olen, las ma olen ja mis siis selles halba on et ma olen. Aktsepteeri oma ligimist sellisena nagu ta on ja ongi asi korras.
to arv 21-07-09 12:49
Kas geid teevad inimestele füüsiliselt viga kui nad koos on? Ja selliseid asju ei saagi üldse võrrelda. Kas nüüd peaks heteroseksuaalsuse ka ära keelama, sest Austrias üks isa oma tütart aastaid vangistuses hoidis ning teda vägistas ja piinas. Täiesti ajuvaba võrdlus onju? See homode ja pedofiilide ühte patta panemise jutt on sama ajuvaba :)
arv 21-07-09 12:44
Samuti on kaasa sündinud hälve vägistajatel, mõrvaritel,.........siis peaks neid ka nagu võrdõiguslikkuse prinsiibi kohaselt kohtlema
Tiina 21-07-09 12:43
Ma ei saa aru, miks inimesed selle geiabieludega nii leili lähevad. Egas neilt ju mingeid õigusi ära ei võeta. Nii nõmedad ikka ollakse, et kiusatakse alusetult ühte ühiskonna gruppi selle asemel, et kõik koos eksisteerida.
Ago 21-07-09 12:37
Leian, et ministeeriumi soov algatada ühiskonnas diskussiooni on tänuväärne. Samuti arvan, et meil elavad eestis erinevad paarid ja peremudelid, mida peaks reguleerima. Toetan nii sooneutraalset abielu, kui ka partnerluslepingu võimaldamist.
Tavaline 21-07-09 12:34
Abielu üks peamisi eesmärke on sugu jätkamine!
Tavaline 21-07-09 12:32
Abielu on ühetähenduslik ja tähendab mehe ja naise vahelist lepiingut. Kõik muud ühendused ja lepingud vajavad muud nime. Mul ei ole selle vastu midagi, kui mehed või naised elvad koos aga see ei ole abielu.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.