Uudis+. Arp Müller, Lauri Varik
14.07.2009 - 12:15
Tänases avaloos uurime, kas võimalik uus kärbe sunniks teatrid ja teised kultuuriasutused põlvili ja kuidas sel juhul säilitada loomingulist taset. Teises tunnis on külas Tartu Ülikooli õigusprofessor Jaan Sootak, kelle kunagine mõte narkootikumide tarvitamise seadustamisest on tekitanud palju pahameelt. Ootame ka kuulajate arvamusi. Setu lugu kutsub Setu folgile.
Välisteemades: Strasbourgis koguneb Euroopa Parlamendi uus koosseis, sinna tagasi valitud Siiri Oviir räägib lähemalt. Kell 15.30 Itaalia uudised.
Pärast kella 16 räägime lähenevast Viljandi pärimusmuusika festivalist ja raamatust, mis räägib elust 1960-70ndail rockbändide ümber tiirelnud gruupide silme läbi.
Lisa kommentaar:
Martin to elina 14-07-09 16:14
Sest inimene on nõrk ja ei suuda kuskilt leida endale naudingut muud moodi. Ka mina olen nõrk ja tahan mõnikord stressi maandada nii et ei joo ennast täis aga saan ennast hästi tunda :D
Elina 14-07-09 16:04
Miks peaks üldse kanepit, tubakat ja alkoholi tarbima? Kas kainet mõistust ja selget pead ei hinnata enam?
Martin 14-07-09 15:59
Muideks, teile uudiseks kes arvavad et siis hakkavad pilves vennikesed sõitma. Nii see ei ole, kuna Eesti politseil on täiesti testid olemas millega saavad süljelt võtta proovi ja näitab kas oled joobes või ei, peale joovet ehk üks suic kaks tundi ei näita see enam. Öhesõnaga ka see probleem on lahendatud et mõõta kas inimene on joobes või ei. Täpselt nagu alkoholigagi.
sven 14-07-09 15:58
Ajumürkide seadustatud tarbimine on sama hull kui lollide, laiskade lohakate (LLL) riigiametnike palgalpidamine, kuna me teist teeme, siis esimese lubamine seda ajuvabadust, mis ümberringi toimub enam palju hullemaks ei tee. Tapke aga end ja oma järglasi.
õis 14-07-09 15:56
Kasutaja karistamine kriminaalkorras on sisutu ja toodab mõttetut massi inimesi, kes on formaalselt kurjategijad. Halb on kuulata vanema generatsiooni heietusi, kes ei tea midagi lahjadest narkootikumidest ja karistusõigusest.
Anonüümne 14-07-09 15:54
Asi ei ole selles, kas kanep on kahjulik või mitte. Asi on selles et ta tekitab joovet.
Samahästi võiks autoroolis vahele jäädes väita et ma jõin lahjat alkoholi ja ma ei ole nii purjus kui viina juues. Kui on promill siis on promill ja vahet pole mida sa jood.
06 14-07-09 15:48
Keelustamine on toonud kaasa salakauba koos kõige sellest järelduvaga. Kuna vahelejäämine on risk, siis turuhind on kõrge. Tarvitaja peab leidma raha selleks, et doos saada. Kui ausalt ei jõua teenida, minnakse vargile. Kellelt varastatakse? Sinult ja minult!
Kui kanep (oopium) oleks vaba, siis tarvitaja kasvataks seda ise ja ta ei peaks vargile minema ega kasiinot röövima. Turvatööstus läheks pankrotti, politsei jääks ilma tööta, filmitööstus kaotaks temaatika, pankrotistuks. Doosi hind langeks trastiliselt, narkoparunid jääks ilma vahekasust, Talibani tulud kahaneks olematuks, poleks vaja poegi Afganistani kahurilihaks saata, relvatööstus känguks, samuti jääks leivata miljonid, kes elatuvad relvadega äritsemisest. Nad peaks hakkama vilja kasvatama, tekiks tohutu nisu ületootmine, hind langeks, europõllumees jääks ilma toetusest, laostuks jne.
Tahame me seda siis või?
Ei, maailmamajanduse alustalasid ei tohi kõigutada narkootikumide dekriminaliseerimisega!
Martin 14-07-09 15:41
Ma ei saa aru miks te inimesed panete kanepi ja keemilised narkootiukumid ühte punti??? Olen täiesti nõus et amfetamiini ei tohiks legaliseerida, kuid antud juhul räägime me kanepist, looduslikust taimest mis kasvab, isegi meil siin on ta omal ajal looduslikult kasvanud! Kanep ei ole alkkoholist ja tubakast ohtlikum, pigem ohutum, mida näitavad viimased teaduslikud uurimused!
Helgi 14-07-09 15:37
Kuna peale kodutute varjupaiga asutamist minu kodu lähedale on ka minu akna all mitmel korral süstijad tegutsenud,siis pooldan meetmete karmistamist.
Eeva 14-07-09 15:23
Minu arust on kord käest täiesti ära. Kui me teeme pidevalt järeleandmisi narkootikumidele, siis on varsti pool rahvast narko uimas. Näit: te lähete panka oma tehingut tegema ja uimane töötaja saadab teie raha hoopis mujale, et endale järjekordset toosi saada, või kirurg teeb operatsiooni..... jätkata vist pole vaja. Kui kõik niimoodi jätkub, siis tahaks siit ilmast lahkuda, et seda jubedust mitte näha. RAHVAS, TULGE MÕISTUSELE.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tõnis 14-07-09 13:54
Pooldan kanepi suitsetamise lubamist. Silma torkab, et kriminaliseerimise kaitsjad toetavad oma seisukohta müütide ja valedega.
Igale asjas vähegi orienteeruvale inimesele peaks selge olema, et kanep ei ole eeldus heroiini ja teisi karmi sõltuvust tekitavate narkootikumide tarvitamiseks. Erinevalt viinast ei muuda kanep inimest agressiivseks, vaid vastupidi, rõõmsaks, rahulikuks. Kanep ei tekita kiiret ja rasket sõltuvust (tean oma ja paljude tuttavate kogemusest). Ei usu ka hirmujutte nn narkomaanide ravile kuluma hakkavatest summadest (ainuke mõnede uuringutega tõestatud probleem on psühhiaatriliste probleemide võimendumine mõnedel tarvitajatel, aga kui palju inimesi on viinaga mõistuse peast joonud. Lisaks aitaks legaliseerimine probleemi teadvustada ja julgustaks inimesi arsti poole pöörduma). Täiesti välistatud on, et keegi kanepi hankimiseks röövima ja varastama hakkab. Eesti praegune ühiskond on paaniliselt materialistlik - usun, et laialdasem kanepi tarvitamine muudaks üldist meelsust lõdvemaks ja rahulikumaks.
Isiklikult pean eriti kahetsusväärseks Marek Strandbergi eilset arvamusavaldust, et Eesti ühiskond on liiga väike, et meile selliseid vabadusi lubada, kuna meil on vaja korralikke ja töökaid inimesi. Selline kruvide kinnikeeramine rahvuslik-konservatiivse retoorika varjus tekitab motivatsiooni mõnda vabameelsemasse ühiskonda emigreeruda.
Maimu 14-07-09 13:48
Kui narkootikumite tarvitamine on iga inimese oma asi, siis joomase peaga autorooli istumine on ka inimese enese asi. Saab surma, lõhub auto - see kõik tema oma. Karistada narkarit ja roolijoodikut siis, kui teistele liiga teeb?! Kes on minu kaitseks, et ma ei jää hätta narkaritega. Politseinike palku kärbiti, s.t. varsti on neid vähem näha või hädas hakkavad lisa saama narkodiileritelt. Minu varandust on kolmel korral röövitud - kokku ~300 tuhande EKK ulatuses, kuid kõik asjata. Otsi tuult väljalt! Mis nii edasi saab?
See on ka õige, et liiga kergelt on saadaval kanged joogid. Olen käinud väga paljudes maades, s.h. Ameerikamandril, kuid kuskil ei ole leib ja viin riiulil kõrvuti.
raivo 14-07-09 13:46
Mina pooldan ka kergemate ainete nagu kanepi legaliseerimist. Ei ole see ka ju hetkel kättesaamatu, peab lihtsalt teadma, kust saab. Ja olgem ausad ei ole riik siiani selle illegaalse müügi pealt sentigi maksuraha saanud ja samamoodi jätkates ei saa ka tulevikus aga kanep ja muu kraam ei kao kuhugi. Lihtsalt riigi oma osa jääb saamata ja kõik toimib illegaalselt.
Riigile oleks see paras mõttekoht. Ei pea ju kanep olema kättesaadav igas nurgapoes ja R-kioskis. Võiks ju luua teatud tsooni, kust saab osta ja ka kohapeal tarbida. Miks ei võiks selleks olla loodetavasti tulevikus ehitatav kasiinosaar.
Valitsus on sunnitud eelarve kärpeid tegema kõik võimalikest kohtadest ja raha juurde ei paista kuskilt tulevat. Aga kui Eesti oleks selle piirkonna esimene ja ainus riik, kus näiteks kanep ja prostitutsioon teatud tsoonis(näiteks kasiinosaarel)oleks legaliseeritud, siis mõelge, kui palju sealt maksuraha koguneks ja ma olen kindel, et Tallink peab lisa laeva panema Soome ja Rootsi vahelt käima. Idees on jumet ja ei maksaks asjale läheneda nii, et aga alti on ju nii olnud. Ajad muutuvad ja kui mitte täna siis kindlasti 100 aasta pärast ei mõtle keegi sellele, et peaks kergemad narkootikumid keelama. Olen kindel, et varem või hiljem jõuame selleni. Asi tuleb lihtsalt korralikult läbi mõelda. Ja vanakooli meestele nii palju, et kui räägitakse narkootiliste ainete järkjärgulisest legaliseerimisest, siis ei maksa kohe ettekujutada, et kõik noored hakkavad Tammsaare pargis süstaldega ringi käima ja bussis ennast süstima. Selle teema puhul räägitakse ikkagi kultuursest tarbimisest. Ja igal juhul on parem kui asi on kontrolli all ja legaalne, kui see, et kõik nagu teavad aga täpselt ikka ei tea kah.
Ave 14-07-09 13:42
Ma ei poolda kanepi legaliseerimist. Ainult meditsiiniliselt valu alandamiseks. AGA oma kogemus! Olin seltskonnas, kus tõmmati kanepit. Ma ei suitsetanud seda. Hommikul ärkasin ja olemine tundus selge ja samas kõik ajas naerma. Ostsin apteegist narkotesti ja sain teada nagu oleksin kanepit tarvitanud. Seega järeldus - kanepit suitsetades saavad oma osa ka passiivsed kodanikud. Samas tubakasigarete tõmmates ei kao võime tööta näiteks masinatega. Kanepiga kaob see võime!
Varem arvasin, et igaüks teeb, mis tahab. Enam ei arva.
Kui naaber joob, olen kaine. Kui naaber suitsetab, siis ei ole ka hullu. Aga kui naaber tõmbab lähedal kanepit, siis olen ka kergelt pilves. Päh.
ann 14-07-09 13:32
mina olen narkootikumide legaliseerimisele täiesti vastu. Nagu häda ja viletsust ilmas vähe oleks! Inimesed üldjuhul ei tea narkootikumide tegelikust mõjust, tervisele kahjulikkusest ja sõltuvuse tekkimise kergusest suurt midagi. Rohkem ennetustööd ja selgitamist!
Narkootikumid, kaasa arvatud kanep, ei ole ohutud!!!
Karmistada 14-07-09 13:30
Lp professori jutus oli vasturääkivusi.Kui narkomaanil või joodikul on õigus ennast hävitada,miks neid peaks elustama.See on nende õiguse rikkumine. Pealegi narkootikud on kallid ja vargusi,röövimisi nende poolt on niigi palju.Mina ei pea kannatama nende pärast.Miks mind karistatakse?
Jürgen 14-07-09 13:22
Kanep erineb oluliselt teistest narkootilistest ainetest.Samuti ka alkoholist.Kanepit tarvitanud inimene on rahulik,rõõmsameelne ja disiplineeritud.Selline inimene ei ole ohuks ei teistele,ega ka endale.Loomulikult säilib oht jääda kopsuvähki, kuid sama on ju ka tavalise tubakaga.Kindlasti ei tohiks kanepit tarvitada alaealised,kes on alles arenemisjärgus ja kergesti mõjutatavad.Kui täiskasvanud inimene aga selle asemel et alkoholi tarbida ja hiljem selle tagajärgedest kannatada,paneb õhtul ühe pläru ette ja veidi muigab, no öelge ise kumb on ohutum ja vaiksem naaber teile! Minu arvates tuleks alkoholitarbimist piirata ja sellearvelt kanep legaliseerida,mitte aga väikse popsu eest vangi panna... Tänan
Mairi 14-07-09 13:15
Mina olen selgelt vastu narkootikumide legaliseerimisele. Arvan, et eesti rahvas pole piisavalt tark selliste ainete kasutamiseks, ning legaliseerimine tooks ainult kahju.
Teisest küljest jäin mõtlema, et äkki on oma osa ka masul. Tootjaid ja edasimüüjaid peaks siis hakkama maksustama ning see tooks kah omakorda kasu sisse. Niigi suurt stressi hakatakse siis narkootikumidega maandama ning tulu muudkui jookseks.
Volts 14-07-09 12:24
Pooldan kergete ainete (kanepitoodete) lubamist ja riigipoolset müügi korraldamist.
Alkohol ja tänavatel tihti näha olevad seda üle tarbinud isikud on kohutavaks mürgiks meie ühiksonnale. Kanepit tarvitanu on reeglina hoopis ontlikum ja viisakam, rahulik, sõbralik. Pealegi nauditakse väikest pläru tavaliselt rahulikult omas seltskonnas ning sõjakatest alkoholisõpradest on asi on hoopis kultuursem ja vaimukesksem.
Ja palun mitte tõmmata võrdusmärki kanepisaadused = narkootikumid = opiaadid, sünteetilised ained jne, sest need erinevad põhimõtteliselt kui klaas veini ja liiter viina!
Kõike head!
Erki 14-07-09 12:24
Meie narkoennetajatel tuleb esmalt maha istuda ja tõdeda, et see ennetus on täielikult läbi kukkunud ja rahad tuulde lennanud.
Kanepi tarvitamine ei ole kuritegu, ega hakka kunagi olema, rääkigu seadus, mida iganes.
Igas toidupoes maast-laeni ulatuvad alkoholi/tubakaletid, apteekides keemialetid on legaalsed, kuigi need hävitavad meie organisme ikka väga palju kiiremini, kui näiteks umbrohi kanep.
Need rahad, mis saadaks kanepi müügi eest, tuleks suunata diilerite efektiivsemaks püüdmiseks, et kaoks olukord - iga laps saab iga nurga pealt.
Martin 14-07-09 12:21
Mina olen igaljuhul poolt kanepi legaliseerimisel. Kuna viimased uurimused ja teaduslikud artiklid on suutnud ära tõestada et kanep on ohutum kui alkohol ja tubakas. Samuti tõestati ära et psüholoogilistel haigustel ja kanepil ei ole seost. Vaid aitab esile tuua kui on inimesel antud haigus algstaadiumis, tänu millele o9n võimalik alustada inimesel skisofreenia ravi varjases staadiumis, kus on ta isegi siis ravitav. Kuid kui ei legaliseerita siis peaks võrõiguslikuse seaduse alusel ka alkohol ära keelata ja tubakas keelustada. Muideks kui te veel ei tea siis alkohol tekitab suuremat joovet kui heroiin ja nikotiin tekitab tunduvalt suuremat sõltuvust kui heroiin. Et minu loogika ütleb et sisi tuleks ka kanepist kangemad NARKOOTIKUMID e. ALKOHOL ja TUBAKAS ära keelata!
Kanepi eelis on ka veel se, et seda tarbinud inimene ei ole kunagi kuri ega ebaaus, kuna siis inimesel toimub peas niigu mingi klõks, tahab inimestele head teha, kuid alkoholi tarbinud inimene on pahatihti vägivaldne ja kuri. Ma heameelega ennem tarbin kanepit ja olen rahulik, ning naudin õhtut sõpradga, kui võtan viina ja kaklen nendega hommikul. Samuti ei ole päev peale alkoholi tarbimist võimalik tööd teha, peale kanpi tarbimist ei ole hopmmikul pohmellust ja mingit segavat faktorit mis segaks töö tegemist
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.