Uudis+. Lauri Hussar, Arp Müller
30.06.2009 - 12:15
Tänase saate esimene külaline on Postimehe peatoimetaja Merit Kopli (pildil), kellega hakkame rääkima trükiajakirjanduse tulevikust ja Postimehe otsusest, millega paberelehe artikleid enam veebiväljaandes täies mahus ei avaldata. SEB privaatpanganduse strateeg Peeter Koppel annab hinnangu viimase kuu aja jooksul maailma finantsturgudel aset leidnule. Saates saab vastuse ka küsimus, mida tehakse tantsupeo proovides.
Kell 12.45 räägib välispoliitika kommentaator Toomas Alatalu Hondurase riigipöördest. Ladina Ameerika teemasid arutame ka kell 15.30 koos Laura Alviniga ning siis teeme juttu Argentiina valimistest.
Lisa kommentaar:
InterracialCreampiez 01-10-10 14:02
<a href="http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=gfrevenge">GfRevenge</a> 90700006
<a href="http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=roundjuicybutts">RoundJuicyButts</a> 14711942
http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=collegewildparties - CollegeWildParties[/URL - 67894787
http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=allrealitypass - AllRealityPass[/URL - 17067447
http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=lesbianexperience - LesbianExperience[/URL - 08610923
http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=herfirstanalsex - HerFirstAnalSex[/URL - 65763097
http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=ebonyinternal EbonyInternal 07770974
http://www.peekapaysite.com/go/index.php?site=whaletailn WhaleTailn 97066316
kah kritiseerija - 30-06-09 20:41
mulle nimelt uued noored rõõmsad! hääled eetris väga meeldivad. Asjalikud ka. Kui mõni aps tulebki, eks inimene õpi.
Igatahes kutsub kuulama.
saatejuhi kritiseerijale 30-06-09 16:31
väljavõte ÕSist saatejuhi kritiseerijale analoogiline, analoogne <11: -.loogse; millega> samataoline, sarnane; info pidevatoimeline; keel analoogia mõjul tekkinud; biol eri algupära, kuid sama funktsiooniga. ▪ Juhtum on analoogiline v analoogne eelmisega. Mõõteriista näit võib olla numbriline või analoogne. Analoogilisus = analoogsus
AI-AI-AI 30-06-09 15:53
Kui on analoogne arvamus, siis milline on digitaalne arvamus?
Saatejuhid, kui loete ette kommentaare, siis lugege siiski õiget eesti keelt Rahvusringhäälingus, palun!
Analoogiline peaks arvamus olema!
Aivo 30-06-09 15:51
Ühte ajalehte tellin koju, mitut oleks kallis. Teisi jälgisin seni Internetis, tasu eest sellel mõtet pole. Kahju muidugi.
Raul 30-06-09 15:38
Mina saan uudised kätte raadiost ja Delfist,paberlehte järgmisel päeval lugedes on uudised vananenud.Pole mõtet arvutiajastul lehte tellida.
Ave 30-06-09 15:31
maksan interneti eest niigi 395 krooni kuus.Postimeest ei loe,võtku,kui muidu enam välja ei tule.Ehk on veel kusagilt kasu lõigata?
Janek 30-06-09 15:21
Ma pole vastu, et lehetegijad saavad normaalselt sissetulekuid kuid kui nad teevad online weebilehe tasuliseks siis ei tohiks nad seal reklaami enam näidata. See tundub juba olevat topelt koorimine. Lehed mis on kvaliteetsed, sinna pannakse ka palju reklaami. Olen ammu loobunud paberlehest ja loen weebis. Minu pealt saab lehefirma raha reklaamist. Kui nad teevad online lehed tasuliseks siis tulevad nende asemele teised mis on tasuta ja saavad oma tulud reklaamist. Raha jääb neil ikkagi saamata. Ma ei usu nt. et delfi läheb tasuliseks. Postimees on kindlaslt parempoolne leht, ise nad ei teagi kui kallitatud nad on.
Heino 30-06-09 15:20
Aga miks ei võiks ajalehte tellida analoogiliselt posti teel (paberkandjal) ka interneti teel, vastava tasu eest. Tasu saab olla odavam järgmistel põhjustel: kaob suur paberi kulu, trüki kulu ning postikande kulud. Ühtlasi säästame ka loodust. Loomulikult peab tellitub ajakisjale juurdepääs olema vaid tellijala. Aga see probleem on praktiliselt lahendatav kasutaja tunnustega, paroolidega kui ka ID kaardiga. Isegi valimisi viiakse läbi e-häälatamise teel. Ei ole vaja pidusdada progressi, nii nagu ajaloos purustati ketrusmainaid
RAHA 30-06-09 14:20
lehed on muutunud suht kallutatuks. Ka postimees pole erand, on teine lisaks veel üsna kollaseks läinud, just veebi oma. Raha eest telliksin kohalikku lehte kui see olemas oleks. Eelistaksin lehte mille omanik on riik või omavalitsus.
Puudust jään tundma just kommentaaridest - tatipritside kirjutised saab ju lugemta jätta, samuti reklaamid. Seega ilma kommentaarideta paberväljaannegi enam huvi ei paku. Lugude kvaliteet pole niisugune, et selle eest veel raha maksta. Vaatame kuidas kujuneb.
OTSUS ON SAMM TAGASI MINEVIKKU.
Olgu muld PM kohal kerge.
.
Saile 30-06-09 14:04
Aga miks mitte muuta ka online-väljaanne tasuliseks? Tavainimesed saavad seal niisama lugeda teatud artikleid ja sisujuhte, aga võiks olla ka nn kasutajad, kes logides sisse oma parooliga Postimehe veebile, saavad lugeda artikleid täielikult. Et aga omandada kasutajaprofiili, võib maksta ju mingit igakuist maksu, mille muidugi määrab Postimees. Nii teeniks väljaanne ka internetis raha ning siis polekski vahet, kas loed paberkandjal uudiseid või internetis - mõlemad oleks võrdselt tasulised.
Lihtsalt interntetis on mugavam olla uudistega kursis.
eluaegne koolmeister 30-06-09 14:01
Kuna A.Samosti artiklit PM Onlines kommenteerida ei saa, teen seda siin.
Ajakirjandus on see, kui oma auditooriumit esindades tehakse informeeritud valikuid selle kohta, mis on oluline.(Kes otsustab, mis on oluline? Ajakirjanik? Miks ma peaksin leppima tema valimisõigusega? Milline on tema positsioon ja vaatenurk oluliste "asjade" suhtes? Mõne lemmikerakonna, ühiskonna jätkusuutlikkuse või veel mõni muu vaatenurk?)
Muidugi, meelelahutus jääb alati populaarsemaks kui ühiskonna tulevikku käsitlevad arutelud. Aga kui see arutelu ühiskonnas puudub, siis hakkab juhtuma piinlikke asju, ja mitte kümne aasta pärast, vaid üsna kohe.
Tore, et ajakirjanikud hakkavad aru saama oma rollist ühiskonna ees.Seni on see olnud ülimalt tagasihoidlik.
Olen mõõdukas paberlehtede lugeja.Loen nii Sirpi, Õpetajate Lehte, Postimeest, aeg-ajalt ka Maalehte. Lehtede võrguväljaannete tasuliseks muutumist pean õigeks.
Loomulikult tuleb lisaks kodumaistele väljaannetele lugeda ka saksa- ja ingliskeelseid võrguajalehti.Kui need tasuliseks lähevad, aheneb juurdepääs olulisele infole oluliselt.
mari 30-06-09 13:58
Tellin "Postimeest" juba väga-väga ammusest ajast. Olen pensionär ja loen surmakuulutusi. Muud loen harva. Vahest raputan lehte, et kirja sisse ei jääks.Teen arvutiga päev läbi tööd ja peamisi uudiseid loen internetist. Kuulan vikerraadiot. Mõtlen tihti oma püsikorralduse lõpetamisest, aga kui riik pensioni kallale läheb, siis lõpetan kohe, ka ajakirjade püsikorralduse.
Aivar 30-06-09 13:57
Tuleb arvestada ka välismaal elavate ja töötavate inimestega,hetkel olen ise Austri Saksamaa piiril ja kuulan vikeraadjot,ja loen iga päev netis ajalehte.See et trükkikojad omadega välja ei tule on nende probleem.Surmakuulutused peaks ka olema.
Peeter 30-06-09 13:53
Kohaliku lehe "Virumaa Teataja" Veebileht on alla arvestust. Aga muidu loen ikka lehtedest uudiseid ja kas ma saan mingi arvamuse kätte täna või homme ei ole vahet.
Teler raadio 30-06-09 13:53
on minu põhilised infoallikad. Internet on niigi kallis,lehti ei osta. Ajalehti loen internetist,kui midagi huvi pakub.
Maria 30-06-09 13:35
Tere, kuulan huviga tänast teema, see puudutab üsna otseselt ka mind. Nimelt olen välismaal elav eestlane, kes siiski kodumaa asjade ja käekäigu vastu huvi tunneb. Loomulikult on üheks parimaks voimaluseks internetiväljaannetes surfamine, et Eesti uudistega kursis olla. Viimasel ajal olen aga kurbusega leidnud, et enam koiki täispikki artikleid internetis lugeda ei saa. Sellega on üsna oluline infokanal minu jaoks poolik. Paberlehti ju koiki nagunii ei telli ja välismaale tellimine on üldse keerukas. Oleks muidugi äärmiselt positiivne, kui jälle koike internetis lugeda saaks.
Teisest küljest - internetiväljaanded ei asenda minu jaoks kunagi paberväljaannet. Kui elaksin Eestis, ostaksin kindlasti paberajalehte. Vähemalt seda, mida koige enam loen, kindlasti.
Jaanus1 30-06-09 13:25
Tellin "Postimeest", aga tehes palju kodutööd arvuti ees, loen põhiliselt "Postimehe"-võrguväjaannet. Kaks väljaannet võivad olla küll erinevad, aga ometi keskmine lugeja samastab neid. Ja kui siis ilmub ridamisi võrguväljaande "esilehekülje" uudiseid, mis on üdini kollased, täis fakti- ja kirjavigu, mõeldaksegi, et see ongi "Postimehe" tase.
Kui sageli kritiseeritakse just uudiste kommenteerijaid, siis tegelikkuses on tihti vastupidi: kommentaatorid parandavad vead ja viivad läbi sisulist arutelu.
Konkreetne näide mõne päeva tagusest "Postimees-onlinest". pealkiri "Jaapanis valmistati 50-karaadisest kullast õllekann". Kommentaatorid selgitasid karaadi 2 tähendust kaaluühiku (0,2g) ja kulla puhtuse ühikuna (24-karaati on 100% puhas kuld), arutasid kulla hinna üle ja leidsid lõpuks ingliskeelse algallika, kus räägiti 50K maksumusest ehk 50000 dollarist.
Helle 30-06-09 13:16
Varem tellisin ajalehti-ajakirju rohkem, aga nüüdseks on jäänud hindade tõttu vaid EPL ja Elukiri. Paberväljaandeid saab lugeda suvalisel ajal ja suvalises kohas, kasvõi õhtul voodis, seega päris loobuda neist ei kavatse. Aga loen vahetevahel uudiseid ka internetist. Tasu eest küll Online lehti ei hakka lugema, maksan niigi interneti eest.
Helene 30-06-09 13:12
Postimehes ja teistes päevalehtedes ilmuv jutt on hommikuks aegunud. Rahva arvamus kommentaaride näol on tihti sisutihedam ja analüüsivam ise, kui artikkel ise.
aga millega ma siis ahju alla tuld alustan???
Reet 30-06-09 13:06
Kui juhtub ime,et "Postimees" muutub tõsiseltvõetaks ja usaldatavaks kvaliteetleheks,mida see praegu kindlalt ei ole,siis hakkan seda lehte uuesti tellima.
Tean oma ringkonnast vaid ühte,kes on jäänud inertsist "Postimehe"tellijaks,sest selline on tema natuur alati olnud.
Ta on selle tellija alates nõukaaegsest "Edasist",kui see leht oli tõesti edumeelne ja nõutav.
Peab nentima,et see inimene ongi korralikult
ajupestud tänu Postimehele,kuigi nüüd on hakanud mingid muutused ilmnema tema arusaamistes.
Ei hakka keegi sellepärast seda või teist lehte tellima rohkem,kui interetist kõike lugeda ei lasta.
Ajupesulehtedest nagu Postimees või EPL võib rahulikult täiesti loobuda.
SUUR RAHAHIMU 30-06-09 12:50
LP. MERIT KOPLI
LEHEOMANIKUD ON AHNED - see on üks põhjus
ON RUMALAD
ON KOLMANDATE POOLT MANIPULEERITAVAD
kolmandatel aga hoopis omad huvid
HUVI INFOT PIIRATA mis võimaldab ülikasumeid kitsale ringile.
AUS OLLA ON VIST RASKE?!
--------------
PS: nüüdsest võib loota, et autoritasud tõusevad ja klikkide järgi hakatakse maksma autoritele nn järeltasu?
miskipärast aga võib arvata, et autoritasud hoopis vähenevad.
Erik 30-06-09 12:49
Tere,
Oleksin rõõmus, kui kutsuksite saatesse paber versus online teemal arvamusi avaldama ntx Raul Rebase või suure kogemusega meedia õppejõu ja sotsioloogi Andrus Saare. Juba mitu päeva kuulen selgitusi ja õigustusi vaid inimestelt, kes ise otseselt asjaga seotud ega seetõttu saagi anda erapooletuid kommentaare.
Tervisi!
Vikeri kommentaar 30-06-09 12:43
on väga hea - selle asemel, et keeldudega inimesi raha välja käima sundida, võiks turumajanduslikult mõelda ja kvaliteeti kergitada. KUI loll see lugeja siis välismaise omaniku arvates ikka olla saab?
jah vabamüürlaste oma 30-06-09 12:37
Indrekul on tõsi, see on vabamüürlaste värk ega saa kunagi kvaliteetseks, lugege kõik Kesknädalat
Lp. pr. Kopli, 30-06-09 12:34
Õllesummeri-lugu võib vägagi kvaliteetne olla, nii palju peatoimetaja ikka peaks teadma. Aga kui isegi vastab tõele ja fakt on igati õige, et Adelina ja Gabriel (loodetavasti nimedega ei eksinud) pulmad peavad, siis faktitäpsus sellest kuidagi kvaliteetlugu ei tee, isegi kui E24 rubriik 'ainult' servale sokutada.
Oot, oot 30-06-09 12:33
mis asi see õige või vale fakt on.
Fakt ongi fakt ja kogu lugu. Teisiti oleks absurd.
indrek 30-06-09 12:32
pole iial seda vabamyyrlaste lehte lugenud ega teee seda ka kunagi.....
oot-oot, 30-06-09 12:29
kas paberpostimees nüüd siis muutub üleöö kvaliteetleheks?? See oleks küll super. Kuis personali valitakse, s.t kirjutajaid?
P.S otsingutest 30-06-09 12:23
- tõesti masendav. Väga harva otsing üldse midagi leiab, ikka pead Google'it kasutama
oraviste 30-06-09 12:23
PM on valitsevate oravate ajaleht ja ammu oma kvaliteedilt maha käinud. Väga paljud ei loe enam ka paberlehte ega hakka ka nüüd välismaa kapitalistidele raha teenima.
Palju kvaliteesem on näiteks Kesknädal, kus on tõeliselt uurivad artiklid, mida Pm väldib.
Aga valetage palju tahes oma kvaliteedi suhtes jne, elu kallineb ja raha te rohkem ei saa.
ott 30-06-09 12:22
Postimees võtab juba oma paberlehest lugusid välja. Tänase Postimehe esikaanel on lugu iraagist aga lehes pole ühtegi artiklit? Kuidas see on võimalik ;S !!!!!!
lugeja 30-06-09 12:22
paberajaleht ei ole ühene mõiste. Ammu enam ei osta päevalehti (Postimees jt), sest lugemist jääb napiks. Vaatad veebis pealkirjad üle, veel parem kuulad hommikul Vikerist ülevaadet ja kui tõesti midagi huvitab, ostad vahel. Harva, tuleb tunnistada. Kõige rohkem härib, et mingist asjast tehakse suur kära, käratakse natuke ja siis kõik ununeb. Isegi, kui asi on tõesti tähtis.
Päevalehtedega on maal ka see asi, et jõuab õhtupoolikul kohale ja päev praktiliselt möödas.
Tellin Sirpi ja Õpetajate lehte, mis on huvitavad ja õhtuks ei aegu.
Aga Postimehe peatoimetaja võiks ausalt öelda, et raha pitsitab, mitte sogama paberlehe lugejatele eeliste loomisest. Ega keegi sellepärast tellimata jäta, et netis loetakse ka. Pigem võib juhtuda, et leiad netist midagi huvitavat ja ostad paberlehe ka.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.