Uudis+. Lauri Varik, Arp Müller
12.06.2009 - 12:15
Esimese teemana arutame, mida tooks kaasa keskkonnatasude tõstmine, stuudios on roheliste esindaja Marek Strandberg. Avaldage ka oma arvamust meie gallupis.
KUULA INTERVJUUD SIIT:
Lae alla Flash Player kuulamiseks
Teises tunnis räägib Andrei Hvostov, miks laste eest tuleks vanematele anda valimistel lisahääli. Veel kuuleme, kuidas Järvakandi rahvas suhtub Rabarocki.
Välisteemades: Merle Maigre kaitseuuringute keskusest analüüsib arenguid Ukrainas, Hipe Tarvel räägib europarlamendi valimistulemustest Saksamaal. Kell 15.30 kuulete Neeme Raua intervjuud USA-s viibiva Evelin Ilvesega.
Pärast kella 16 kuuleme laulupeo tule teekonnast, mis laupäeval Tartust alguse saab. Ja liiklusrubriigis räägime rattateedest ja sellest, kuidas edeneb algatus "Eesti rattarikkaks".
Lisa kommentaar:
sten 12-06-09 21:57
kuigi päris teemas sees ei ole arvan mõistvat roheliste mõtet, raha tuleb riigis sees liikuma panna.
paraku olen ka arusaanud sellest, et loodusvarade kaevandamisest saadav tulu läheb pigem ettevõtte omanike kaudu kusagile hispaanja kinisvaraturule jne. et mis suurt kasu siin ikka riigil või rahval
Eneli 12-06-09 16:49
Käisin täna Astlanda parkimismajas ja seal oli samuti tekkinud rattaparkla.
rabapalm 12-06-09 16:18
Aru saan, et isiku vastu ei tohi suunata põhjendamatuid rünnakuid.Eks siis pea põhjendama, miks mulle ei sobi üks saatejuhtidest.Vaheldumisi olen läbi aegde kuulanud nii "Kuku" kui "Vikerraadiot". Arp liikus Kukust nüüd siia üle ja ikka täpselt sama tooni ja vist ka sama saateformaadiga.Iseenesest "Vox populil" pole ju viga , kuid püüdlikult täpne koolipoisilik toon rikub minu jaoks saate kuulamise ära just seetõttu, et ei suudagi enam küsimusele keskenduda, vaid kogu aeg pean suruma endas negatiivsust saatejuhi koha pealt maha.Olen proovinud nii teha, et keeran siis radio vaikseks, kui häirima hakkab, kuid samas tahaks sisu ikka kuulata. Ma kohe ei teagi, kuidas siis nüüd käituda...Kuku raadio sarnase saate kuulamise lõpetasin just saatejuhi pärast, kas tuleb nüüd Vikerraadioga sama teha.!?
Usun , et kui probleem oleks ainult minu "musikaalsetes" kõrvades, sõna ei võtakski- tutvusringkonnast pooled on minuga ühte mesti, ülejäänud suhtuvad neutraalsemalt. Märkustena nimetavad nemad rohkem targutamist ja "ninavaheletoppimist", kuid minu arvates tuleb see ikkagi saatejuhi toonist.
Ei saa aru, kas tõesti keegi kollegidest pole kunagi märkusi teinud.
Hea küll; pakuksin siis Arbile idee oma saateid järekuulata just sellest"kõrvavinklist" ja proovida mõnikord huvi pärast kasutada mõnd teist tooni ja mitte nii palju helistajatele vahele segada.
Mõtte ja sisu koha pealt erilisi etteheiteid pole ja sagedus on minu majas seni olnud 80 % kuulamisajast Vikerraadio lainel!
Kes tahaks polemiseerida antud teemal , et mitte siinset ruumi sopaga üle valada, võib mulle kirjutada -meiliaadress: rabapalm@hot.ee
Reet 12-06-09 16:01
Alles möödunud aastal oli Eestis inflatsiooniks kahekohaline number. Selle suurimaks süüdlaseks oli jaanuarist 2008. kehtestatud kõrgem aktsiis kütusele ja maagaasile. Kui nüüd samasugune tõus tehakse, siis on ju taas suur inflatsioon. Vähe sellest, et inimeste elu muutub talumatult raskeks oma talviseid soojaarveid makstes, ka eurost on järelikult Valitsus meile ütlemata loobunud, sest euro nõudeks on ju inflatsiooni ohjata, mitte seda valitsuse poolt juurde tekitada.
Ustav eestlane 12-06-09 15:54
Taastumatute ressursside maksu osas ei oska mittekeegi peale Andrus Ansipi õiget otsust vastu võtta. Üleüldse peame kõigis küsimustes usaldama Andrus Ansipit isiklikult. Ja ainult nii läheb Eestil hästi, saame viie rikkama hulka ja eurole ka.
Kuulaja 12-06-09 15:52
Miks "Rohelised" ei taha neid tuulegeneraatoreid mitte oma õuele ja üritavad neid panna ikka naabri või veel parem naabri-naabri õuele. Maksustamine on aga jama, sest see teeb asjad veel kallimaks, mitte ei too kasu.
Valdur 12-06-09 15:47
Kü Juht
Tere . Kas tutvustate laenu saamise tingimusi ka . Usun et siis saate kõik aru et laenu saajaid on vähe ,aga valitsus üttleb et näete antsime võimaluse ,aga teie ei kasutanusd seda ära .
Sally Virumaalt 12-06-09 15:27
kuulasin Strandbergi põhjendust- asi sai selgemaks: kui tõsta ressursimakse, et sedakaudu saaks raha eluasemete soojustamisele, siis jah!
Väga ei tasu ka "põdeda", et tehased nüüd põlvili pannakse - nii jääkski nende sadades miljonites kasumid, mida välismaale viiakse, väiksemaks!! See viimane on kõige ehedam Eestimaa röövimine.
Ervin Mägi 12-06-09 15:25
Antud hetkel tundub, et raha eelarvesse saamise eesmärgil on kõik abinõud teretulnud. Rohelisi on võimalik sellise keskkonnatasude temaatikaga oma paati saada ning hiljem lapitakse kokkukorjatud keskkonnatasudega ikka seda riigiametnike lõputut isu. Süsteem genereerib enesele tööd igasuguste nõuete, tasude ja eeskirjade tekitamisega. Lõpuks lihtsalt jookseb selline kontseptsioon ülisuure kulukusega kokku. Riigi mõistes teenib tulu ikkagi see, kes suudab midagi toota ja välja müüa või tekitada sellist teenust, mida ostab väljaspoolt tulnud turist või kodanik.
Hallar Meybaum 12-06-09 15:20
Eesti Keemiatööstuse Liit
on väga tõsises mures Roheliste fraktsiooni ettepanekuga tõsta ressurssimakse, keskkonnatasusid ja kütuseaktsiisi. Nimetatud teema oli arutusel eelmisel aastal keskkonnatasude kontseptsiooni avalikul arutelul, kuid peatati seoses halveneva ülemaailmse majandusskliimaga. Täna me räägime majanduskriisist, mille mõjul on aasta algusest sisuliselt peatatud juba mitme suurettevõtete (AS Nitrofert) tegevus Ida-Virumaal. Lisaks veel majanduskriisist tingitud üldine tootmismahtude vähenemine, ekspordi äralangemine, tootmissisendite üldine kallinemine ja elektrihinnatõus, milline omakorda põhjustatuna saastetasude tõusust. Tänaseks on Eesti töötlev tööstus jõudnud kriitilise piirini, millest edasi tootmine muutub Eestis mõttetuks (ebarentaabliks). Olukord on ettevõtete jaoks väga kriitiline. Keskkonnatasude tõus sisuliselt tähendab reanimatsioonis viibiva haige hapnikukraani sulgemist.
Juhime tähelepanu, et seoses kütuseaktsiiside ja keskkonnatasude tõusu kavandamisega käesolevas majandussituatsioonis on kindel osa töötlevast tööstusest määratud hukule:
Kavandatav maksutõus on tööstusettevõttele ülejõukäiv, ettevõtted on täna kahjumis ja tegelevad ellujäämiskursustega,
Deflatsioon muutub inflatsiooniks, mis tähendab Maastrichti 3% nõude mittetäitmist
Keskkonnatasude tõusu ettepaneku taga puudub sügav majandusanalüüs - mõju Eesti tööstusele
Seniteadmata on uue heitkaubanduse rakendumise mõju tööstusele alates 2013
On oht et seoses suurettevõtete sulgemisega Ida-Virumaal tekib seal sotsiaalne katastroofi piirkond
Tekib üldine doominoefekt, mis halvendab Eesti riigi jätkusuutlikust
Leiame et keskkonnatasude ja kütuseaktsiiside tõstmine hetke majandussituatsioonis on ennatlik ja põhjustab seniteadmata katastroofilisi tagajärgi tervele Eesti väikesele ühiskonnale. Kuna teema kerkis üles ootamatult, ei ole me suutnud nii lühisajaliselt ette valmistada põhjalikumat analüütiliselt koostatud pöördumist. Kuid on selge et tänases majandussituatsioonis, kus ettevõtetel on koostatud kriisist väljumise strateegiad, on niivõrd kiire ja drastiliselt suur keskkonnatasude tõus ettevõtete jätkusuutlikust äralõikav.
Enno Rebane 12-06-09 14:43
Töötan Eesti Ehitusmaterjalide Tootjate Liidus. Kuulsin hr Strandbergi juttu, see ärgitas õige mitmest mõttest kinni haarama, näiteks:
- ei ole korrektne jätta muljet, justkui see problemaatika puudutaks ainult 1-2 ettevõtet; maavara kasutustasu mõjutab ka suurt osa ehitusmaterjalitootjaid, viimaste suurest kasumlikkusest oleks praegu rääkida vastutustundetu - I kvartalis langesid müügitulemused erinevates tooterühmades 2-4 korda (aastatagusega võrreldes);
- ehitusmaavarade kaevandamisõiguse tasu on viimase kümnendi jooksul tõstetud järsult suures mahus (ca 50%) juba mitmel korral (olenevalt maavaradest 1998., 2005., 2007., 2008. aastal), lisaks mitmed 20%-lised tõusud; ei ole täheldanud, et sellest midagi maavarandusse tagasi jõuaks (näiteks võimaldamaks keskkonnakaitselisi tegevusi), seetõttu kahtlen tõsiselt hr Strandbergi tõdemuses taotletava raha sihipärases kulutamise kohta (hoonete energiasäästu saavutamiseks);
- jäi kõlama, justkui oleks ettepanek tehtud juba 2,5 nädala eest - mina sain seaduseelnõu ettepaneku info eile ja tundub, et Riigikogu liikmedki ei oma ühest infot - ei tea, kas info saamiseks on isiklikku tutvust vaja...
timo 12-06-09 14:19
Loodusressursse on vaja säästa, kuid maksud on selleks ummiktee nagu elu maailmas näitab. Hinnatõus ei vii tarbimise üldisele vähenemisele, vaid süvendab sotsiaalseid probleeme ja paigutab majandust riikide ning piirkondade vahel ringi. Heaks näiteks on siin Euroopa ja Ameerika tootmise kallinemine piirini, mis on majanduskeskuseks muutnud Hiina ja muu Kagu-Aasia piirkonna. Keskkond sellest ei võida, sest nafta põletamine toodangu- ja tooraine transpordiks kasvab, kogu muu transpordisaaste samuti. Hea näide siin on ka kauakestnud retoorika veemõõtjatest tõusva kasu ümber. Täna on veefirmad paljudes omavalitsustes kehtestanud abonent-tasud, kuna tarbimine on nende jaoks liiga väike.... Kus on lubatud võit kodaniku rahakotis??? Lisaks teeb Strandbergi jutus ettevaatlikuks vastuolu eelarve paindlikuspoliitika ja tema lubaduste-eesmärkide vahel, mis puudutab raha kasutamist. Täna ju lapitakse teeremondiks ettenähtud kütuseaktsiisiga pensionikassa auke ja keskkonnaraha võib minna hoopis sõjakuludeb katteks -kui poliitikutel vaja...
Kaupo 12-06-09 14:12
Keskkonna-aktsiisid.
Lihtne majanduse loogika ütleb, et eestil väikese riigina ei tasuks keskkonnasäästu paisata oluliselt rohkem vahendeid kui tehakse seda maailmas keskmiselt, meile läheb see liig kalliks maksma ja maailma see ei muuda.
Plaanitavatesse keskkonna-aktsiisidesse ei ole usku, ei tule sealt midagi peale hinnatõuside. Näiteks, bensiini aktsiisi on aastatega kogutud-makstud kümneid miljardeid kroone ja selle eest oleme saanud sisuliselt ainult nõukaaegsete teede ülepindamist, ja vast 20-30 km uusi lõike. Nii tuleks ka korteri ja majaomanikel oma majad soojustada ning rekonstrueerida ikka pangalaenude eest.
Rohelised on niiöelda "ühe teema partei", nad ei näe majandust kui ühtset seoste süsteemi. Esile tõstetud aktsiiside tõstmise teema on laiemas plaanis populistlik, teenib enesenäitamise ja- upitamise eesmärki ja ilmselt teatud ettevõtjate huve, liiatigi antud olukorras saab eksperimenteerida reformierakonna vastutusel.
Hr Strandberg on tore mees, hea fantaasiaga ja osav jutuvestja-teoreetik, aga oleks vist parem kui ta eesti praktilisest majandusjutimisest eemal seisaks. Tema osalusega ettevõtted ei ole olnud edukad, seetõttu ei ole alust arvata, et ta ainukesena eesti riigi helget tulevikku teab. Ometi ta nii pidevalt väidab.
Helgi 12-06-09 13:39
Minule meeldib Andrei Hvostovi idee,et anda Eesti Vabariigi kodanike lastele valmisõigus.
Kaupo 12-06-09 13:39
See on esimene mõistlik ettepanek, mis olukorra lahendamiseks seni tehtud. 1) sunnib maavarade kasutajaid veidigi üle vaatama oma senist raiskavat ja hooletut suhtumist. 2) annab lisatõuke säästlike ning uuenduslike tehnoloogiate juurutamiseks. 3) loob aktsiisist laekuvate lisavahendite kaudu tagatiste andmise võimaluse hoonete soojus-säästlikumaks renoveerimiseks. 4) loob uusi töökohti ehitussektoris. 5) elavdab majandust nii sissetulekute kui säästude kasvu läbi. 6) (suur)elamute kütmismahtude kärpe ja selleks seni vajaliku kütuste impordi vähenemisega kärbib väliskaubanduse defitsiiti. 7) aitab tulemusena inimestel märgatavalt kokku hoida tänaseks väga suureks paisunud küttekuludes.
8) aitab maksude tõusu ja sots.hüvitiste ning pensionite kärpimist ära hoida. jne
Kas oravalapsed 12-06-09 13:31
kardavad,et kaotavad järgmistel valimistel,et nende väheselapselised pered peavad endale sellisel moel hääli juurde hankima? Ikka 30000 lastemammade hüvanguks.
Arno 12-06-09 13:28
Minule kui paadunud euro-vastasele meeldib roheliste mõte üpris hästi. Kõik, mis aitab euro-kriteeriume uppi lüüa, on teretulnud! Vastukaaluks aga võiks igale leibkonnale mingi osa, näiteks 50 kW/h kuus, olla tasuta. Kasutavad ju energiatootjad meie kõikide ühist vara.
Tulevased põlvkonnad 12-06-09 13:17
praeguse riigipoolse rahva väljasuretamisega ei pruugi Eestis tulevasi põlvkondi ollagi.
Ei poolda 12-06-09 13:14
alaealiste laste vanematele lisahäälte andmist. Kui laps saab valimisealiseks,ise otsustab,võib-olla ta ei vali vänemate soovi kohaselt vaid hoopis teisiti.
Tiina 12-06-09 13:12
Ei toeta keskkonnamaksude tõstmist. n eed on niigi kõrged ja lisaks tekitavad kaudselt nii tööpuudust kui tavainimestele lisakoormust - kõik kallineb ja mitte vähe. parem ikkagi vähendada emapalka (olen ise ka selle palga saaja), kaotada ära KÕIK eripensionid ja tasu saamised igasugustest nõukogudest. See peaks piisavalt aitama. Tegelik,ult - kallis riigikogu ka CO - aitab niikgi vaeste koorimisest - andke lõpuks ka oma panus eelarve aukide lappimiseks. Teie ebaprofessionaalse töö tõttu ju kõik see olukord tekkinud. Nii et - mõelge, igaüks koristab ikka ise oma saasta....
Viive 12-06-09 12:51
Ei poolda keskonnamaksude tõstmist riigikassa täitmise eesmärgil.Küsin vastu-kuhu kadus riigi raha,omalt poolt pakun-lastetoetused,emapalk,sotsiaaltoetused,pensionid ja kõik palgad kuni 15tuhat krooni-uuesti ringlusesse või pangalaenude maksmiseks,aga ülejääk-kuhu......
Arvaja 12-06-09 12:40
Selle Strandbergi juttu tuleb võtta kui soolapuhujat, kas keegi teab, mida see mees kasulikku on ka teinud, peale rubla vahetusest saadud nänni?
pensionär 12-06-09 12:36
mina oma sissetulekuga ei suuda säästumaja ehitada. Valitsuse poolt kinnimakstud rohelised võivad palju rääkida.
andres 08-06-09 10:24
Mitu kuud on vikerraadio kuuldavus väga halb.Olen lõuna eestist.Kuu tagasi helistasin Levirasse aga õiget vastust ei saanud.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.