Uudis+. Lauri Varik, Arp Müller
15.05.2009 - 12:15
Igal tööpäeval saab Uudis+ kuulaja ülevaate Eestist Euroopa Parlamenti kandideerivate erakondade ja üksikkandidaatide põhimõtetest ja pürgimustest, kuidas europarlamendis Eestit esindada ja ühtset Euroopat kujundada. Kell 13.10 küsitlevad saatejuhid ühe erakonna esindajat või üksikkandidaati. Reedel, 15. mail, tuleb stuudiosse Mart-Olav Niklus (pildil) Põllumeeste Kogust, jäta oma küsimus Uudis+ kommentaariumisse.
Veel räägime täna HIV/AIDSi olukorrast ja tulevikust Eestis, homsest muuseumiööst ja pärast kella 16 Türi lillelaadast. Liiklusrubriigis suurematest teetöödest riigiteedel ja tänavate remondist Tallinnas.
Välisteemades: kell 12.45 kommenteerib Hannes Hanso India valimisi. Kell 15.30 USA meedia ülevaade.
Päevaküsimus on iibest. Sellest ka Juhan Kivirähki kommentaar.
Lisa kommentaar:
mari 15-05-09 16:08
Vanemahüvitis oli kahtlemata kindel argument, et meie seitsme aastane tütar sai endale aasta alguses pisiõe. Kahtlemata sünnivad lapsed armastusest aga praegusel ajal ei tohiks pereplaneerimine olla enam kellelegi võõras ja just siin ongi meie peres vanemahüvitis olnud väga tugevaks argumendiks.
Eve 15-05-09 16:00
Tere. Minu ainuke laps sündis 7 aastat tagasi. Enne lapse sündi olime nagu normaalse sissetulekuga perekond - kahe inimese peale 6,5-7 tuhat kr/kuus, peale lapse sündi jäi meile kolme peale 3,5 tuhat kuus. Päris raske oli hakkama saada ja ei tulnud kõne allagi teine laps. Kui vanemahüvitis oleks paar aastat varem kehtestatud, oleks minulgi kindlasti teine laps olemas. Vanemahüvitist tuleks maksta kuni lapse 3 a saamiseni, siis alles laps valmis lasteaiaks.
marconi 15-05-09 16:00
Kindlasti on see üks tugevamaid tegureid , mis julgustab noori saama lapsi.
ave 15-05-09 15:59
Meie peres on kolm last. Kaks last on nüüd juba vanemad ja kolmas laps sündis kindlasti sellepärast, et tahtis ise siia ilma tulla.
Kuid vanemahüvitis on olnud suureks abiks meie peres, sest ilma selleta oleksime kindlalt hädas: kukil ju eluasemelaenud ja õppelaenud jne.
Oleme tutvusringkonnas arutanud ja paljud emad on öelnud, et vanemahüvitis on andnud neile turvatunde, jääda koju ja olla samavõrdne nendega, kes edasi töötavad. Just see aeg, mil ema on töövõimetu, on ta kaitstud riigi poolt, nii hästi kui võimalik. Hiljem on juba võimalik ka lapse kõrvalt tööd teha.
Kuid olulisem on minu jaoks see, et Eesti riik siiski hoolitseb küllalt hästi perede eest. Paljudes Euroopa riikides ei ole paljutki sellist toetust (eelmises klipis just räägiti ameerika tervishoiusüsteemist, meie lapsed saavad hambadki korda tasuta.)
Inimesed , ärge nurisege nii palju!
Olge õnnelikud, et elate Eestis, saage lapsi ja armastage endid, oma lähedasi ja oma kodumaad!
Tiiu 15-05-09 15:56
Vanemahüvitis vähendas kindlasti abortide arvu.
Realist 15-05-09 15:55
Vanemahüvitis on loomulikult põhiline tõukejõud. Kahju, et ei saa kunagi võrdlevat statistikat, missugune oleks iive olnud ilma selle kehtestamiseta. Kurb on, et rohkem eostatakse siiski "rikkaid ja ilusaid", kuna lagi on kehtestamata. Potentsiaalne vaimne pagas vajaks rohkem stiimulit, rohkem VÕRDSUST!
Jaanus 15-05-09 15:54
Tean pisut eakamaid naisi, kes tänu vanemahüvitisele on sünnitanud - karjääri kõrvalt. Üldist sündivust on see mõjutanud natuke, kuid harituma rahvakihi järglasi on rohkem juurde tulnud. Ega seegi pole paha. Kui praegu on vajadus seda toetust vähendada, siis teatud määrast alates, mitte kõikidel mingi protsendi võrra.
Mai 15-05-09 15:54
Lapsed sünnivad ikka armastusest ja vahest ilma kalgi kalkuleerimiseta. Vanemahüvitis on olnud abiks ja toeks. Vanemahüvitise ülempiir on liiga kõrge, võiks olla 10 tuh. ja miiniumi pealt ei ole enam midagi maha võtta. Vanemahüvitisest olulist iibe kasvu toetajat küll pole olnud. Toetus võiks ikka olla ka juba sündinud lastele suurem.
Alis 15-05-09 15:27
Vanemahüvitise mõju on olnud väike. Need lapsed, kes eelmisel aastal sündisid eostati nö headel aegadel, vanemate soovil saada lapsi. Seda, et sündide arv kasvab, on näha vaadates rahvastiku vanusjaotust. Eriti eestlaste vanusjaotus näitab seda, sest mitte-eestlased on keskmisest eestlasest tunduvalt vanemad. Lapsed on toredad!
Osaliselt 15-05-09 15:26
On kindlasti neid,kelle puhul on hüvitus määrava tähtsusega.On ka neid kes on lapse saamist edasi lükanud karjääri pärast ja nüüd vanuse kell kukub.Loodan siiski,et lapsed sünnivad armastuse, mitte raha pärast.
Einar 15-05-09 14:45
Otseloomulikult!
Praegusel ajal on mõnele inimesele just õige aeg soetada pisipõnn. Majanduse õitsengu ajal, kui keegi ei taha vanemahüvitist kärpida pole inimestel lihtsalt aega endale soetada järeltulijat!
Tõnu Kalvet 15-05-09 13:11
Tere Mart!
Kas Sul jätkub julgust otsesõnu välja öelda, et pooldad Eesti väljaastumist Euroopa Liidust, kui Euroopa Liitu edasijäämine peaks Eesti riigile hukutavalt mõjuma?
Iseseisvusaadet au sees pidajatele on Europarlamendis olemas teatavasti oma fraktsioon. Selle nimi on Iseseisvus ja Demokraatia.
Kas liitud sellega?
Georg 15-05-09 12:51
Tere, Mart! Küsin Sinult nagu teisteltki kandideerijatelt, millise Euroopa Parlamendi fraktsiooniga Sa kavatsed liituda, kas Sind rahuldab selle ideoloogia ja senine tegevus ja millises suunas Sa kavatsed seda mõjutada.
Ivika 15-05-09 12:43
Mul on neli last. Esimene laps sündis ajal, mil vanemahüvitist polnud, viimase kahe lapse sünni puhul oli vanemahüvitis paraku oluliseks argumendiks. Kuna laste vanusevahe juhtus olema veidi pikem kui 2 ja pool aastat, olen saanud hüvitist kahe lapse puhul alampalga järgi. Pere eelarve on seetõttu pingeline, kuid võimaldab hakkama saada. Tänu VH-le olen olnud lastega kodus sel ajal kui nad mind kõige enam vajavad - nende esimestel eluaastatel. Pean vanemahüvitist iibe kasvu oluliseks põhjuseks.
ats 15-05-09 12:25
ainult vanemahüvitis ei pane kedagi (ei suure ega madalapalgalist) lapsi saama. Lapsi ollakse valmis saama, siis kui ollakse kindlad, et suudetakse lastele ka elamisväärset keskkonda pakkuma. Samas vanemahüvitis oli meie pere puhul suureks plussiks, kuna tänu sellele hüvitisele tuli lapse saamise otsus palju kergemalt. Ja tänaseks on neid juba kaks kasvamas!
ps. kui vanemahüvitiste pealt kokkuhoida, siis tuleks seda teha solidaarselt nt. 10-20% langeks kõigil (st. nii ülempiir kui ka alla ülempiiri saajate hüvitis). Üldse võiks olla nii, et see hüvitis ei oleks varasema sissetulekuga täpselt sama suur vaid eelpool kirjutatud ühikute 10-20% väiksem.
Samas ma ei saa aru, miks ei vähendata - erakondade rahastamist, riigikogulaste palkasid, nõunike ja pr-inimeste armeed jne. Kui ametites on nii palju nõunike, siis on tegu valede otsustajate/juhtidega - juht peab suutma ise asju hallata aga mitte nõunike armeed kasvatama! Pole neid ustavaid parteisõdureid nii palju tarvis - august välja saamiseks tuleb ronima hakata aga mitte targutada, kui tore oleks kui oleks redel vms.
Ja tegelikult võiks viia kodanike teenindamise 4 päeva peale ja viies päev oleks nö. kuhjunud probleemide lahendamiseks. Pakun, et tööefektiivsus kasvaks kordades!
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.