Uudis+. Piret Kriivan, Lauri Varik
09.02.2009 - 12:15
Noored õpetajad, õpilasesindus ja lapsevanemad nõuavad õpetajate palgatõusu säilitamist. Kriisiajal kasvab surve töötajale - pannakse lisakohustusi, aga vähendatakse palka. Kuidas oma õigusi kaitsta, stuudios on ametiühingute jurist, ootame ka teie küsimusi meie foorumisse. Maakonnalugu on Pärnu ümbersõiduteest.
Välisteemades: Islandi uudiseid pärast uue valitsuse ametisseastumist vahendab Tarvo Nõmm. Laura Alvin räägib inimröövidest Ladina-Ameerikas. Kell 15.30 Venemaa uudised.
Lisa kommentaar:
Ahti 09-02-09 16:51
oioioi, kas on mõtet 70ndat rumalaid eelarvamuslikke seisukohti suhkrust avaldada tänapäeval ? Jah, loomulikult on suhkruasendajad 10 korda hullemad. Aga suhkur ei ole niisüütu nagu see niinimetatud iganenud "spetsialist" väitis. Kaasaegsed arstid peavad juba loenguid pH tasakaalust, mida järgides saab ka suhkruhaigusest jagu. Palun laske vähem eetrisse rumalaid "spetsialiste"
x 09-02-09 16:17
Õpetage diktoreid.
Piinlik kuulata kui heliloojad Bartok ja Kalman hääldatakse mõlemad rõhuga viimasel silbil(16.00 uudised)
Tiiu 09-02-09 16:04
ei astmelisele tulumaksule. Kes rabab rohkem tööd et saada rohkem palka ja mitte küsida sots.abi peab veel riigilt topeltkaristuse saama?
tarvi 09-02-09 15:58
Astmelise tulumaksu poolt ma EI OLE. Suurema palgaga inimesed maksavadki rohkem palka, sest maks läheb suuremate summade pealt.
Mis tulumaksu tõstmisesse puutub, siis see juhtub nagunii. Muud võimalust pole lihtsalt, sest riigi kulusid ei õnnestu nii kiiresti vähendada kui maksukoormust. Seda oli ammu juba ette näha.
kuulaja 09-02-09 15:57
Ka proportsionaalse tululmaksu korral maksavad suurema tulu saajad rohkem - 21 % 10000 -st on ju märksa vähem kui 21 % 50000-st.
Maksumäär võiks suurem olla, palgasaaja ei kaota sellega eriti palju, kas just 26 % või 25 või 24 %, ei oska arvata.
Ettevõtte tulumaks võiks olemas olla, aga kui palju ettevõtteid siis veel kasumit näitab?
kai 09-02-09 15:57
Kindlasti toetan üksikisiku tulumaksu tõstmist. Riik on meil väga õhuke, käibemaksuga riiki paksemaks ei tee. Küll aga ei meeldi astmeline tullumaks. Parematel aegadel võiks tõsta ka maksuvaba tulu.
Juri 09-02-09 15:56
Kehtestada tuleb tulumaks ettevõtetele kuid mitte üle 18%, Üksikisiku tulumaks tuleb viia 18%-ni. Astmeline tulumaks on täielik jama. Kas lisame veel arvestusmeeskonna vajadust?Rikkamad ju maksavad summaliselt rohkem!
Selliseid küsimusi peaks selgitama teadjad, mitte küsima rahva arvamust, kes vaatab vaid oma mätta otsast!
Karl 09-02-09 15:54
Astmeline tulumaks
Uugu 09-02-09 15:53
Tulumaksu tuleb midugi tõsta. Ja astmeline tulumaks oleks viimane aeg sisse viia.
miks 09-02-09 15:53
Mismoodi on õiglane astmeline tulumaks. Ega ma selle pärast, et ma kõvasti õppinud olen ja tööd teha raban siis ju vähem tööd ei tee. Pigem rohkem.Kui vabrikutööline läheb koju, viskab jalad seinale ja elu on ilus. mina õpin pärast tööd või teen lisatööd, et olla oma kvalifikatsiooni kõrgusel ja siis peaksin rohkem maksma? Protsent on sama, siis ma maksan ju niikuinii rohkem! Ja võiks olla küll 26%.
AIVAR 09-02-09 15:43
Ei ole vaja tõsta. Lõpetame ära selle populismi ja pseudorobinhoodluse. Tulumaks jätta samaks, toetada tootmisvõimelist ettevõtlust
Aivo ettevõtja 09-02-09 15:28
Rääkige jah natuke ettevõtja poolt vaadatuna ka, praegu kogu teema raadios kuidas töötaja valutumalt hakkama saaks, võiks jagada teadmisi mida on vaja täpselt teada ja järgida tööandjal kui vaja koondada või palku vähendada, milliseid dokumente teha j.n.e. et kõik oleks korektne ja seadustega kooskõlas. Siis oleks hiljem probleeme kõigil vähem.
vallasema 09-02-09 15:24
pooldan ka tulumaksu tõstmist,veel parem oleks astmeline,ka võiks tõesti taastada lastetusmaksu,sellest oleks kasu mitmel puhul.
krissu 09-02-09 15:18
Tore,et õpetajate poolt on tõusnud hääli.Tahaks aga küsida neilt rääkijatelt - kus Te siis ettepanekutega olite ,kui aastate viisi on õpetajate palku tõstetetud,nagu oleks nad ka üks kiht võrdsemad võrdsetest,kuid pensioni on tõstetud allles mõni aasta.
Vanasti olid õpetajad tõesti maa sool- ei elanud nad sugugi teistest paremini,kuid lapsi suutsid õpetada küll.
Samas on ka nende seas pensioni saajaid.Kuidas siis jääb nende pensionitega ?
Eks praegusest 5 % saavad ka nemad osa ja arvestades kõrgemat palka on ka pension kõrgemas järgus.
krista 09-02-09 14:24
Jah tuleb tõsta 26%-ni, ühtlasi tuleb tõsta maksuvaba miinimumi 2700 kroonini. Siis miinimumpalga saajad ei kaota midagi, keskmist palka saaval tõuseb tulumaks vaid 470 krooni. 25000 palga pealt kasvaks tulumaks 1020 krooni. Õiglane?
OLIVER 09-02-09 13:57
Muidugi tuleks tulumaks tagasi 26 pr. peale tuua, seda oleks pidanud ammu tegema ja vähe sellest astmeline tulumaks tuleb kehtestada,nagu mujal riikides igal pool.Aga meie valitsus, kes ainult rikaste huvide eest seisab,ei taha seda mitte,sest rikkad muidugi sellega natuke kaotavad,aga nad ongi kõik kergelt saanud.Meie valitsus topib käe ainult vaesemate rahvakihtide taskusse.
jAAK 09-02-09 13:56
muidugi tuleks seda teha ,kuid ilma nende kärpeplaanideta pensionäride suhtes,,,pensionid peavad tõusma nii nagu lubatud
Pensionäril 09-02-09 13:52
õige jutt.Sellist õpetajat ma oma lastele ei tah aks.Kahju nendest noortest,kellel vanavanemaid ei ole.Kahju ka nendest 30000 emapalga saajate lastest,kes sünnitatakse ainult raha pärast nagu keegi kõrgepalgaline kommenteeris.Kui vähem makstakse siis ta last ei taha.
arvamus 09-02-09 13:35
Üksikisiku tulumaksu tuleks tõsta 1 protsent, maksimum 2 protsenti. Inimesele jääb küll paarsada krooni vähem kätte, kuid riik saab selle kogutud rahaga palju rohkem ära teha....
alla 3a. lapsevanem 09-02-09 13:35
kuidas peaks käituma ja millistel tingimustel saab tööandja mind koondada
Marile 09-02-09 13:35
Sots.maksu mitte mingil juhul.Tuleb palju töötuid
juurde.Riigil lõpetada 2 sambasse maksmine ja lubada inimestel oma raha välja võtta.
tööandja 09-02-09 13:34
Rääkige ka probleemist tööandja seisukohalt praegustes rasketes oludes. Kui töövõtjad on iseteadvad ja tihti ülbedki. Töötaja peaks olema ju tööandjale lojaalne, mis hõlmab ka muret ja vajadust tegutseda, et klient saaks õigeaegselt kauba kätte, millest ju omakorda sõltub firma maine jne, millest omakorda sõltub töötaja edasine töö. Kui töötaja käib tööl ainult raha pärast ja tal on ükskõik kas firma toimib või mitte, ei saa ka tööandja midagi teha kui firma kannatab just töötajate endi ükskõiksuse tõttu.
Noored õpetajad 09-02-09 13:31
Maaõpetajate palka peaks tõstama ,et maaelu kestaks.Seal on ka väga odavaid kortereid,ma- ju.Noored saaks oma elu alustada.
töötaja 09-02-09 13:28
Teate mis,te võite seal rääkida mida tahes,aga kui ikka pakutakse teise inimese töö sulle juurde ja palka ei anta ja kui ei võta vastu,siis öeldakse,et leiame inimese,kes teeb sinu ja selle koondatud inimese töö.Valikuid tegelikult pole.Hakata tööandjaga vägikaigast vedama,siis kaotajaks on 100% töötaja.Isegi kui ennistatakse kohtu kaudu tööle,ikkagi osatakse vabastada.
mari 09-02-09 13:23
Tuleks hoopis tõsta sots.maksu siis pole vaja räägita,et meil on palju vanu inimeesi,kes kunagi on olnud noored ja teinud tööd.
Jaanusele 09-02-09 13:19
Ennem kui tõsta kiinisvaramaksu on mul küsimus Miks ei maksustata tulumaksuga neid,kellel on mitmed elamispinnad,millelt nad suurt tulu saavad.
peeter 09-02-09 13:18
Seaduse järgi on tööandjal õigus vähendada tööaega kolmeks kuuks ühe kalendriaasta jooksul. Aga mis hetkest seda teha saab? Ehk, kui firma omanik on rahadega ebaõigelt käitunud(isiklikel otstarvetel, "investeeringuteks", mis vett vedama läinud...) ja siis töölise palga kallale kipub, põhjendusega lihtsalt, et kliente pole, seega käive väike jms., et kas seda peab tööandja kuidagi ikkagi töölisele tõestama, või on tal voli suvalisel ajahetkel tööaja kärpimist läbi viia. Ehk, hoiab palkade pealt kokku, et ise edasi laristada. On see paljalt ettevõtte sisene asi, või on töövõtjal ka mingi õigus selles küsimuses. Muidu on olukord, kus ettevõtja riskid kannab ikka tööline!!! Ja see on nagu ebaõiglane või nii...
Oponent 09-02-09 13:12
Siin pole vaja enam küsida tulumaksu tõstmisest, seda tuleb teha, et päästa veel midagi mis päästa annab!
Kindlasti 09-02-09 13:12
tuleb tulumaksu tõsta ja samas tõsta ka tulumaksuvabastust soovitavalt miinimumpalgani ja kes kõrgepalgalistest hakkab saama ainult miinimumi,sellega tegelegu maksuamet.
jaanus 09-02-09 12:52
Tulumaksu tõstmine endisele tasemele on kõige õiglasem raha ümberjaotamise skeem. Kes saab rohkem, see ka maksab rohkem. Nii on kogu arenenud maailmas. Ka Soomes kõneldakse sellest, et tulevikus on tarvis makse tõsta. Kui me soodsatel tingimustel laenu ei saa, siis tuleks seda kohe teha. Kui aga saame, siis võib maksutõusu edasi lükata.Ka kinnisvaramaks poleks paha mõte.
Pärnu ümbersõiduteest 09-02-09 12:44
Projekteerijad ja tellijad ei saa ilmselt aru sõna "ümbersõidutee" tähendusest. Võrrelge näiteks Tallinna, Tartu või Viljandi ümbersõiduteid, mis õigustavad täielikult oma nimetust. Pärnu puhul on tegemist linnasiseste teede/tänavate, mille ääres asuvad elumajad (Tallinna mnt, Ehitajate tee, Riia maantee jt) läbilaskevõime suurendamisega, seda elanike tervise arvel, sest müratõkkeid pole ette nähtud. Aga on räägitud liiklusintensiivsuse suurenemisest nendel lõikudel kuni neli korda. Parem võiks kiirendada tegeliku ümbersõidu ehitamise algust ja suunata rahad sinna, kuhu neid tõesti vaja. Praegusel juhul jääb mõne aasta pärast uhke 4-realine Ehitajate tee Pärnu siseteeks. Kas on tõesti seda va raha (olgu see või Euroraha) nii palju tuulde loopimiseks?
Pensionär 09-02-09 12:37
Kuulan raadiot ja riivama jäi lause, et pensionäri pension tõusis aga õpetajatel ei.Õpetaja palk on 10 - 15 tuhat, pensionär saab 3 - 4 tuhat, maksud on ühesugused, pensionär saab oma raha raskelt teenitud töö eest lehmalaudas, sigalas, põllul hommikust kukelaulust päikseloojanguni tööd rügades lapsi kasvatades ja nüüd annab veel lapselapsele kes on õpetaja ja kurdab vanavanematele et ei tule oma palgaga välja - kui teil õpetajad on seda halli hollust siis mõelge enne kui teete suu lahti Ma olen nõus maksma ühe õpetaja elektriarve oma söögi kõrvalt, rohkem ei jõua. Anna märku kui on sul väga raske tänapäeva vaene õpetaja
Kalev Raud 09-02-09 12:34
Tulumaks tuleb taastada 26-le protsendile ning kehtestada astmeline tulumaks. Kehtestada tuleb lastetusmaks, mille arvelt on võimalik luua lasteaitamise rahaline fond.
Ei julge 09-02-09 12:31
Kuidas hinnata Elva G direktori käitumist, kes sunnib õpetajatele peale töölepingu muudatust, kus sõnastus "... tööl põhikohaga koormusega 1.0.." asendatakse vaid tõdemusega "tööl põhikohaga". See lubab direktoril õpetaja koormust vähendada madalamale vahemikust 18 - 24 tundi nädalas kui ta seda vaid ühepoolselt soovib. Õpetajad on teadmatult valmis sellisteks muudatusteks, sest termin "põhikoht" oleks justkui piisav garantii töökoha säilimiseks kuid 1.0 täiskoha äramärkimata jätmine lükkab õpetajad koormuse osas direktori meelevalda olles siiski tõesti tööl põhikohaga. Direktorile jääb võimalus õpetajale mitte anda tundide koormust täiskoormuse osas ja selle läbi nöökida palgaga. Direktor kasutab küüniliselt ära õpetajate juriidilist teadlikkust selleks, et siis ise koormuse ja palga läbi temale soovimatuid õpetajaid koolist sisuliselt välja süüa. Kas maakonnavalitsused ei saa sarnaste asjade üle järelvalvet teha? Sarnane käitumine õpetajate suhtes on enam kui küüniline.
Vabandan, et ei julge oma nime nimetada ja isegi oma aadressilt Teile mitte kirjutada, sest tahan Elva G-s paraku edasi töötada. Kuid ka mulle peale surutud sarnane lepingumuudatus ei luba mul kindel olla, et järgmisel aastal direktor mulla näiteks vaid 3 tundi nädalas ei anna öeldes, et olen jah põhikohaga, aga näe, koormust ei ole.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.