Uudis+. Lauri Varik, Arp Müller
27.01.2009 - 12:15
Mart Laar hoiatab, et eelarvekärbetega ei saa enam oodata ja järgneva kahe nädala jooksul tuleb mitme miljardi kokkuhoius kokku leppida. Millised on IRL-i ettepanekud? Septembrist tahetakse hõõgniidiga elektripirne kui energiakulukaid hakata müügilt ära korjama. Stuudios on selgitusi jagamas majandusministeeriumi inimesed. Sel teemal ka tänane gallup.
Välisteemades: eile teatas tagasiastumisest Islandi valitsus. Olukorrast saarel räägib muusikaõpetaja Valmar Väljaots. EL välisministrid otsustasid kustutada terroriorganisatsioonide nimekirjast Iraani opositsioonilise pagulasrühmituse. Kommenteerib Euroopa Parlamendi saadik Tunne Kelam.
Kuula ka 12.35 majanduskommentaari, 15.30 Itaalia uudiseid ja 16.40 filmijuttu.
Lisa kommentaar:
Peeter 27-01-09 16:14
Keldrisse on valgust vaja? ON
kasutusaeg hea kui 10 minutit nädalas
tasuvusaeg säästupirniga??? 200 aastat?
plussid 27-01-09 16:03
ehituspoodidest leiab säästupirne, mis on mõeldud ka spetsiaalselt sensoriga lampidesse ehk tiheda sisse-välja lülitusega kohtadesse, süttides koheselt ja taludes kuni pool miljonit lülitust.
hõõglambi soojus võib olla küll kasulik ruumi kütmiseks talvel, küll aga on see soojusenergia raisatud soojus suvel. siin tulevad mängu energiatõhusamad valgustid, mis on eriti olulised töökohtades, kus on koos palju vabasoojust tekitavaid seadmeid ja kus üleliigse energia tõttu kasutatakse palju jahutust.
kalev 27-01-09 15:59
Neid oleks hea kasutada, kui nad sobiksid igale poole, aga paraku ei sobi, kui panna ruumi, kus pidevalt ei olda ja peab rohkem lülitit klõpsima, siis ta ei pea eriti kaua vastu ja tegelikku rahalist säästu pole, ka on osad pirnid teistsuguse valgusega ning paraku müüjad ei oska nende kohta midagi öelda, millised paremad on.
David Niinepuu 27-01-09 15:56
Suurepärane, et üks helistaja taipas välja tuua kasuteguri külje. Selles mõttes on hõõgniidiga pirn ju pea sajaprotsendilise kasuteguriga (kui mitte arvestada liinikadudega elamu juhtmestikus). Valgusviljakus on küll väike, aga ülejäänud 96% eraldub lihtsalt soojusena. Kui niikuinii elektriga kütta, ei näe ma "õmblustöökojalambi" või dioodi puhul mingit säästu. :)
tere 27-01-09 15:56
tere
kuulaja 27-01-09 15:53
Energia kokkuhoid üksi ja ühes kohas ei saa olla argument! Ka teie esineja ei tahtnud rääkida käitlusest peale kasutamist. Tootmiskulud, hind ja kulud hävitamisele nullivad ilmselt valgustamiselt tagasisaadava energiakokkuhoiu ja sellega kogu kasu keskkonnale.
Marko 27-01-09 15:49
Säästmine on tore, kasutan - igati positiivne. Kuid kui palju energiat kulub ühe säästupirni valmistamiseks (asi millest ei kippu ei kõppu)? On see ka säästlikum?
timo 27-01-09 15:48
Soola-leivaga NL-i tagasi? Olen skeptiline kõigi ideoloogiate suhtes, mis teavad meile parimat meist endist paremini. Kasutan säästupirne, aga kõikjale nad ei kõlba. Teiseks on jäätmena tegu aktuaalse ohtliku jäätmega, mis purunemisel eeldaks erikäitlust. Kokkuvõttes rahalist kasu ei tule ei tarbijale ega keskkonnale!!!
mati 27-01-09 15:44
Saates esinejad võiksid tunnistada et EL otsus keelata hõõgniidiga pirnid on vastuolus Eesti põhiseadusega ja ÜRO inimõiguste ülddeklaratsioonga.
Kodanikul on Eesti põhiseaduse kohaselt õigus kasutada valgustamiseks sellist pirni nagu ta tahab ja põhiseadus keelab piirata ka hõõgniidiga pirnide tootjate ettevõtlussvabadust.
Inimõiguste ülddeklaratsiooni kohaselt peab aga olema tagatud tervislik elukeskkond, mida tervisele kahjulikku ultraviolettkiirgust ja kahjulikke elektromagnetvälju eritavad fluorestsentpirnid rikuvad.
Ja muide, fluoroestsentspirnide ultraviolettkiirgus on nii tugev et lambist kuni ca 30 cm kaugusel asuvad viimistlusmaterjalid pleekuvad ning plastmaterjalid lagunevad. Ka inimene saab sellise lambi lähedal ultraviolettkiirgust umbes pool sellest mis saaks suvel keskpäeval päevitades.
Saima 27-01-09 15:38
Mis on lahti,kui vahetasin säästu pirni vastu(enne oli tavaline pirn jalüliti punase lambikesega),aga nüüd plingib nagu majakas.Kui on ühes ruumis seina ja lae säästupirn,siis plingivad mõlemad,erineva kiirusega.
ReinUibopuu 27-01-09 15:26
Kasutan 15W säästupirni 2004 aastast. Lamp töötab minu töölaual. Lamp põleb umbes 10 tundi päevas. Ootan huviga millal ta lakkab töötamast.
silmad hellad 27-01-09 15:21
Paluks jah selgitada nende nn. säästupirnide valguse mõju silmade tervisele! Ise ei suuda küll säästuka valgusel lugeda...Pärast on jälle nii nagu Euroopas tavaks- kõik kasutavad nn. suveaega, kuid kasu on sellest ajakeeramisest vähem kui otsest kahju. Seda eriti laste tervisele...
AR 27-01-09 15:19
Püha taevas, kas inseneriküsimus on hääletamise küsimus ? Nii just saatejuht äsja väitis tegevat.
Hannes ütleb väga õigesti ! See mees kes minule vastas peaks uuesti kooli minema. Kahju,et Tallinna Tehnika ülikooli tase jääb Tallinna Polütehnilise Instituudi omale alla.
1966.a. lõpetanu.
Migreenik 27-01-09 15:18
Ma ei talu nn päevavalguslampe, kuid säästupirn sobib mulle küll. See on mul toas, kus kõige enam viibin. Mujale pole pannud, kuna nad ei taluvat edasi-tagasi lülitamist. Üldiselt olen aga end säästupirnidele häälestanud ja ilmselt õige pea lähen nendele üle.
Ivike 27-01-09 15:12
Olen ise kogenud,et säästupirnid peavad hästi vastu siis,kui hommikul lülitad sisse ja ööseks välja.Kui hakata neid pidevalt plõksutama siis väga lühike iga.
füüsik 27-01-09 14:29
220-voldised halogeenpirnid pole ökonoomsemad kui tavalised hõõglambid, sest pikka ja peenikest hõõgniiti pole võimalik kõrgema temperatuuriga kütta. Olen võrrelnud 100-vatiseid ja 20-vatiseid. Halogeenpirnid on vaid siis ökonoomsemad ja pikaealised, kui nad on 12-voldised, aga see nõuab trafot, mis ka hajutab energiat ja tarbib ka reaktiivvõimsust. Talvel pole pirnist hajuv soojus raiskamine, sest see läheb toa küttele lisaks ja praegu on elekter odavam kui (gaasi)kaugküte. Võimsamate pirnide asendamist pean õigeks, midugi kui nad oleksid töökindlamad kui lubatud. Aga eriti väiksemad hõõglambid jäägu alles kohtadele, kus on tihedamad lülitused. Muide, infrapunaandurite juhendis on märgitud, et mitte kasutada fluorestsentslampide lülitamiseks.
Sander2 27-01-09 14:08
Ma ei mäleta, mis Euroopa riigi neuroloogid on juba aastaid sõdinud selle vastu, et hõõgpirne ei keelustataks. Nimelt ei sobivat säästupirni valgus näiteks migreeni all kannatavatele inimestele.
Hannes16 27-01-09 14:06
KÜSIMUS SAATES OSALEJATELE: Kui inimisel on tervise pärast vaja kasutada hõõglampe (terve rida silmahaigusi), siis kas selle jaoks kehtestatakse mingi eriseadus ja hakatakse hõõglampe edaspidi apteegis müüma?
See ei olnud nali vaid tõsine küsimus, mis peab olema lahendatud enne, kui Eestlased jälle oma Liidu p...lakkumisega kõvasti üle pingutavad.
Kasutame oma kodus ka praegu osaliselt säästupirne (keldris, katlamajas, välivalgustis ...) ja traditsioonilisi päevavalguslampe (köök, garaaz). Valikud on teadlikud ja üritavad arestada meie majas elavate inimestega. Mitte-hõõglampide osakaal on ca 30%. Kui leiaks sobiva kuju (ja ka hinnaga) pirnid, siis tõuseks osakaal ca 50%. Aga sinna see ka jääb, sest me ei tee pereliikmete tervisevaenulike otsuseid.
Juss 27-01-09 14:04
Saate lülalise vastusest utiliseerimise kohta selgus, et sellele pole veel mõeldud. Seega võib tarbijale säästupirnide kasutamine minna tunduvalt kallimaks. Samuti külaline ei pidanud millekski, kui ohtlik elavhõbeda aur ruumi satub. Seega energia kokkuhoid. Inimese tervis pole oluline.
Tarbija 27-01-09 14:03
Samuti oleks väga vajalik teada väljendatud kilovattide suhet hõõglambil ja säästupirnil!
mv 27-01-09 14:00
Elektriga maja küttes kulub eralduv soojus marjaks ära. Lisaks on koomiline vaadata kuidas poe ees seisab töötava mootoriga (konditsioneer!) auto kuni sõitja käib poest säästupirni ostmas.
Peeter 27-01-09 13:59
mis sest tagantjärgi torkimisest enam kasu on, küündimatu otsus on juba vastu võetud.
Kokkuhoid? 27-01-09 13:59
kui kõik kustutaksid asjatult põleva valguse siis oleks kokkuhoid ka ilma säästupirnita rumeenia või mis iganes energiatarbimise tasemel
Tarbija 27-01-09 13:55
Miks ei räägita kusagil, millest koosneb säästupirn? Mida teha, kui see puruneb ja kas kujutab tervisele ka ohtu, kas on üldse võimalik kogu purunenud säästupirni sisu kokku korjata? Kasutan kodus mõlemaid- nii tavalisi hõõglampe kui säästupirne- vastavalt sobivusele. Milleks panna esikusse või WC-sse säästupirn, kui seal sageli toimub lülitusi? Jätta terveks päevaks põlema- kas tekib kokkuhoid?! Ja igasse laua- või seinalampi need ju ei sobigi! Topeltkulutused ju siis! Ja kui see on nii säästlik- miks on need nii kallid siis? Niigi majanduskriis...
Sander 27-01-09 13:54
Suurbritannias juhtus hiljuti selline lugu. Lastetoas purunes säästupirn ning ema kutsus kohale päästeametnikud. Tegemist polnud ülereageerimisega, sest elavhõbeda sisaldus ületas lubatud fooni pea sajakordselt. Seega, kuidas lahendatakse see küsimus ja säästupirni tükkide purkipanemisest on loll jutt, sest elavhõbedat peab käsitlema erivarustuses eriväljaõppe saanud inimesed!!!!!!!
Paul 27-01-09 13:52
Säästupirnid on ju ajalugu, nüüd on LED lambid moes, tarbivad veel vähem voolu ja ei ole ohtlik jääde.
vogi 27-01-09 13:42
Esmalt mingem SUURTE raiskamiste kallale! Igal hommikul on tänavavalgustus vähemalt pool tundi mõistlukust ajast kauem sees. Sama on ka õhtusel ajal: õues üsna valge veel, kuid lambid põlevad täie jõuga. Rehkendage - küllap on sääst kümneid tuhandeid kWh päevas.
Teiseks veel. Kas on mõistlik valgustada tänavat nõnda, et võid vabalt raamatut lugeda!?
Peeter 27-01-09 13:42
OH PÜHA RIST katkine pirn PURKI PANNA ?????
ja nii sajad... tuhanded... ???
Paul 27-01-09 13:41
Kas saate külaline mõtles LED lampe või halogeenlampe(need võtavad ju samapalju voolu kui hõõglamp)
Peeter 27-01-09 13:40
projekteerija võib soovitada imeasju, kui inimene ehitab ise ja omade jõududega pannakse soojustust nii palju kui rahakott kannatab mitte nagu projekteerija unistab.
tola 27-01-09 13:39
Ma pole küll tähelepannud,et säästupinidel on teine valgus, kui tavapirnidel.Ainult tavapirn läheb väga soojaks.
Peeter 27-01-09 13:37
kui käepärast on viimaste kuude energiaarved siis pole ju mingit paberit lisaks vaja, iga kirjaoskaja inimene loeb sealt vajaliku välja.
tax 27-01-09 13:34
huvitav kuidas panna väikesesse lampi säästu pirni ???
sinna ju kohe kuidagi ei mahu naad siis lisaks pirnile kasvab veel oma korda kulutused et uus lamp osta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Peeter 27-01-09 13:34
Teades energiamärgise koostamise mõlemast poolest võin kinnitada, et tegu on järjekordse bürokraatliku tühikargamisega.
Ago 27-01-09 13:33
kui ei ole soovitav sisse välja lülitada see tähendab ,et las põleb pidavalt .... kus see sääst siis jääb??
jaagup 27-01-09 13:33
Vaadeldakse ainult energia kokkuhoidu. Mõju inimese tervisele ja keskkonnale pole oluline
Tiiu 27-01-09 13:32
maa piirkondades ei saa neid säästupirne kasutada kuna elekter on ebaühtlane ja kõigub vahet pidamata. Kui elekter kõigub kustub säästupirn ära ja ei hakkagi enam põlema. Teinekord ei lähe nad ka niisama ültse põlema, sest pinge on liiga madal.
Kokkuhoid? 27-01-09 13:32
kui kõik kustutaksid asjatult põleva valguse siis oleks kokkuhoid ka ilma säästupirnita rumeenia või mis iganes energiatarbimise tasemel
Rekataat Eestimaalt! 27-01-09 13:32
Olen koju suutnud muretseda kõik kõige rohkem elektrit säästvamad seadmed(pesumasina, el.pirnid, köögitarvikud, jne.) Imestuseks pean aga tõdema, et elektri arved kuus on ikka raha summalt muutumatta. kuigi kwh numbrid on järjest igal kuul väiksemaks muutunud. Mis järelduse saab siit teha?! Mina isiklikult olen kaugsõidu autojuht ja sääslikumaks tarbimiseks on tulnud mulle see, et olen soetanud autosse 2000 w inverteri ja elan autos. Kütte arve maksab firma- käivitan mootori ja elekter tuleb :). Jõudu kõigile. Eestlane ei ole loll, et hakkama ei saa. Igale "mürgile" on oma vasturohi.
Peeter 27-01-09 13:31
Paneks ka kirja negatiivse kogemuse = säästulambid summas säästu ei andnud, kallis hind ja olematu kestvus.
andres 27-01-09 13:29
kodus on remondi käigus lülitite asemele paigaldatud reostaatlülitid, mis aitavad voolu kokku hoida, keerates tuld nii palju kui vaja
säästulambid nendega ei toimi
Teiseks - palju mksab säästulambi kui ohtliku jäätme utiliseerimine jne
Mihkel Tuul 27-01-09 13:24
Need säästukad, eriti odavamad, on täiesti rämps...
Riina 27-01-09 13:22
Säästupirn on rahakotivaenulik (elektri kokkuhoiukulu ei kata seda kulu, mis kulub pirnide ostule - praktikas proovitud, ei pea need säästupirnid sugugi kauem vastu kui hõõgpirnid, aga hinnavahe on oluline) ja silmavaenulik
Veiko 27-01-09 13:18
Lisaksin veel, et klassikalise hõõglambi edasiarendus halogeenlamp, võiks olla propageerimist väärt, sest annab veidi kõrgema värvustemperatuuriga valgust, kuid ühtlase päikesevalgusega sarnase spektri nagu klassikaline hõõglampki, samas on tema valgusviljakus suurem.
Kokkuvõtteks võiks öelda, et energiakulutusi tuleb reguleerida energia hinnaga, mitte dikteerides kasutatavat tehnoloogiat.
Rein 27-01-09 13:17
Nagu eekõneleja väitis on LED valgustid tõesti tunduvalt odavamad, ohutumad ja laiema valgusspektriga kui nn säästupirnid. Siit kumab läbi suurte tootjate lobitöö Brüsselis, eesmärgiga pigistada välja maksimaalne kasum, enne kui LEDid luminofoortehnoloogia välja suretab. Täpselt samasuguseid paraleele võime tuua oma kodumaaltki - koduloomade kiibistamised, suitsuandurid jne jne. Loomulikult on tehnoloogiast saadavad kasulikud, küsimus on - kui palju ja kelle vaatenurgast. Tsiteerides oma kunagist õppejõudu - parim äriidee on oma toode muuta seadusega kohustuslikuks.
Anonüümne 27-01-09 13:12
Säästupirne kasutan ainult õue valgustuses, sest need põlevad pimedal ajal koguaeg ag tuppa neid küll ei taha. valgus on neil imelik. Niigi on igal pool asutustes kasutusel ebameeldiv sinine valgustus nn. päevavalguslampide või tõesti säästpirnide näol. Leian, et siiski peab inimesel olema võimalus valida säästu ja hõõgniidiga pirni vahel. Usun, et hõõgniidi valgus mõjub silmadele palju rahustavamalt ja on üldse mahedama valgusega.
PIPPI5555 27-01-09 13:11
MUL säästu omad osad-laualamp mitu korda ümber kukkunud ja harilik hõõgpirn oleks ammu katki olnud-nakatas sellega mind Rootsi sugulane-tema tõi varem neid siia-olen väga rahul nendega-hõõglambid aga seetõttu veel--ära visata ju ei raatsi--
SAASTAPIRN 27-01-09 13:10
Kasutan neid, katseks ja üldvalguseks - 5 ja 7w pirnid on lootustandvad "seasilmad", korraliku töö tegemise jaoks JA SILMADE TERVISELE on hõõgniit parim, halogeenpirn veelgi parem - TAHAN ISE VALIDA MULLE SOBIVA VALGUSTI, MITTE SUNDKORRAS ÄRIHAISID NUUMATA.
Veiko 27-01-09 13:10
Oluline on aru saada, et kehtib energia jäävuse seadus ja energia, mis ei muutu valguseks läheb ruumide kütteks. Tänapäeval, kus eriti uuselamute puhul on väga palju kasutusel elektriküte (tehniliselt sama, mis hõõgniidiga lamp, ainult madalamalt temperatuuril ja valgust ei anna), oleks ilmne lollus kasutada luminofoorlampe. Lisaks tuleks rahvast teavitada elavhõbedamürgistuse ohust, sest nn säästulampides on elavhõbedaaur, mida elektriga ergastatakse. Kui lamp peaks katki minema, siis on oht eriti laste püsivaks kahjustuseks. Lisaks veel see, et luminofoorvalgustite spekter ei ole ühtlane, värvide taasesitus on halb ja vanemat tüüpi (T8) lambid annavad värisevat valgust. Lisage sinna veel lubatud eluea ja tegeliku eluea kordades erinevus, ei ole nn säästulamp kuidagi säästev.
jaanus1 27-01-09 13:08
Kasutan säästupirne, aga ootaks sõbralikemaid hindu nii Euroopas ja eriti Eestis. 40-60 krooni oleks normaalne, mitte 100-150.
SAASTAPIRN 27-01-09 13:01
LISAKS
Selle pirni kasutuselevõtuks tuleb ümber ehitada (osta uued) valgustid ...
seda kõike tehakse ka selleks, et võtta maksimum käiku antud saastapirnide tootmisliinidelt, kuna turule tulevad LED valgustid on kordi säästlikumad, ohutumad, erinevate kiirgusspektritega, jne, jne ...
LED tehnoloogia on kohe, kohe välja tõrjumas SAASTATEHNOLOOGIAT - aga liinid võiksid veel kaua edasi töötada - SIIA ONGI KOER MAETUD!
HÄBI EUROSAADIKUTELE.
arne 27-01-09 12:56
Säästupirnide valgust tuleks kombineerida teiste valgustitega elutoas (nt. 12v hõõglampidega). Ise teen nii juba aastaid ja olen rahul. WC-s , esikus , õues (kohtades , kus kaua ei viibi) võiksid neid kasutada ka inimesed , kellele need muidu ei meeldi. Hakkab meeldima , kui elektriarve tunduvalt väheneb. Loomulikult sõltub kõik ka inimese harjumustest. Kas on harjutud enda järel toast lahkudes tuld kustutama....kas peavad TV + videomakk + muusikakeskus kodust lahkudes jääma standby asendisse....jne. ? Eks kõik sõltu harjumustest - ka säästupirnide valgus.
Aarne Rae 27-01-09 12:52
Olen vähemalt 6-8 aastat säästupirne kasutanud ja võin öelda - kallis lõbu.
Nende vastupidavus ei ületa oluliselt hõõgniidiga pirnide oma.
Varsti need Brüsseli oinad keelavad ära ka triikraua,keedukannu,pesumasinad,telerid.
Vaadake kui palju need soojust õhku kiirgavad.See , mis tuleb valgustusseadmetest on tühiasi selle kõrval.
SAASTAPIRN 27-01-09 12:51
Sellel nn säästupirnil on oma koht - koht kus vajatakse pikaajalist üldvalgust - valvevalgus näiteks.
See pirn ei kannata pidevat sisse ja väljalülitamist - kasutusaeg lüheneb oluliselt - ning sellel on pikk stardiaeg, kitsas valgusspekter, sisaldab elavhõbedat ja o seega väga mürgine purunemisel, sisaldab kalleid aineid elektroonikakomponentides, nende tootmine ja utiliseerimine on kallis, hind tavapirnist 20 korda kallim, aga eluiga vaid ???, ei ole inimsilmale pikaajaliselt tervislik, jne, jne
ON LIHTSALT IMEKSPANDAV, KUIDAS EUROPARLAMENT SELLISE OTSUSE TEGI - SUNDIDA INIMESI SAASTA KASUTAMA????????
Tahan valikuid vastavalt otstarbele ise teha ja mitte elada EUROVANGLAS, kus ärimaailm teeb omale kasulikke eeskirju, makstes elanike taskust OTSUSTAJATELE ÜLIKÕRGEID PALKASID ÄRIKLIKILE SOBIVATE OTSUSTE TOOTMISEKS
ants 27-01-09 12:28
Võiks kehtestada lastetusmaksu, kehtestada ülempiir pensionidele ja vanemapalkadele (näit. keskmine palk), ära kaotada personaal pensionid.
ReetVeskimets 27-01-09 12:21
Säästupirnid panevad silmad valutama ja nad annavad vähe valgust
Eva 27-01-09 12:20
Keskmise palga arvestust tuleks muuta, et tuleks reaalsem keskmise palga number ja sellest siis saaks ka riigiisadele veidi normaalsemad palgad võrreldes tavakodanikega.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.