Uudis+. Piret Kriivan, Lauri Hussar
07.01.2009 - 12:15
Tänases Uudis+-is on külaliseks Sotsiaalministeeriumi sotsiaalala asekantsler Riho Rahuoja ning juttu tuleb mõistagi puuetega inimeste sotsiaaltoetuste maksmise ümber tekkinud suurtest probleemidest. Venekeelsete lehetede kommentaar nagu ikka Ivan Makarovilt. Veel räägime Keskkonnaministeeriumi jäätmeosakonna juhataja Peeter Eekiga muudatustest jäätmeseaduses. Olev Kenk tutvustab pompöösset ideed rajada Järvamaale Peetri alevikku 250 miljonit krooni maksma minev Spa ja hotell koos ajastupargi ja kosmoseenergiakeskusega. Välisteemad: Venemaa on peatanud täielikult gaasitarned Euroopasse Ukraina kaudu. Missugune on olukord Euroopa riikides, teeme ülevaate ERR korrespondentide abiga.
Ladina-Ameerika poliitikutest on Brasiilia president Lula da Silvat peetud üheks mõjukamaks. Laura Alvin räägib temast lähemalt. Kuulame ka ladina-ameerika muusikatrütme.
Lisa kommentaar:
Viivi Russak 08-01-09 09:23
Kindlasti tuleks maksta viivist ja mitte eelarvest, vaid selle peavad maksma need töötajad, kelle süül viga tekkis. Nagu kuulda, said sotsiaalministeeriumi töötajad aasta lõpul kopsakaid preemiaid "tulemusliku" töö eest. Need "tulemused " tulekski nüüd kinni maksta.
Minister Maripuu kaitseks tahaksin öelda, et ta on siiani ainuke minister, kes ministeeriumis tekkinud tõsiste probleemide puhul ei astu lihtsalt tagasi ega jäta probleeme teistele lahendada, nagu tegid omal ajal kultuuriminister pärast miljonite kadumist ja põllumajandusminister pärast Rakvere Viljasalve tühjaks varastamist. Sotsiaalminister on aga nendest erinevalt teinud õige otsuse ja hakkab tekkinud probleeme ise klaarima.
Karmen 07-01-09 17:45
Kõige kurvem on see, et Maripuu ei saa ikka veel aru, milliseid probleeme on ta põhjustanud tuhandetele inimestele, kelle elu niigi on väga vaene ja seetõttu pole sääste, aga pole ka eriti jõukaid tuttavaid, kellelt laenata. kas reformierakond soovitaks neil võtta sms-laenu, et kuid ilma rahata üle elada, mille põhjustas Maripuu hoolimatus?
Uku 07-01-09 15:44
Viivise maksmine on lausa kohustuslik! Arvestades sellega, et meil peaks olema ja on vähemalt peaministri arvates ÕIGUSRIIK. Seega kehtib VÕRDSE KOHTLEMISE printsiip. Ei saa kuidagi aru, kuidas õigusriigis, võrdse kohtlemise printsiibi kehtides on üks osapool (riik) võrdsem kui tema partner (kodanik).
Tahtmatult tuleb meelde "Loomade farm"
Anonüümne 07-01-09 15:07
Viivist tuleks kindlasti maksta, sest nii tööandjad (nt hilinenud palga maksmise), kõik isikud hilinenud maksetelt jne. maksavad. Miks siis riik, instituitsioonina, seda tegema ei peaks?
Siin on asja juures veel ka teine "konks" - viivist ei tuleks mitte ootama jäda (kuni armuline valitsus seda otsustab), vaid see tuleks kohtu kaudu välja nõuda. Olen 99,9% kindel, et seaduslik alus selliseks nõudeks on olemas. Loomulikult on nendel otsestel kannatajatel ilmselt oma käe peal keeruline seda asja ette võtta. Aga samas võiks see mõnele juuratudengile olla heaks praktikaks. Tuleks vaid leida nö kahjukannatanud pool. Siis saaks lisaks viivisele sisse nõuda veel ka kohtukulud.
Ettepanek Vikerraadiole: äkki suudate välja mõelda, kuidas oleks võimalik (kasvõi teie kaudu) kokkuviia kahjkannatajaid ja asjast huvitatud juuratudengeid?
Mulk 07-01-09 14:19
kindlasti tuleb maksta süüdlaste isiklikult arvelt, ainult rahakoti kaudu jõuab kohale ka vastutus.
ats 07-01-09 14:11
Viivist tuleb maksta ,kuid mitte maksumaksja arvelt vaid selle peavad riigile korvama süüdlased,antud juhul sotsiaalministeeriumi vastutavad ametnikud alates ministrist ja kantsleritest.
kodanik 07-01-09 14:07
Viivist väljamaksmata toetuste eest puuetega inimestele ei pea maksma mitte riik vaid see viivis peab tulema nende taskust,kelle tõttu toetus hilines!Riik-see on maksumaksja-milles tema süüdi oli!Meil on tohutu armee riigiametnikke,kes ei tee tööd korrektselt,aga tasku pistavad suuri summasid ja preemiaid.Iga inimene peab oma valdkonnas ka vastutama!
Merli 07-01-09 14:00
Leian, et kui tavaelus on nii juriidilistel kui ka füüsilistel isikutel hilinenud makse tõttu vaja intresse maksta, siis peaks sama kohustus lasuma ka riigil erinevate väljamaksete puhul. Pole oluline, kas tegemist on majanduslikult kindlustatud või mitte kindlustatud inimesega. Riigi ees peaksid kõik kodanikud võrdsed olema.
Arvaja 07-01-09 13:45
Kas keegi sai aru mida Rahuoja oma selgituses tahtis selgitada, kannatajad küll mitte. Kes vastutab ja kuidas?
Maripuu ja Rahuoja taolistele rõõmsaid tööpäevi ees ootava veel suurejoonelisema apsaka seedimisel!
Küsimus on pensionide väljamaksmisest 1.veebruarist.
Kerli 07-01-09 13:39
Tere
Hetkel on raadios jutt jäätmekäitlusest. Minuarust on palju suurem probleem hoopis selles, et kui inimesed oma jäätmeid sorteerivad ja viivad pakendid kogumispunktidesse, siis pole seda välja sorteeritud pakendeid kuhugi panna kuna jäätmeid ei viida lihtsalt ära!!! Siin tekibki küsimus et miks inimene peab sorteerima kui kogumiskohad on hullemad kui vanasti olid prügimäed.
Ehk uuriks hoopis seda poolt selles pakendiringluse ja prügi äravedu kohta.
Tervitades
Kerli
arvaja 07-01-09 13:37
Lugupeetud Peeter Eek! Maal ei pannagi räimepäid prügikasti, need söödetakse loomadele ja mitte kusagil ei hoita prügikaste mitu kuud vedamata. Te lähete oma jutuga äärmusest äärmusesse. Pigem hoiate palgal inimesi ja püüate tõestada, et neid pesemisi ja muid tobedusi on vaja teha. Mõelge, me kulutame topsikute pesemiseks ju kvaliteetset joogivett. Kus siin keskkonna hoid on?
teemu 07-01-09 13:18
Palgaseaduses on olemas paragrahv, et kui palk hilineb, makstakse väike viivis iga päeva eest. Järelikult peaks ka pensionide puhul seesama kehtima, sest tegelikult on puuetega inimeste jaoks ju ka see igakuine palk. Riik peab maksma.
peeter 07-01-09 12:48
Viivis on viivis. Ükski pank ja riigi asutus ei küsi sinu käest mis juhtus. Maksa õigeaegselt ja kõik- punk.Pidi just kui "õigusriik " olema nagu me esmaspäeval teada saime. Mis riik see siis ikkagi on, Maret tuleb ja räägib palun andeks rohkem enam ei tee
mures 07-01-09 12:33
Aga mismoodi seda üldse selgeks teha, et kas inimene on seetõttu majanduslikult kannatanud?
Liilia 07-01-09 12:33
Ei kuulu küll nende hulka,aga võtan sõna siiski.See on niigi väga väike summa, aga elu küsimus neile kes seda saavad.Neil on vaja maksta maksud, mis on talveperioodil suuremad,neil on kindlasti ka lapsed ja selle maksmata perioodi sisse mahtusid ka jõulud.Olgu riik kui tahes vaene, siis ilmtingimata peaks riik hüvitama ka viivise hilinenud summalt. Vabandus ei täida kõhtu ega ka ei vähenda üürisummat, kuid on ilus liigutus, vähemalt tunnistab viga.
Anonüümne 07-01-09 12:32
Loomulikult tuleb riigil inimestele maksta viivist. Aga see ei ole kahjuks veel suurim nendest jamadest, mis Sotsialministeeriumil on. Suurim ootab alles ees - nii nagu nad ise ühe valitsuse osapoolena soovisid, jõustub töölepinguseadus pool aastat algselt kavandatust varem - so. 1. juulil. Kui võtta veel arvesse, et selleks ajaks on ühendatud töötuskassa ja tööturuamet suutnud tegutseda koos vaid 1 kuu, mis tähendab, et ühendamise lõpule viimine on alles algjärgus, siis kujutage ise ette milline jama tekib ilmselt töötutel 1. juulil oma töötuskindlustushüvituse kättesaamisega (kuna ka töötuskindlustus läheb üle utele alustele). No jõudu isemõtlejatele!
margus 07-01-09 12:23
Siin ei olegi eriti midagi kommenteerida, see on nii iseenesest mõistetav, ehk versus, mida riik ise teeb.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.