Uudis+. Lauri Varik, Arp Müller
06.01.2009 - 12:15
Kohtuotsus aprillimässus süüdistatavate üle on esile kutsunud vastakaid seisukohti. On pettunuid ja rahulolevaid. Mida arvab Tallinna Ülikooli professor Rein Ruutsoo (foto: PM/Scanpix)? Rahvaliit ja sotsiaaldemokraadid on välja tulnud ideega toetada laenumaksetega hätta sattunud inimesi. Stuudios selgitab sotsiaaldemokraatide esindaja Indrek Saar. Sel teemal ka tänane gallup.
Välisteemades: kõneleme taas arengutest Gaza sektoris, kus vaenutegevuse lõppu pole näha. Stuudios on Riigikogu väliskomisjoni esimees Sven Mikser. Jonatan Tomeš Prahast räägib, mida ootavad tšehhid EL eesistumise ajast.
Kuula ka 12.35 majanduskommentaari, 15.30 Itaalia uudiseid ja 16.40 filmijuttu.
Lisa kommentaar:
urmasele 06-01-09 16:27
Te ei ole paraku probleemiga kursis. Teie kui mõistlikult elav inimene ei pea kellegi rumalat otsust kinni maksma. Tegu on riigipoolse laenuga (mitte toetusega!) hättasattunud inimestele. Laenu maksab inimene hiljem tagasi.
Urmas 06-01-09 16:23
Sellisel kujul ei ole see ettepanek vastuvõetav- mõistlikult elavad inimesed ei pea rumalate otsuseid järjekordselt kinni maksma. Paljud ei ole ju saanud midagi laenata.
Teiste maksumaksjate arvelt makstakse kinni nagunii juba nende laenu intressid.
Selle arvelt jääb ju palju vajalikku tegemata.
Ettepanekut võiks toetada ainult juhul kui sotsid ja rahvaliit maksavad need intressid kinni oma erakonnale riigieelarvest saadavast rahast. See oleks igati riigimehelik. Õla peavad alla panema ka ülejõu laenamisele õhutajad reformi- ja keskerakond.
Meeletu kaupade hinnatõus on tingitud just rumalate laenuvõtjate tõttu.
mall 06-01-09 16:16
Inimesed on kuidagi hästi õelad. Võetakse sõna "maksumaksjana" ja kõneldakse pretensioonikalt "riigi rahast". Mis nagu kuuluks just nimelt personaalselt ainult sellele "maksumaksjale". Mitte aga teistele maksumaksjatele, kes võib-olla hoopis teisiti arvavad.
Ja "maksumaksja" arvates ei tohi seda raha mingil juhul kasutada hädasolijate abistamiseks. Millegipärast ei ole "maksumaksja" tähele pannud, et jutt ei ole raha kinkimisest, vaid riigi laenust inimestele, kes on ka sellesama riigi tegevuse tõttu sattunud raskustesse. Ja jutt ei ole mingitest tühistest tarbimislaenudest, vaid inimeste kodudest.
Mina küll toetan sotsiaaldemokraatide ja Kredexi algatust.
Ise ei ole kodulaenu võtnud, olen pensionär.
Leelo 06-01-09 16:09
Selle idee elluviimine kindlustab eelkõige pankade kasumid. Ei pea õigeks
Nele 06-01-09 16:05
Mina toetan küll seda ettepanekut. Vaadates ja kuulates, kui meeletult palju on praegu firmade pankrottidest, sulgemistest, töötajate koondamistest jäänud töötuks inimesi, siis võib ainult ette kujutada, kuidas paljud pered jäävad nö toitjata. Ja ma olen täiesti kindel, et enamus inimesi võtab siiski laene kohusetundega ja usus, et töökas inimene saab ikka hakkama. Kahjuks praeguses Eesti majanduses see nii ei ole. Ka tublid ja töökad võivad jääda sissetulekuta ning seega hätta laenu tagasimaksmisega. Riik peaks ikka oma inimesi aitama
Tarmu 06-01-09 16:04
Kui on probleeme laenumaksetega, siis tuleks kindlasti minna laenunõustaja juurde. Või panka. Inimesed kardavad panka minna, sest üheselt arvatakse, et sinnaminek tähendab ka musta nimekirja sattumist ja siis tulevikus ei saa enam mingit laenu või krediiti jne. Seega võiks riik täitsa kenasti seda vahepealset maksupuhkust toetada. Mul endal on väga suur laen kaelas ning veel ei ole püksikumm katki läinud, kuid on väga lähedal. Tööd, seda ainukest, tuleb teha nii palju kui võimalik ja kätte antakse. Ehk saab lisatasu ja suudan omale vorsti kah osta. Kui aga riik näitab oma tegevusega, et mõtleb inimeste peale, siis ma tean, et kui ma enam ei saa ja ei oska, siis ehk on abi riigilt tulemas. Maja ei ole mõtet ju müüa, sest selle eest ei saa laenu tagasi maksta. Ja kui kõik hakkavad maja müüma, siis kukuvad hinnad veelgi. Ja kui kõik jätavad maja pangale, siis pank saab väga kõrvtada. Seega pank ja riik peavad koostööd tegema tavalise väikese inimesega. Nii nagu olema peakski....
Külli 06-01-09 16:03
Riigil või omavalitsustel on juba olemas toetusmehhanismid neile, kes koduga hätta sattunud: n-ö sotsiaalkorterid. Kui nüüd massiliselt peaks neid inimesi juurde tekkima, kel on raskusi, siis võib teatud juhtudel küll olla mõttetu inimest või perekonda tõsta ümber tema oma korterist sotsiaalkorterisse, vaid võiks küll mõnda aega toetada tema elamist seal, kus ta juba elab. Eriti kui raskuste lõppedes riigile see jälle tagasi makstakse (nt sotsiaalkorterites elavad inimesed ja pered ei maksa ju midagi tagasi?) Aga see toetus peaks sõltuma nüüd ka tingimustest, milles elatakse, peaks olema nt mingi normpind inimese kohta, mille piires toetatakse vms, mitte nii, et keegi elab lossis ja riik peaks seda toetama.
jaanus 06-01-09 15:57
Suurte laenude probleem on peamiselt meie eeliseestlate mure kuna depressiivsete väikelinnade elanikud said laenu vaid näpuotsaga ja pidid oma kodud ostma/ehitama vähema finantsvõimendusega ja oma kätega.
Liina 06-01-09 15:57
mul on ka kodulaen - arvan, et enne kui riik "appi" tõttab, on peredel endal palju ära teha, et rahalist kokkuhoidu saavutada - oleme harjunud ka üsna priiskavalt elama, kasvõi näiteks valmistoidud poest.
tomm 06-01-09 15:55
riigil pole ju asjaga mingit sidet,kui just parteilastel kes valimistele vastu lähevad,räägime ikka pankadest kes on riigile need "aitame ja hoolime"sõnad suhu.sellega ju tahetakse päästa pankasid mitte laenajaid.Mis juhtub pankadega...vaadake USA pangandust.Aitama peaks firmasid eriti väikefirmasid kus töötab enamik eesti veel tööd saavast publikust,selle asemel riik karistas ettevõtjaid maksutõusuga.
kokkuvõttes loll idee ja maksumaksja maksab kõik kinni.
Inga 06-01-09 15:44
Idee riigi ja pankade koostööst kodulaenu maksmisel eelkõige töötuks jäänute toetamiseks tuli Soome elamumisnistrilt (asuntoministeri) Jan Vapaavuorilt eile Kauppalehti intervjuus, kus minister seda väga põhjalikult selgitas ja põhjendas. Tänastes soome ajalehtedes olid ära toodud juba enamiku pankade reakstioonid ideele (maksupuhkus ja riigipoolne osaline intresside maks). Pankade reakstioon oli väga positiivne. Vapaavuori kommenteeris veelgi, kui oluline on eluasemeturu stabiilsuse säilitamine sellise tugipaketi abil, selle asemel et lasta inimesed oma kodudest lihtsalt välja visata, mis annab saagijahtijaile võimaluse omandada vastavad eluasemed väga soodsa hinnaga. Täna kuulsin oma rõõmuks, et meie sotsiaaldemokraatlik partei on sellest innovatiivsest ideest väga kiiresti kinni haaranud. Loodetavasti saavutakse ka mingi üksmeel või kompromiss. Saage aru, kulla inimesed, see raha ei tule teie taskust, tegemist on lihtsalt riigipoolse laenuga hädasolijaile, et kogu süsteemi säilitada ja mitte ekstreemseid abinõusid tarvitusele võtta. Kui inimesed oma kodud soetasid, et teadnud keegi veel midagi eelseisvast majanduskriisist. Kuidas me teame, kes meist on järgmine ohver, keda koondamislaine tabab?
Oleks mõistlik, kui ilmutataks rohkem tervikpildist arusaamist, mitte oma kitsalt mättalt.
Ats 06-01-09 15:42
Olen ise ka laenuvõtja ja on raske kuid see on jah minu mure ja ei näe põhjust miks mind peaks riik aitama.
Pank on ettevõte ja tema kasum on intressid ja seda peaks kõik arvestama.
Aga võimalused ei ole ühesugused tagasimaksmisel ja see lööb põlvili.
Mikk 06-01-09 15:36
Viimane õlekõrs uppujale. Võimalus riigi käest laenu saada on igati mõistlik, tegu on ju kodudega.Kadalipp (analüüs,nõustamine) selle saamiseks peab olema aga tõhus, sest päästerõngast keset ookeani pole ka kasu.
Helgi 06-01-09 15:17
Minu arvates noortele peredele võiks soodustusi teha,kes ei spekuleeri eluruumiga vaid kasutavad pere vajaduseks.
Paul 06-01-09 14:10
Miks peab kulutama maksumaksja raha inimestele, kes elasid ja elavad nagu seriaalis Naabrist parem?
Minu arvamus on, et otsigu taskukohasem eluase ja selleks on võimalusi küllalt.( ost, müük, vahetus)
Selline on elu.
renc 06-01-09 14:03
Üldiselt ehitati ja osteti üle oma võimete,kui vaatan oma lähinaabrusest,siis on ehitatud liiga suuri elamuid,kus elab ainult kaks või kolm pereliiget,toimub energia raiskamine,mida tuleb ka kütta,et hallitama ei läheks ja nii edasi.Üks võimalikest väljapääsudest on, üks maja osast välja üürida.Kes ei ole priisanud ,sellele peaks riik oma kodakonsusega inimestele abigäe ulatama,kes seda palub.Ehitama peaks maja,nagu lego,pere kasvades oleks võimalik ehitada juurde,see on näpunäide projekteerijatele.
arvaja 06-01-09 13:58
Tuleks aidata, sest Eesti riigi ajal ei saagi osta ilma laenuta omale eluaset. Muud laenud jäägu inimese enese kanda, aga elama peab ju kusagil.
Ulvi 06-01-09 13:35
Tunnen kaasa inimestele, kes on raskustesse sattunud, aga - laen on lauvõtja ja laenuandja veheline suhe. Miks peaks riik üle oma võimete elavaid inimesi aitama? Hädas on ka madalapalgalised koondatud, kellel kunagi ei olnud võimalust laenu võtta, lastega pered jne...
kodanik 06-01-09 13:31
panga osa peaks olema suurem, sest tegelt annab riik ju pangale käenduse, st tähendab, et pank peaks intresse alandama. aga rehe muidugi paneb rõõmsalt otsa
Jüri 06-01-09 13:13
Miks peaks riik kodulaenudega aitama? Elan normaalselt, oleme lapsed suureks kasvatanud, nad on kõrghariduse saanud, töötavad. Miks ma peaks nüüd üle jõu elanud inimesi aitama?
Tõsi, nagu eelnevas saates öeldud, kui inimesed, kes kuidagi hakkama ei saa, lapsed on hädas,vaesuse piiril -siis küll!
Jansa 06-01-09 12:29
Seltsimees Ruutsoo! Te ajate iiveldama. Kas Te tõesti arvate, et ainult poliitikud on nördinud - nii nüüd kohtu otsuse üle kui ka aprillis 2007? Eesti rahva üle irvitamine ja tema õiglustunde jalge alla tallamine paistab Ruutsoole väga istuvat! Sügavaim põlgus ja jälestus!!!
Peep 06-01-09 12:10
laula laula va punaprofessor.mine parem venkude manu venemaale
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.