Uudis+. Piret Kriivan, Lauri Hussar
05.01.2009 - 12:15
Harju maakohus mõistis täna õigeks aprillirahutuste korraldamises süüdistatavad Dmitri Linteri, Maksim Reva, Dimitri Klenski ja Mark Sirõki (foto: PM/Scanpix). Uudisplussis kuulete reprotaaži kohtusaalist. Mida arvab Eestist kui õigusriigist kohtualune Dmitri Klenski? Kuuleme ka prokurör Triin Bergmanni kommentaari ja kohtuajakirjanik Tiiu Põllu seisukoha. Räägime ka eelseisvast aastast maailma ja Baltikumi aktsiaturgudel ning ajame juttu mõistagi SEB finantsturgude strateegi Peeter Koppeliga. Piret Rist uurib aga, kuidas on maakonnahaiglad valmis kõikvõimalikeks voolukatkestusteks ja kas varugeneraatorid on olemas ja töökorras.
Euroopa Liidu eelseisev aasta ja eesistujamaa Tšehhi esimesed üledanded, mis lahendamist vajavad on järgmised: kriis Lähis-idas ja Ukraina-Venemaa järjekordne gaasitüli. Analüüsib Euroopa Komisjoni delegatsiooni esindaja Erkki Bahovski.
Meedikommentaari rubriigis arutleb Rain Kooli president Ilvese uusaastakõne kajastuste üle.
Lisa kommentaar:
kati 05-01-09 16:04
Argpüksluse uus nimi on siis "kaine mõistus".
Riigivastane vaenuõhutamine pole enam kuritegu?
K2Krista 05-01-09 15:59
Reedakene, kuidas seda oleks saanud teha. Kes kutsus venelasi Pronkssõduri juurde?Valitsus? See ei olnud püha koht, seal trambiti 2 korda aastas haudadel, joodi,tömmati karmoškat. Vabastaja monument see polnud,Tallinn oli enne punavägede tulekut VABA
Reet lisab 05-01-09 15:47
Kui järele mõtlesin,siis tuleb Jaaguga nõustuda,sest korralageduse ja marõdööritsemise
korraldamises ei saa neid tõesti süüdistada.
Kui olla pisutki aus,oleks seda võinud ära hoida meie valitsejate ja korrakaitsjate juhtide poolt,minu arvates ka.
K2Krista 05-01-09 15:38
Ailil on õigus, aga prokuratuur ja uurimissüsteem peavad väga halvasti töötama kui kohtule ei suudeta korralikku tõendusmaterjali esitada.Võibolla oli siis valesüüdistus? Ja järgnevad nõuded EV vastu.Rahvas maksab praegusel juhul vist kohtukulud ja laamendajate advokaadid kinni?
aili 05-01-09 15:32
Meie kohtusüsteem on mäda.Tekib lausa hirm tuleviku ees,kui mõistetakse nii kohut.Sama lugu on altkäemaksudega. Võiks lõpetada need jamad, mis kuhugi ei vii. tulemused on ette teada ilma kohtutagi.
Emili 05-01-09 15:30
Olen pettunud ja...sõnatu.
milvi 05-01-09 15:26
Kuhu on jäänud need lubatud karmid karistused,mida meie poliitikud pärast venelaste maradööritsemist nendele lubasid garanteerida_-neid pole.Ootame,mida nad nüüd räägivad ja vastavalt sellele peaks eesti rahvas ka valimistel otsustama.Ilusate sõnameistrite aeg peaks juba läbi olema.
maakas 05-01-09 15:07
Natuke mõjutatav on igasugune kohus, igal maal. Üldiselt nõuab pööbel alati verd, seda juba alates Rooma riigist. Ka siinolevad ässitajad karjuvad ikka anonüümselt ja kõige rangemaid karistusi. Ka vahi all pidamine oli mingiks karistuseks.
Enamikul juhtudel on nii, et kui karmi liini pooldajad sattuvad ise kohturataste vahele, siis nad nutavad ja halavad tohutult.
Maire 05-01-09 14:39
Mis õiglusest siin juttu saab olla.Seekordse rünnaku tagajärjel jäi riik veel püsima,aga nüüd saavad nad kuraasi juurde ja järgmine kord tulevad juba tankid.Need provokaatorid tegutsevad Eestis juba pikemat aega.
Venemaal lükati buldooseriga Himskis ausammas hunnikusse,ükski venelane ei liigutanud väikest sõrmegi.Kuhu siis jäi austus ausammaste vastu?See on küsimus Jaagule.
Tiina 05-01-09 14:37
Kohtusüsteem on kaugel õiglasest. Majanduskuritegude puhul on suurim probleem Prokuratuur, kus enamuse prokuröride majandusteadmised on allapoole nulli! Mõjutatavus ja info lekitamine on päris tavaline! Kõigepealt tuleks alustada Prokuratuuri puhastamisest, küll siis kurjategijad ka karistusi saama hakkavad!
eestlane 05-01-09 14:35
OLEN ÜLDISELT Jaaguga ühte meelt,aga kurikaelte karistamise kohapealt on kohtusüsteem meil küll mäda, mis mäda.Kasvõi J.Laiksoo või Seger või ...näiteid võiks tuua sadu.
Tiit 05-01-09 14:33
Olgugi, et olen nördinud just sellisest kohtulahendist-otsusest, ei taha ma oma riigi süsteemides kahelda. Ilmselt on antud juhul selles asjas palju tegematta tööd ja põhimõttelagedust,mis vastaks õigusele ja õiglusele. Mõru tunne on!! Aga elame veel! See kõik on ikkagi meie enda teha. Annaks Jumal!
Eha 05-01-09 14:30
Kaks nördimusttekitavat aspekti:
- inimese hukuga lõppenud rahutuste korraldamises ei ole keegi süüdi?!
- seadusekuulekas kodanik jätab ka oma õiguste rikkumisel pigem kohtusse pöördumata, kuna kardab tüli ning ei ole veendunud õigussüsteemi õigluses. Sulid ja röövlid aga saavad parimad advokaadid kogemuseta prokuröripreilide vastu.
hipi 05-01-09 14:03
Ega see pole kaugeltki esimene kohtuotsus, mis Eesti rahva 6iglustundele suhu sylitab,
Eeva 05-01-09 14:03
Tundub, et nii kohtusüsteem kui riik on täiesti mäda. Olen pettunud.
Meie kohtusüsteem peaks asendatama vandemeeste kohtuga, siis ei saaks nii julmalt seadusi väänata ja selgelt süüdi olevaid inimesi nii lihtsalt õigeks mõista ja inimesed.
Reet 05-01-09 13:47
Ei usu minagi meie kohtusüsteemi õiglusesse.
Tegelikult ei usalda ma kogu meie õigussüstteemi struktuure,kui vaadelda seda,mis toimub meie riigis üldse.
Ei ole suurt vahet nõukaajaga.
Jaak 05-01-09 13:45
Kohus oli õiglane. Ega kohtualused ei organiseerinud linna rüüstamist, vaid kaitsesid ausamba teisaldamist. Üheski teises Euroopa riigis oleks see sambajant olnud mõeldamatu.
Sergo 05-01-09 13:19
See kohtunik igatses kordki elus kuulda mürisevat aplausi - ja selle ta sai! Huraa!
Miili 05-01-09 12:37
Ajalugu kordub, sellega hakkas korduma 1940. aasta. Kas jääme riigina püsima????
Krista 05-01-09 12:37
Sisemine ringkaitse. "omadele" on kohtus teised reeglid.
Ülle 05-01-09 12:36
Mis puudutab kohtusüsteemi,siis on kahjuks isiklikke kogemusi.et kahjuks õiglusest on kohtusüsteem ikka väga kaugel.
Katri 05-01-09 12:34
See on nii hirmus lugu, et nad õigesti mõisteti, et ma olen meie riigis väga pettunud.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.