Uudis+. Hillar Nahkmann, Lauri Hussar
29.09.2008 - 12:15
Tänane saade keskendub nädalavahetusel kuumaks teemaks tõusnud haldusterritoriaalse reformi ja valdade sundliitmise teemale. Stuudiosse tulevad regionaalminister Siim Valmar Kiisler (pildil) ja Harju maavanem Värner Lootsmann. Võtame ühendust ka Rahvaliidu peasekretäri Kajar Lemberiga, kes on üks teravamaid valdade sundliitmise vastaseid. Meediakommentaar on nagu ikka esmaspäeviti Rain Koolilt. Veel tuleb saates juttu sellest, et näitlejaamet Eestis on muutunud ohtlikuks. Miks? Kuulake tänast Uudis+-i.
Välisteemades tuleb juttu Valgevene ja Austria parlamendivalimistest.
Foto: PM/Scanpix
Lisa kommentaar:
maalane 29-09-08 15:58
see raha mis siis kokkuhoitakse-tuleb trantsport paremini ära korraldada.see on väga oluline,eriti kus raudtee kaugemal.
Kati 29-09-08 15:53
Hea näide valdde ühinemisest ja kuludest on näiteks Kuusalu vallga ühines Loksa vald, ja kui mõni aasta tagasi suvel pandi üks rahvamaja põlema ja nüüd on see rahvamaja üles ehitatud, siis Loksa vald poleks suutnud seda teha,suurema vallaga oli see võimalik. Ja rahvas on nüüdseks rahul, kuigi algul oli vastaseid palju.
Tervitades
Kati
harjukas 29-09-08 15:53
ääremaal on küll nii et vallas möni saavat preemiat 5.kohalise numbri aga koolibuss on kehvas seisukorras vähemalt rahvas näib teadvat...niii.
Isand L. 29-09-08 15:51
Alati kui sundliitmine kõneaineks on olen küsinud, kellele see kasulik on? Kui üldse,siis ainult niigi rahuldavalt elavatele suurematele keskustele.Sisuliselt on see plaan mitte maapiirkondade elavdamise vaid väljasuretam ise plaan.Ei maksa unustada,et oma särk on ihule alati lähemal ja kogu, seegi vähene, ressurs koondatakse keskustesse.Eriti ohtlik on see aga I-Virumaale.Sest enamuses suuremates keskustes on võim venelaste käes(näiliselt Keskerakonna käes) aga valdades veel eestlaste käes(välja arvatud Jõhvi).
Ääremaamees 29-09-08 15:47
Kas keegi tarkadest selgitaks, miks küll Saksamaal nii palju neid omavalitsusi on, isegi selliseid, kel oma eelarvet praktiliselt polegi. Ja nad ei kavatsegi neid vähendada, küll aga korraldavad juhtimistasandeid ümber
Peeter 29-09-08 13:30
Lisan - maakonna roll on praeguses jututuhinas üldse ära unustatud.
Eesti haldusterritoriaalse korralduse põhimõte oli algselt selline:
1. Vald - korraldab kohalikku elu, tagab kohalikele juurdepääsu riigi "teenustele", esindab kohalikke elanikke keskvõimu ees
2. Maakonnad - Vallaüleste projektide korraldamine - transport, teedeehitus, kapitaalsemad projektid jne jne jne.
Peeter 29-09-08 13:26
Räägitakse ainult geograafilisest aspektist, aga unustatakse (meelega?) ära omavalitsuste kui selliste mõte üldse.
Omavalitsus korraldab kohalikku elu, toob riigivõimu elanikele lähedale ja annab neile võimaluse osaleda kohaliku elu korraldamises. Mingis võttes vald oponeerib (ja peabki seda tegema) keskvõimule.
Mida me näeme - praegu korraldab seesama oponeeriv keskvõim valdade sundliitmist. See pole muud kui lihtlabane tsentraliseerimine, võimu koondamine ja keskvõimule elu lihtsamaks tegemine.
Ka praeguse haldusterritoriaalse korralduse juures ei takista miski vallaüleste projektide, rahajagamiste, teede korrashoiu, transpordi jne jne korraldamist.
Hetkel plaanisolev sundliitmine ei lahenda ühtki probleemi, küll aga tekitab neid ohtralt juurde, ja mis kõige halvem, põhjustab ääremaastumist, inimtühjade kolgaste teket.
Marju 29-09-08 13:18
Ainult valdade liitmine ei lahenda vaesemate piirkondade probleeme kindlasti mitte. Üle tuleks vaadata kogu omavalitsuste rahastamise süsteem tervikuna. Reginaalarengut peaks planeerima riiklikul tasandil ja riigi toetavate ressurssidega.
idast 29-09-08 13:12
Olen sundliitmise poolt eelkõige Kohtla-Järve osas! Kui vaadata kaardilt, tundub see konglomeraat täiesti tobe ja mõttetu. Kuna aga seni pole aegade algusest võimul olnud keskerakond suutnud seda liitlinna normaalselt hallata on nendea satelliitlinnaosades asjad nii käest ära, et nende rõngasvallad (eriti vallavalitsuse töötajad) näevad vist õudusunenägusid nendega liitumisest. Aga vabatahtlikkuse alusel ei juhtu siin vist kunagi midagi, kuigi läbirääkimisi on peetud aastatid.
Ääremaamees 29-09-08 12:42
Kuidas sundliitmine Kiisleri arvates takistab, et väksemal kohal raha pole ja elanikud lähevad ära? Siis ju lähevad seda enam ja suurem üksus sellele endisele väiksele kohale ikka ei anna raha - sealsetel inimestel pole enam esindustki, kes nende probleeme tõstataks või nende poolt hääletaks kui vaja valikut teha.
Omavalitsus tähendab ikka OMA VALITSEMIST, st oma probleemide ostsustamist. Kui raha vähe, tehakse koos teisega või teistega st osa oma otsustusõigusest (ja rahast) antakse teisele, mitte vastupidi. Sundliitmine on omavalitsuse lõpetamine liidetaval alal, see on ju ilmselge. Liita on vaja mitte omavalitsusi vaid funktsioone vastavalt erinevatele vajadustele. Ja sellest saavad kõik aru, kaartide joonistamisest, et keda tappa, keda jätta, aga mitte keegi.
järvekas 29-09-08 12:32
mis saab ida-virumaast. kas ei ole oht, et terve ida-virumaa koos jõhviga muutub suureks lagunenud, allumatuks kohtla-järveks
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.