Uudis+. Kaja Kärner, Hillar Nahkmann
25.09.2008 - 12:15
Tänases saates räägime põlevkivi arengukava võimalikust mõjust põlevkivi tootmisele (põlevkivi on teatavasti oluline Eesti ekspordiartikkel). Räägime ka 10. Estopäevadest Saksamaal.
Välisteemad: Kultuurisaadik Ene Rämmeld annab ülevaate Pariisi teatrielust ja Avignoni teatrifestivalist; Heiki Suurkask FBIst ja sündmustest Wall Streetil, lisaks tuleb juttu Condoleezza Rice kohtumisest Sergei Lavroviga. Rain Kooli teeb ülevaate Soome ajakirjandusest. Lisaks on kell 12.30 eetris Kivisildniku positiivne programm.
Palun jätke kommentaariumisse liiklusteemalisi küsimusi! Liiklusküsimustele vastame kell 16.30.
Lisa kommentaar:
Andres K. 25-09-08 16:56
Vastus HR. Nahkmanile Kiirust piiravad märgid on tööde lõppedes selleks, et asfalt saaks lõplikult kivistuda ilma talle kahju tegemata! Eelkõige on kiirus piiratud raskeveokite tõttu.
Enna 25-09-08 16:17
Kui inimene saab kuus 80% töövõimetuspensioni + raske puude tasu kokku kr. 2091.- ja sellest peab ostma toidu, korteri eest maksma ja ka rohud jne. , siis kr. 300.- hambaraviks on ikka väga suur summa !!!
heli 25-09-08 16:13
Kui seegi pisike "tilk ookeani"hambaraviks -vrlds. tegelike hindadega - ära võetakse - on küll Eestinmaal hoolimatust kuhjaga juures!!!
Realist 25-09-08 15:58
Kusagilt ju peab kokku riik hakkama kokku hoidma. Nagunii oleme viimasee aastad elanud üle oma võimete oma sotsiaalotetustega.
300 krooni on naeruväärne summa. Selle eest ei paranda nagunii mitte ainsamatki hammast.
Igasugu imelikke toetusi saab lubada endale riik, kes pole viimased sada aastat sõda näinud ning on saanud aastakümnete jooksul turvalist ühiskonda üles ehitada.
Teisalt jälle, riik võiks hakata kulutusi kärpima riigikogu liikmetele makstavatest nn kompensatsioonidest, arvatavasti annaks see kokkuhoid rohkem meie riigile, kui mingi õnnetu hambaraha.
valve 25-09-08 15:58
Mina elan põhimõttel -mis auga antud tuleb tänuga vastu võtta. Arvestada tuleb ikkagi oma palgaga või muu seadusliku sissetueklekuga. Kui riik sellele midagi lisab, on see nagu leitud traha.
kuulaja 25-09-08 15:51
Pere 2 vanemat ja 2 täisealist last peres
( kuid ülalpidamist vajavad lapsed)
300.- küll inimese kohta kuid perel arvestatav raha.
Mingil juhul ei tohi ära võtta!
Miina 25-09-08 15:12
300 krooni on tõesti väga suhteline summa, millega võib iseloomustada Eesti inimeste mälu ja sissetuleku seost. Kui sissetulek on 4000 krooni kuus, siis on hästi meeles hambaravi-arve haigekassasse viia, aga kui sissetulek on 40000 ja rohkem, siis enamasti see asi ununeb. Igal juhul on enamuse inimeste mäluga kõik korras, miks muidu riik arvab, et siit saab suure summa eelarve-augu kinni-toppimiseks. Elame veel kasvõi katkiste hammastega!
hambahari 25-09-08 13:31
Pole vähemalt 7-8 aastat hambaarsti juures käinud, sest harjan regulaarselt hambaid kõrgtehnoloogilise hambaharjaga. Seega olen mitu tuhat krooni kinkinud rumalatele inimestele. Mul pole kahju, nagu ka mitte naeruväärsest 300 kroonist, mille eest ei vaata korralik hambaarst sulle suhugi.
eku 25-09-08 12:51
Pingutaks igasuguse kahjutundeta rihma, kui näeks, et seda teeb kogu riik...ka härrad valitsuses. Kui aga näed, et pigistatakse vaid vileda palituga tööinimest, siis vägisi läheb käsi taskus rusikasse. Võtku see 300 krooni ja saagu rikkaks!
riina 25-09-08 12:30
See 300.-EEK-i ei tapa, aga igasugune selline andmine ja siis mõne aja pärast jälle võtmine pole just suurem stabiilsuse näitaja. See on nagu see kuuldud ütlus mehe sõnast, et mees on oma sõna peremees - kui tahab, siis annab sõna ja kui siis jälle teinekord ei taha seda sõna pidada, siis võtab selle sõna tagasi. Kindlasti on paljudele inimestele see summa suur raha. Ju veel midagi ja nii kogubki 1000.- täis miinust rahakotis, aga .... . Eakamad tõmbavad rihma koomale, aga atsakamad suunduvad piiri taha ja siis saab ruumi olema mustanahalistele ja türklastele ja tont teab, kellele veel!.
Murelik parkija 25-09-08 12:27
Liiklusküsimus: juhul kui pannakse välja ajutised parkimist keelavad märgid (kohta, kus muidu on parkimine lubatud tavaolukorras), siis kui seal on enne märkide paigaldamist auto, mille omanik on välismaal ning ei tule veel niipea tagasi ega saagi teada, et vahepeal on pandud ajutised keelumärgid. Kas siis teisaldatakse ikkagi auto ära tasulisse parklasse või tähistatakse kuidagi eelnevalt autod, mis parkisid seal varem?
Mul teisaldati auto ära, kui parkisin Lauluväljaku kandis, kus muidu on tasuta, aga sel õhtul oli kontsert ning pandigi ajutised märgid välja, jõudsin välismaalt kaks päeva hiljem kohale...
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.