Uudis+
Arp Müller, Tarmo Maiberg
14.12.2010 - 12:15
Erakondadeülene kodanikualgatus "Noor-Eesti" tahab kaitsta Eesti rahvast väljasuremise eest ning soovib selleks anda hääleõiguse lastele. EMORi uuringust selgub samas, et suurem osa valijaist ideed ei toeta. Miks? Uurime kell 12.15 Andrei Hvostovilt (pildil). Aivar Hundimägi räägib majanduskommentaaris aktsiaoptsioonide kasutamisest töötajate motiveerimiseks. Kell 13.20 on stuudios Peeter Eek Keskkonnaministeeriumist, kellega räägime Riigikontrolli kriitikast pakendijäätmete taaskasutamise suhtes. Kell 15.20 räägib Marje Jurtšenko Eesti lugude uutest dokumentaalfilmidest. Seto loos kell 15.45 räägib Mirjam Nutov sellest, kuidas saavad Setomaa omavalitsused hakkama lumekoristustöödega.
Välisteemades: Kell 12.45 räägib Rainer Lipand, kes on elanud aasta Maltal, sealsest keskkonnast. 13.10 kõneleb Ülle Toode tänasest Silvio Berlusconi poliitilist tulevikku määravast hääletusest. Kell 15.30 vahendab Ragnar Kond uudiseid Lätist.
Lisa kommentaar:
Kadi S. 14-12-10 15:26
Kas siis ikka praegugi ei kehti see, et pensionile arvestatakse iga lapse pealt 2 tööaastat juurde? Minu teada saavad lastega inimesed nt minust rohkem pensioni. Ja peale selle - see muudaks ju kõik hääletuseks kallutatuks - laste huvid tõuseksid 2/3 esiplaanile nt puudega inimeste omist. Ei poolda sellist tõepoolest populistlikku ettepanekut.
saatejuhile 14-12-10 15:04
Saatejuht enne eksis, kui saatesse helistajale ültes, et enam ei kehti laste pealt pensionisoodustuse saamine. Pensioniseaduses on kirjas, et praegugi saab laste kasvatamise eest varem pensionile, kuid see kehtib nende laste puhul , kes on praegu kuni 20-aastased.
aili 14-12-10 13:57
Valimiskasti juures ma küll iibe peale ei mõtle.Ja oma last ma valima ei viiks enne,kui ta ise seda teemat soovib arytada.
Aga tore oleks näha,millega laste hääli püüdma hakataks-pulgakomm?arvutimäng?Bakugan?
H 14-12-10 13:56
Mis puudutab emapensioni, siis see on ka täna olemas, ehk iga lapse eest lisandub ka pensioniõigust!
RK 14-12-10 13:56
Selline valmisõiguse laiendamine, emapalk jne. on tegelikult lühinägelikud, vaja oleks satabiilset majandust.
isa 14-12-10 13:55
Kuna iivet on vaja tõsta ja rahvastik vananeb, siis kindlasti peaks riigi tuleviku silmas pidades arvestama hääletamisel ka erakondade lastega peredele suunatud poliitikat. Hea idee on näiteks lisapension alates 2-3 lapsega vanematele või maksusoodustus vms. kui lapsi on juba rohkem, kui 5 siis võiks saada maksudest vabastatud.
Robi 14-12-10 13:55
Kui mõistusega inimesed annavad võimu puberteetide kätte, siis kelle käes võim on?
Koguja 14-12-10 13:53
Ilma isikuvabadusi piiramata vastutab laste eest kogukond ja riik. Lapsevanemal on ka roll, kuid vanem ei vii ellu riigi ega perepoliitikat kui ta lubab oma lapsel juua ja suitsetada. Probleemidejada ja selle koristamine jääb hiljem kogukonna ja riigi kanda
Ain 14-12-10 13:53
.....kõige hullem on reformikate kiiitlemine-emapalk on tõstnud sündivust!
Vanasti sündisid lapsed ikka armastusest -mitte raha pärast!
See emapalk aitab võib-olla alguses natuke-aga edasi ka ju vaja kulutusi ja mitte vähe!Aga kindlsutunnet ju pole mitte mingisugust pole meie riigis!
liisu 14-12-10 13:53
Jälle üks katse vastandada ja tülli ajada erinevad põlvkonnad ja erineva majand.sissetulekuga inimesed.Rakendada oma valimis-võimu-kasu vankri ette.
Ka need,kes on kaasinimestele ja loomadele palju tüli teinud,ahastust toonud,häirinud,nende elu kihva keeranud,neist praktiliselt kerjused teinud on kunagi olnud lapsed.Osa neist on hoobade juures ja aktsepteeritud.Teised istuvad vangis.Kas see kui nende emad oleksid saanud emapalka oleks teinud neist paremad inimesed või nende emadest.?Kahtlen.Elusolendeid tuleks ikka võtta elusolenditena-olgu ta noor või vana,lastega või ilma.Samuti lapsi.st.kõigil peab olema normaalne äraelamisvõimalus,aga kellelgi ei pea see olema liiga suur.vaesemate sots,vahendite arvelt.Viletsal ajal mis mõnede jaoks kestis ka headel aegadel ja kestab edasi,peaks kehtima mingigi elementaarne solidaarsus,mitte auku lükkamine.
vana mees 14-12-10 13:35
Ei kahtle idee pakkujate heades kavatsustes. Kuid millised "valimismängud" see tekitab, alates häälte kokkuostmisest? Lapsi saab teisiti tähtsustada. Pole vaja neid sünnist alates poliitilistesse mängudesse kaasata.
vanaema 14-12-10 13:32
Hämmastama panev populism,millega nüüd on hakatud tegelema.
Minu pension saigi arvestatud nõukogude aegse seadusega st.ühe lapse kasvatamise eest arvesttati autoaatselt kaks tööaastat,olenemata parteist.
Kes selle ära kaotas?
Ilmselt Laar.
See tuleks taastada loomulikult ilma valimiskampaaniata,seda ühegi erakonna teeneks nimetamata-
Tuleb välja nii,et nõukaaajal väärtustati lastekasvatamist tõsiselt,kui isamaalasest laarlaste valitsus,kes kõik peapeale pööras.
Olen nõus 2 lapse emaga.et laste arvu tuleb arvestada pensioni seaduse juures,mitte valimiste propaganda vankri ette rakendades.
Olen Hvostovis pettunud,kes sellise populismiga on tegelema hakanud.
RK 14-12-10 13:21
Valimiskasti juures pean seda väga vähe oluliseks, sest erakonnad ei pea nagunii antud lubadusi.
Avo 14-12-10 13:13
Kas laste eest hääle andmine pole siiski demokraatlike valimisprintsiipide rikkumine. Kõik valijad peavad olema võrdsed. Teine asi on valimisea langetamine. Seda võib teha, kui vajalikuks peetakse, kuid seegi nõuab põhiseaduses muudatuse tegemist.
2 lapse ema 14-12-10 12:56
Pigem arvestatagu laste arvu pensioni juures, kui valimistel hääli andes. Kuna valimiste tulemused ei sõltu valijast, vaid mingitest segastest valemitest mille tõttu pääsevad võimule ka need, kelledele pole mingit sisulist mandaati rahva poolt antud. Koha määrab truudus parteile, mitte rahvale. Pugemisoskus mitte erudeeritus. Seega on kogu see valimistrall üks mõttetu raha raiskamine. Kogu see klikk valitakse täpselt samamoodi tagasi. Enamik inimesi ei viitsi analüüsida ja neid ei huvita mitte miski väljaspool nende endi heaolu. Pealiskaudsus võimutseb igalpool. Seega valivad nad neid, kes on nö popid. Ehk siis reformareid või kesikuid. Kuidas parasjagu mõnes seltskonnas on. Kriitika tembeldatakse kohe vingumiseks ja minnakse kohe isiku enda omaduste kallale, et kui sa siin vingud ju siis su isiklik elu pole korras - või, et mine tee ise paremini jne jne kõik sellised nõukogude propaganda võtted. Halvimal juhul kaotad töökoha jne. Seega kui veel antakse võimalus laste hääli püüda, läheb puhta jamaks. Ja kui ka lapsevanemad saaks mitu häält, siis mis vahet seal on mitu häält ta annab - kui ta ikkagi hääletab valedel alustel saadud info põhjal. Kuniks töötud siiralt arvavad, et reformikad viivad eesti 5 rikkama riigi hulka, siis jah - ju siis me rumal rahvas vääribki oma valitsejaid. Kelledele ei kõlba, lähevad ära.
Ning kui päris aus olla, siis ei tahagi enam valima minna - ei taha enam sellele jamale alla kirjutada, mitte mingil moel. Ei usalda neist enam kedagi. Ainus alternatiiv on üksikkandidaadid. Aga pole ka neis kindel.
D.Otti 14-12-10 12:44
Vanematele laste eest valimisõiguse andmine on keeruline:
Kes valib, kui vanemad on lahus?
Kes valib, kui lapsed on jaotatud mingite ajavahemike kaupa?
Mis siis, kui lapsed on vanematega opositsioonis?
Mis siis, kui vanemad on erinevate poliitiliste vaadetega?
Kas siis pole lihtsam hääli osta? Saad korraga rohkem hääli.
Poliitiliselt annab see lihsalt rohkem mänguruumi.
Kindel EI
krõmps 14-12-10 12:43
Kõik, mis lastel on, on täiskasvanutelt laenatud, iseärnis see, millest nad sugugi aru ei saa. Näiteks seisukoht parteipoliitika osas. Partei toetamise ja parteipoliitka toetamise vahel on üüratu erinevus. Seega, ei toeta pisikeste tankistide tekitamist niigi porisele "lahinguväljale".
imestav kodanik 14-12-10 12:39
Kas keegi oskaks arusaadavalt seletada, kuidas aitab lastele või nende eeskostjatele täiendava valimisõiguse andmine tõsta eesti rahva iivet ja päästa teda väljasuremisest? Või mida annab valijate arvu võimalik suurendamine meie järekasvu puudutavas poliitikas?
See et valijaskond suureneb ei tähenda, et erakondade tegelik poliitika muutuks. Selleks oleks vaja hoopis, et erakonnad ise muutuksid. Ehk muutuma peaksid hoopis inimesed poliitikas.
jaanus1 14-12-10 12:33
Kõik me näeme, mis juhtub meediaga, kui see püüab olla "popp ja noortepärane". Muutub infantiilseks - ehk lapsikuks ja vastutustundetuks. Sama juhtuks ka poliitikaga. Meil valivad täiskasvanud, igaühel on üks hääl. Võib korraldada küsitlusi, hääletusi, aga need ei ole valimised.
Marek 14-12-10 12:29
Järjekordne tobedus. See laste kaasamine on räige laste vabaduse ahistamine. Talle surutakse lapsest peale kindlat erakonda ehk tehakse teatud ajuloputust ja ahitamist. Kas mõnel erakonna asjapulgal on hirm, et kaotus ees ootamas ? Laste arvelt omale hääli teenida - häbi peaks olema. tegelege parem oluliste asjadega - töötus ja vaadake seda, kuidas vaesemad pered hakkama saavad. Ennast kiitmast ma ei väsi .- kui seda härrasmeest kuulad, kes laste mõistuse ahistamist toetab
jaanus 14-12-10 12:04
Loomulikult on see väga oluline, aga ka selle probleeemidega võib demagoogitseda. Ei tea näiteks ühtegi riiki, kus vanemad saaksid seda rohkem hääli, mida enam neil lapsi on. Kelle poolt nad siis hääletaksid?
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.