Uudis+
Mall Mälberg, Lauri Hussar
08.12.2010 - 12:15
Täna hommikul tabas inimesi hinnašokk, kui meie suuremates tanklates oli tõusnud bensiini hind tervelt krooni võrra. Kell 12.20 räägime majandusanalüütiku, SEB privaatpanganduse strateegi Peeter Koppeliga toormehindadest maailmas. Venekeelse meedia kommentaar on Ivan Makarovilt. Stuudiosse tuleb justiitsministeeriumi asekantsler Priit Kama, kes veetis sel suvel oma puhkuse ajast kolm nädalat vanglas koos kurjategijatega. Olev Kenk uuris, miks kolivad inimesed Järvamaa valdadest maakonnakeskusesse ning paidelased omakorda Tallinna ja Soome ning kas haldusterritoriaalne reform võiks seda protsessi peatada. Välisteemad: Julian Assange lugu Londonist ja Sydneyst nähtuna - vahendavad Kadri-Liis Turton ja Ott Uussaar. Läti eelarve on parlamendile üle antud, Veiko Spolitis selgitab, mida see lätlastele kaasa toob. USA uudiseid Neeme Raualt.
Lisa kommentaar:
vader 08-12-10 14:12
Nüüd leidsid äärmise, keda süüdistada! Võimatu, et ainult üks inimene sellise massivse atakiga hakkama saab. Tekib küsimus, kuidas üldse sai võimalikuks see väljaleke, on ju vastavates astutustes-organisatsioonides ametis tuhandeid programeerijaid, tulemüüride ehtajaid, viirusetõrje väljamõtlejaid jne - miks nad oma tööd korralikult ei tee? Just vähemalt osa selliseid sellised tuleks jalamaid töölt lahti lasta ja osa neist sõjatribunali alla saata. Kuid vägistamises süüdistamine - no see on küll klassikaline variant (mida omal ajal usinalt harrastas ka KGB), seda on kasutatud aastakümneid, see on kõige lihtsam, laiadele massidele arusaadav ning hingeminev ja see toimib reeglina suurepäraselt !
Ants 08-12-10 13:55
Tundub, et paljud siinsed Assange süüdistajad võtavad sõna puhtalt meedia kajastuste põhjal, ilma Wikileaksi lehega tutvumata. Mina igatahes pooldan Assange tegevust ja olen seda meelt, et tema vägistamissüüdistus on fabritseeritud, kuna tema tegevus hakkas liialt USA-t torkima.
Anonüümne 08-12-10 13:53
Kommentaar Lembitule (13.34)
see info oli avalik üle 1 miljoni ameerika amentikule, see õigus oli antud USA enda poolt, et info oleks "omade seas" rohkem kättesaadav.
Anonüümne 08-12-10 13:52
Assange tegevuse kritiseerijad esindavad sugupõlve, kus mõttevabadus oli tabu, autoriteetidesse suhtuti alandliku aukartusega ja ei mõistetud kriitika definitsiooni.
jaanus1 08-12-10 13:50
Inimesed tunnetavad ühiskonndlikku ebaõiglust ja mõnes mõttes põevad nn. "Robin Hoodi kompleksi" , kus kuritegu näib romantilisena. Mina näen Wikileaksi esmalt häkkerite organisatsioonina ja alles siis mingi avalikustajana või muuna.
Toits 08-12-10 13:49
Kui Wikileaks oleks 39. aastal olemas olnud, tulnuks Molotov-Ribbentropi pakt avalikuks ja oleks võimaldanud paremini riigikaitseks valmistuda.
Elve 08-12-10 13:47
Täiesti vastustundetu tüüp
Kui palju inimesi on praegu surmasuus
kahtlase väärtusega minutilise kuulsuse nimel
Peet 08-12-10 13:46
Sõnake veel Wikileaks'i kaitseks (lp. Ants'ule, Andres'ele jt.): tegemist ei ole ju kellegi puutumatu eraelu ainelise, vaid ühiskondasid ja suuri, vaieldava õigustatusega ettevõtmisi (sõjad jne.) puutuva materjaliga, mille avalikustamises aimub muidugi eesmärk mõjutada asjade arengut ja võib-olla paremuse, ka õigluse poole.
Teiseks NB!: andmepaljastus hõlmab nii Vene poliitikat, kui ka kommunistliku Hiina juhte (kuid muidugi on lihtsalt keelepiirid kuskil ees).
vau 08-12-10 13:43
Kui NATO ei näe Venemaas vaenlast siis on see ju tore aga kui ta ei kavatse ka tulevikus baltikumi ameeriklastga mehitatud merejalaväe baase rajada siis dikteerib siinseid arenguid jätkuvalt Venemaa ja me võime vaid loota nagu kaitseuuringute keskus et Venemaa muutub ühel päeval läänelike väärtusi hindavaks demokraatiaks kelle jaoks on kõik uksed avatud ja sellega seoses ka kõik baltikumi probleemid lahendatud.
krista 08-12-10 13:41
Arvan.et MAHLAKAD VÄLJENDUSED diplomaatias või ka poliitikas teise riigi esindaja kohta on ebadiplomaatlik (näiteks Laar tulistas maketti)Täielik mattslikkus seega... Selliseid jamasid võiks tõesti lekitada.Praegu pole ta ju muud lekitanud kui tavalisi asju mis spionaazis pole saladused.
Eks ole vahva lugeda kuidas Obama sõimab Afganistani juhte korruptantideks aga ise " " viivad sinna kultuuri tule ja mõõgaga,tegelikult vajavad maavara....
Lembit 08-12-10 13:34
Wikileakist üldiselt. Minu arvates peaksid häbenema oma sõnapruugi eest need, kellel on nüüd häbi avaldatu pärast, sest see ei olnud oma sahtlisse kirjutamine. Teiseks, poliitikute sõnavõttud näitavad nende taset, mis on teadagi küllaltki naiivsed, pole mõtet süüdistada Wikileaks'i toimunus, see on oluliselt tähtsam riigile, kui riigisaladused on nii kergelt lekkivad, siis sama hästi on riigisaladused kasutatavad ka igat masti spioonidele. Kolmandaks, sellega antakse poliitikute hinnang oma kodanikele, kui pigem rumalatele, kes ei vajagi päevakohast teavet, või siis aitab ka kallutatud teave vastavalt oma kompleksitele. Siin on muidugi veel terve hulk muid üleskerkivaid küsimusi, mille üle tuleks arutada, kasvõi interneti osa üleüldises teavituses. Ootan edasisi arenguid.
Meeldiv, et vähemalt nüüd on Austraaliast kostnud tasemel arvamus poliitiku suust, et USA peaks alustuseks oma kodus korra majja seadma.
Aarne 08-12-10 13:30
Elimineerida.
Urr 08-12-10 13:23
See inimene on haige. Üks nendest, kes vajavad kuulsust, et nendest tulevikus ajaloos räägitakse, kuidas nad muutsid maailma.
Miks John Lennon tapeti? Tooks näiteks sellise paralleeli.
Et veel mitte hullemaid paralleele tuua.
kristiina 08-12-10 13:20
Kommentaarile Peet (12.56) lisaks:
Rootsi keeles on süüdistus Juliani vastu sõnastatud: "Misstanke om sexuellt ofredande". See tähendab "Kahtlustus seksuaalses mitte-rahuldamises". (Ei tea eesti keelset õiget juriidilust sõnastust.)
Anonüümne 08-12-10 13:16
Andresele - aga kellele kuulub informatsioon? Tekib sama tunne kui Politkovaskaya mõrva puhul - tapeti, tähendab asja eest! Selline mõtlemine on omane inimestele, kellel puudub eelpool mainitud oma mõtlemine ja vastutustunne.
Eneli 08-12-10 13:10
Süüdlasi otsida tuleks pigem nende hulgast, kes on teinud võimalikuks "salajaste" dokumentide lekkimise. On olnud üpris palju kuulda ka arvamusi, et tegelikkuses polevat need kõnealused materjalid sugugi nii hirmus salajased ja ebaseaduslikud, kui mõned neid näidata lasevad. Süüdistatagu inimest siis asja eest, aga selline pastakast väljaimetud süüdistus on ikka üle mõistuse, ausalt öeldes
Ants 08-12-10 13:05
Mis ka poleks tema asjaajamiste motiiv, on tegu igal juhul ebaeetiline. Ei sa ka keegi vaielda selle vastu, et tegu on vargusega.
Sel kohal võiks nii jutt kui tähelepanu selle asja suhtes otsa saada.
(Muuseas, pärast seda kui Pullerits avaldas pr Ilvese erakirja (Kalevi kräpptoodangust jms), ei loe ma enam ühtegi Pulleritsu mõtteavaldust. Eetikat ei saa inimestelt vist nõuda, küll aga kutseeetikat)
Andres 08-12-10 13:03
Kui ma müün või kingin asju mis kuuluvad mulle, ei hakka minu hõlma keegi. Kui aga varastan või röövin ja saagi hiljem müün või tasuta laiali jagan, olen ma ikkagi pätt. Ja nii ongi, minu arvates küll.
nentija 08-12-10 13:02
Mitte mingi sõnavabaduse eest ja ülekohtu vastu võitleja ta ei ole. Parimal juhul on ta lihtsalt anarhist. Et võidelda sõnavabaduse eest ja ülekohtu vastu, on vajalik elemnetaarne täiemõistuslik vastutustunne.
Kes suudab analüüsida ja vastutust kanda, see võib end TÕE ja VABADUSE eesvõitlejaks kuulutada.
suleseep 08-12-10 12:59
Kui nüüd kainelt analüüsida, mida Assange teinud on, siis täpselt seda sama asja teevad kõik suuremad päevalehed maailmas, ainult et nemad avaldavad sarnaseid dokumente ühe-kahe kaupa, Assange aga sadades tuhandetes. Seega on äärmiselt silmakirjalikud need meediaesindajad, kes tema tegu taunivad.
Peet 08-12-10 12:56
Saatejuhtidele: palun tähele panna, et uuemate teadete järgi süüdistatakse Rootsis J.Assange'i mitte puhtakujulises vägistamises, vaid milleski segasemas: ing.k. "misdemeanour rape" (mis ei olnud esimese hooga päris arusaadav inglastele BBC saates). Väärkäitumine voodis vms. Ei ole spets. rootsi õiguses.
Raivo 08-12-10 12:48
Tegelt sellist asja ei oodanud ja sellisel kujul, aga mis juhtus see juhtus. Ja hea et juhtus, kuna see avab nüüd paljude silmad Lääne silmakirjaliku demokraatia üle ja ehk viimaks hakkab ERR kommentaatoritelt tõde kuulma, aga mitte jänkide ja eestlaste paranoilist iba Vene ohust. WikiLeaks tõestab midagi muud ja saagem vabaks.
kristiina 08-12-10 12:47
Ahoi!
Ärgem unustagem, et tegu on meediaorganisatsiooniga, kes sai eelmisel aastal Amnesty Internationali poolt auhinna inimõiguste vastaste tegevuste avalikustamise eest, tegu on organisatsiooniga, kellega Islandi valistus koostööd teeb, et muuta oma riik läbipaistvamaks ja tegu on äärmiselt läbimõeldud organisatsiooniga mis tärkas tähelepanekust, et (vabatõlge nende kodulehelt) meedia oli muutumas vähem objektiivseks ja iseseisvaks ja ei julgenud küsida enam kaalukaid küsimusi valitsustelt, korporatsioonidelt jms asutustelt. Nad tahtsid seda muuta. Väga hästi said/saavad hakkama mu meelest:)
J.A. 08-12-10 12:47
Julian Assange'i tegevus ehk "kasulik infohuligaan". Kuid kelle heaks ta tegelikult töötab?! Pigem lekitatakse ifot teadlikult, selle taga on suuriigi huvid ja skandaal on kunstlikult tekitatud. Selle oranisatsiooni on loonud FBI ise ja avalikusega manipuleeritakse.
Anonüümne 08-12-10 12:46
Meenutagem, et tänapäeva demokraatia koos võimude lahususe ja sõnavabadusega mm on Prantsuse Revolutsiooni tulemus. Viimane oli suhteliselt vägivaldne ja anarhistlik protsess. Ma ei arva, et enam on kohta kabinetiotsustele, mida tehakse suletud uste taga. Eelneva mõistmiseks on ilmselt vajalik ka liberaalsem mõtteviis.
Vello 08-12-10 12:40
Minu jaoks on Wikileaks ja sellega seotud inimesed võrreldavad möödunud sajandi alguse marksistide ja anarhistidega. Kuhu seda tüüpi õigluse eest võitlemine lõpuks välja viis ei tarvitse vist enam ülekordamist.
realistile 08-12-10 12:32
sina võiksid ka juba kaevikutest välja ronida. Venemaa kohta avaldatakse materjale kogu aeg - läbi USA.
realist 08-12-10 12:28
Ta on labane Vene impeeriumi kasuks töötav kurjategija! Suurim ülekohtu tegija on Venemaa (tuletagem kas või Vene-Georgia sõda meelde)ja selle Kurjuse Impeeriumi kohta ei avaldanud see pätt midagi!
maali 08-12-10 12:21
pankade "ette võtmine" kohe kindlasti ei tähenda paroolide avalikustamist! Tehkem asjadel vahet.
jaanus 08-12-10 12:21
Juba see, mis tema tegemistest on kõigile teada, on tegelikult riiklik kuritegu. Kas riigitegelased võtavad seda tõsiselt, on iseküsimus. Diplomaatia on nagu inimeste eraelu, millesse ilma loata ei tohiks keegi tungida. Diplomaadid-erinevalt näiteks parlamendiliikmetest või ministritest-ei ole avaliku elu tegelased. Seal avaldatud kirjade autoritest ei teadnud enamus inimesi enne mitte midagi. Minu meelest korralik inimene neid kirju ei loe nagu ta ei loe ka tema kätte juhuslikult sattunud naabrinaise armastuskirja.
maali:) 08-12-10 12:20
Järgmisena lubati pangad ette vötta. Kas see tähendab ka seda, et pöhimötteliselt eraisiku privaatsus, ka paroolid, muutuvad avalikuks infoks? Vat see häirib, sest kuigi avalikustamine on pöhimötteliselt tore, tundub praegu see protsess isikliku söjana Ameerika Ühendriikide vastu.
pro Assange 08-12-10 12:19
Kuidas saab taunida või pidada kriminaalseks avalikustamist?
Peet 08-12-10 12:18
Julian Assange'i tegevus ainult tugevdab Läänt, selitades hetke pilti paljude jaoks; see avaldab puhastavat mõju. Asjade nimetamine õigete nimedega ja teatav sirgemeelsus sobib Lääne vabadele ühiskondadele. Nii et "kasulik infohuligaan". Kuid "Wikileaks" on paljastanud ka ülekohut ja kuritarvitusi, mistõttu see on midagi palju enamat kui üleannetus. Võib-olla nad on liiga hoogu läinud, aga praegu on oluline muu: kas neid hakatakse taga kiusama, kuidas koheldakse Assange'i ja kas Rootsi õigussüsteem on sõltumatu.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.