Uudis+. Kaja Kärner, Hillar Nahkmann
08.09.2008 - 12:15
Tänased teemad:
* SMS-laenuvõtjad on püsti hädas. Tänase EPL artikli autor Rein Sikk kirjeldab, kui hädas inimesed õieti on.
* Jälgime president Sarkozy tegevust Moskvas
* Angoola valimistest, esimestest demokraatlikest räägib Hannes Hanso
* John McCain edestab Obamat.
* Kirjastuse Varrak peatoimetaja Krista Kaer raamatute käibemaksustamise uuest tasemest.
* Ago Gaškovi lugu sellest, et Narva toll avastab üha rohkem Venemaalt toodud illegaalseid ravimeid
* Rain Kooli meediakommentaar trükimeedias väljasuremisest.
Lisa kommentaar:
Anu 08-09-08 15:55
Kindlasti peaksid laenuandjad kindlaks tegema, kas inimesel üldse on regulaarset sissetulekut, millest seda tagasi maksta. See, et kooliõpilastele antakse laenu, on küll kuritegelik.
kodanik 08-09-08 15:53
kiirlaenude andmist pole vaja keelata. Vaja on piiranguid (vanus, laenu% jne)
hämmingus 08-09-08 15:49
kui kiirlaenud on lubatud, miks nt Liis Haaveli (oli vist see nimi) üle kohut mõistetakse - ta pole ju ka muud teinud kui vanainimestele kauneid lugusid pakkunud? Mis see laenu pähemääriminegi muud on.
78-aastane 08-09-08 15:41
Ma ei saa aru miks Rein Sikk ja ka mitmed teised hirmutavad SMS-laenu võtjaid advokaatidele makstava suurte tasudega kohtus.
Tõesti on inimesi kes ei ole võimelised end kaitsma, kui arvan, et enamus on seda nii lihtsa asja puhul ja milleks on vaja suurt raha nõudva advokaadi juuresolekut.
Saan aru, et ametisse on kutsutud laenunõustajad, siis võiksid nemad abistada nõuetekohaste dokumentide vormistamisel ja juhtida tähelepanu kuidas kohtus esineda.
Juhul kui kohtunikud ei ole erapoolikud ja suhtuvad laenuvõtjasse vaenulikult (või tahavad advokaatidele kergelt töötasu kätte mängida), sel juhul on muiduhi vaja advokaati.
Tahaksime siiski loota kohtunike aususesse.
vaba mees 08-09-08 14:31
See on ilmekas näide, kuidas riik laseb oma nõrgemaid/vaesemaid kodanike nii lihtsalt lüpsta.
Lõppkokkuvõtteks maksab riik ise sellest jamast tulenevad igasugused probleemide lahendamised hiljem kinni. Kõiksugu menetlused jne. Ka andjal võiks mõistust olla. Riigi ülesanne on oma kodanikke hoida ja aidata. Tark riik ennetab.
vanaema 08-09-08 14:24
Sms laen tuleks riigi poolt ära keelata kuna 18 - 19 aastased õpilased võtavad vanemate teadmata laenu.
18 - 19 a. gümnaasiumi õpilane on ülalpeetav.
arvaja 08-09-08 14:03
Riik peaks küll vahele astuma ja liigkasuvõtjatele koha kätte näitama. Muidu ei tohi ärisse sekkuda, aga mõni päev tagasi ilmus äripäevas noot, et eraettevõtjad peaksid palku vähendama hakkama. Nüüd lausa pakutakse reklaamis seljakotti kaasa, et hiljem intressid seljakotiga tagasi tuua. Üldse on selline reklaam eksitav ja kuulub ka mingi paragraafi alla.
taipamatu 08-09-08 13:49
Liiga lihtne on see sms laenuvõtt ! Miks ei läbita sama maksevõime ja isiku kontrolli ehk miks lastakse nii kergesti laenu võtta isikul, kes pole aeg hiljem võimeline tagasimakseid tegema?
kodanik 08-09-08 13:48
Laen võib olla,aga intress võiks olla mõistlik.
Paljudel SMS ja interneti laenudel on see juba olemas,aga mõnedel on ikka intress väga laes.
Parem on ikka laenata kiirlaenu mõistlike summadena kui minna sõbra käest laenama,kus pead üksipulki aru andma miks?mis jaoks jne
Kes on sattunud ohvriks või mida iganes- selle võrgu sisse,pooldaks,et need inimesed saaksid nõu,kuidas sealt välja rabeleda.
Aga mina arvan 08-09-08 13:45
Laenu võtmine peaks olema selliselt üles ehitatud et kusagil on vahekontor kes kontrollib isikut, kas ta on võimeline üldse enda eest hoolitsema kas tal on kindel sissetulek jne.Kui isiku taust vastab normidele siis lastakse need andmed edasi laenuandjani. Keelata pole mõtet kuna miljonärgi võib hätta jääda.
Reporter 08-09-08 13:44
Seda ei maksa nii küsida.vaid küsimus oleks, millal seda tehakse?
Arvaja 08-09-08 13:35
Selline laenu selliste intressidega võtmine on tavakodanikule mõttetu. Kiirlaenufirmadest võivad kasu leida kriminaalse taustaga isikud.
Üliliberaalne majanduspoliitika, kus on lubatud kõik näitab järjekordselt oma vilju. Kõik ei tohiks lubatud olla. Igal asjal on piir.
laenudeta kodanik 08-09-08 12:45
Käin pea iga päev pangas ja keegi ei sunni seal laenu võtma.
Samas aga tahan öelda, et tänu kiirlaenudele on minu tutvusringist kadunud laenusoovijad. Varem oli üsna tüüpiline, et laena 25eeki või nõuka ajal 5 rbl. - pärast aga vaata kuidas omaraha tagasi saad.
Arvan, et enne kiirlaene heausklike inimeste arv -kes rahast ilma jäid - on palju suurem kui need väidetavad 60000, kes praegu ei pääse laenu tagasimaksest.
Edu kiirlaenu andjatele võitluses raha tagasisaamisel.
Vanarahva tarkus - tahad sõbrast vabaneda, laena talle raha!
lugu 08-09-08 12:37
http://www.epl.ee/?arvamus=440906
pani mõtlema
laenudeta kodanik 08-09-08 12:22
on äärmiselt ebamoraalne ja kuritegelik lubada teenida lihtsameelsete pealt - eriti veel põhjendusega, et laenu võtmine oleks nagu inimese vaba valik. Sama loogikaga võiks ju lubada ka meelemürkide tootmist ja turustamist - ettevõtlus seegi. Pealegi laene lausa määritakse pähe, pangastki ei saa tulema, ilma et küsitaks, ega laenata ei taha.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.