Uudis+. Kaja Kärner, Tarmo Maiberg
18.03.2010 - 12:15
Tänaste päevalehtede (Postimees, Õhtuleht, Äripäev) lage esikaas kui protest nn allikakaitse seaduse vastu. Stuudios on Postimehe peatoimetaja Merit Kopli.
Sõjaväetranspordilennuki AN-26 hädamaandumine Ülemise järve jääle - Priit Koff Tallinna Veest annab aru, kui suur on Ülemiste Veepuhastusjaama võimekus tallinlaste joogivesi normi piires hoida ja kas peaks pudelivett kokku ostma hakkama? Lauri Hussar tegi ka taustauuringu - kui lennukindel AN-26 üldse on?
Täna hommikuks on Nabala lubjakivikaevanduste vastu kogunenud juba rohkem kui 46 tuhat allkirja. Stuudios on Salme Väljataga ja Ants Talioja Tuhala Looduskeskusest. Salvestatud intervjuu annab keskkonnaminister Jaanus Tamkivi.
Kuidas on mujalt Euroopast pärit vahetusüliõpilased Virumaa eluga kohanenud, uurib Ago Gaškov.
Johann Sebastian Bach 325:"Johannese passioon" ettekandel Tallinnas, Jaani kirikus. Anneli Remme räägib lähemalt..
Välisteemad: Rain Kooli toob uudiseid Soomest, Veiko Spolitis räägib muudatustest Läti poliitikas.
Foto lennuõnnetuse sündmuskohalt (ERR).
Lisa kommentaar:
E.K 18-03-10 18:23
Selleks, et me püsiks ikka sõnavabaduse poolest maailma esirinnas, ei tohiks seda seaduseelnõud vastu võtta. Arusaamatuks jääb, mida Lang taotleb? Üsna imelik on pealt vaadata taolist kemplemist. Lang on ise olnud ka ajakirjanik (raadioajakirjanik) Kuku raadios, sedaenam peaks ta mõistma ajakirjanike tööd. Ju on ta nii solvunud millegi peale(teda ju valitud kordi aasta pessivaenulikumaks inimeseks) või üritab tuleviku perspektiivis kinni mätsida kellegi /enda väärtegusid, mis võivad päevavalgele tänu uurivale ajakirjandusele tulla. Siis on hea välja uurida, kes lekitas ja sellele piltlikult öeldes kuul pähe lasta. Lang on oma ametipostil ikka väga vale inimene, aga kunagi kui ta enam ministritoolil ei ole saab ta rahva vimma tundma. Loodan, et antud seaduseelnõud vastu ei võeta, sest see oleks tagasiminek(taandareng) Nõukogude aega, mil kõik oli tabu ja ajakirjandusteemad dikteeriti täpselt ette.
J A A K 18-03-10 17:32
Vaba ajakirjandus eeldab haritud ajakirjanike olemasolu, kes peavad lugu ajakirjanduse eetika koodeksist, Kui ajakirjanik, toimetaja avaldab ajalehes kellegi anonüümseid riigivastaseid loosungeid, siis sellistele ajakirjanikele tuleb seadusega " päitsed " pähe panna.Sellised loosungid, millistes kiidetakse Stalini küüditamisi, on väga ohtlikud ja aktiviseerivad meie riigi vaenlasi ja õhutavad vaenu.
saiko55 18-03-10 16:57
Sõnavabadus peab ikka olema,vähemalt õigus oma arvamusele.Ja ikkagi on sul õigus arvata vaid seda,mida arvab PEREMEES,vastasel korral oled sa kas kommunist või siis vähemalt keskerakondlane ja sind tuleb ÄRAKEELATA.Aga selline tõekspidamine on meile sisse programmeeritud aastatuhandetega - orjalik. Ex ju need, kes saksa rüütlitele juba julgesid vastu hakata tapeti.Ellu jäid vaid vaikivad orjad....ja neist me ju pärinemegi...on ju öeldud , et iga eestlase unistus on saada kunagi KUPJAKS,või vähemalt opmaniks....mitte mõisnikuks,sest mõisnik ise ju eestlast ei peksnud.....
Teine mees 18-03-10 16:11
Hõbemäe karjumise eesmärk on see, et allikakaitset ei kehtestataks, st et õiguskaitseorganid võiksid hakata praeguste seaduste alusel kõiki teisitimõtlejaid jälitama.
Ajakirjanik 18-03-10 16:10
Lugege seaduseelnõu ja tehke endale selgeks, keda kaitstakse ja mille eest! Ajalehtede Liidu odava propaganda õnge minek toobki ajakirjanduse suukorvistamise, sest Hõbemäed ei saa ju asjale üldse pihta!
Helin 18-03-10 16:06
Kas vaba ajakirjandus tähendab ka kehtiva riigikorra vastu vaba sõnavõtmist?
virve 18-03-10 15:59
Riigikogu peab seaduse kahlemata heaks kiitma.
Suukorvistamisest ei ole juttugi.
Aajakirjandus teenib juba nagunii lauspopulismi Eesti riigi vastu. Vaadake, mida teeb Savisaar, vaadake kasvõi hetkeks kaine mõistusega!
virev 18-03-10 15:56
Ajakirjandus on meil praegu ERAKORDSELT VABA. Kui kuskilt on surve, ja nimelt Eesti riigi kui sellise vastu, siis Keskerakonnast.
NB! Avaliku sõna nõukogu praegusel hetkel koosneb peaaegu ainult keskerakondlastest.
Ajakirjanik 18-03-10 15:54
Olin just ajakirjanike kongressil ja seal võeti Langi argumendid küll vastu kiiduavaldustega. Ajalehtede Liidu demagoogia ei leidnud vastukaja.
Anti 18-03-10 15:49
Ministrite ühisrinne ja nn "arusaamatus" on puhas enesekaitse, sest enamus uurivat ajakirjandust hoiab poliitikuid ja nendega seotud ärimeeste tegevusi oma luubi all.
Andrus 18-03-10 15:48
Olen täiesti päri Liinaga! Ajakirjandus peab olema vaba- see on demokraatia üks tähtsamaid põhimõtteid!
Samas tõesti, ajakirjanikud demonstreerivad vahel kirjaoskamatust nii asjatundlikkuse kui ka eesti keele seisukohast lähtudes!
liina 18-03-10 15:41
Meil on vaba ajakirjandus, mingeid piiranguid pole vaja.Ainus,mida on vaja,see on ajakirjaniku professionaalsus teema käsitlusel.
Ülle 18-03-10 15:34
Kui inimene töötab nt ajakirjanikuna, arstina või politseinikuna, on kirjutamata reegel, et nende ametite puhul kehtib nn eetikakoodeks. Tehes ausalt oma tööd, võtab ta endale ka vastutuse, et mitte keegi ei kannataks tema "halva töö" tagajärjgede tõttu. Aga kui hakatakse kõrgemalt poolt kehtestama absurdeid piiranguid ja reegleid, on see tsensuur ja sõnavabaduse piiramine. Kaugel pole aeg, mil jõuame tagasi totalitarismi ja pseudodemokraatiasse, mil ainult valitseval ladvikul oleks võimalik oma seaduste muutmise seadusi (a'la Rein Lang) ellu viia.
Lennuõnnetus 18-03-10 15:22
Uurige palun, miks teenistused ei pumpa lennukist seda 3tonni kütust välja? Vedada 150-200m voolikuid lennukini ja pumbaauto tsisterniga kalda äärde seisma - miks seda ei tehta ja lastakse täis kütusepaakidega paakidega lennuk järve vajuda???
Kaarel 18-03-10 15:18
Meie ajakirjandus ei vaja mitte mingisuguseid piiranguid. Kui midagi olulist lekib, on see lekitaja ja temale tööd andva ametkonna probleem.
erki 18-03-10 14:53
Eesti ajakirjanikud vajavad eelkóige sisemisi eetilisi piiranguid. Kuidas seletada seda, et otsekohe pärast üleriigilisest meediast lahkumist maandutakse mónes óukonnameedias, mille eesmärk on suunata inimeste vaateid teatud erakondlikus suunas ja tuntakse seal end hästi ?
Kuidas hinnata seda, et avalik-óigusliku meedia ajakirjanik (nimetab end oma/eesti/ keele ja rahvuse vangiks) püüab igati avalikkusele sisendada (kasutades järjekindlalt "meie" vormis lähenemist, et eestlased on identiteeditud, ksenofoobsed, alaarenenud jne. Ja kui mónes kanalis tema esinemisi (lisaks blogile) ilmselt pisutki piiratakse, siis otsekohe trügitakse mitmesse teise meediakanalisse. Sealjuures ei varjatagi oma erakondlikku suunitlust.
Juri Pankratov 18-03-10 14:05
On ilmselge, et Lang ja Co. on lihtsalt hirmul. Mõelge, mis sai Reiljanist! Ilma uuriva ajakirjanduseta oleks kogu protsess plaju väiksema käraga toimunud, mis tähendab, et tema maine oleks praegu puhtam. Ehk on Ansipil-Langil ka oma "kommunistlikust minevikust" midagi varjata?
PATRIOOT 18-03-10 13:47
Pakun saate teemaks president Toomas Hendrik Ilves Moskvas 09.95. 2010.a. või ei. Kui temale rahva arvamus, valu ja mure midagi ei loe, siis mingu. Pidi ta ju vene juurtega olema kui Narvas käis. Kui Lätis käis, oli läti juurtega.Ehk on ka gruusia juurtega kui gruusiasse õidab, siis on mõistetav, miks Ilves tahab Moskvasse Stalini portreesid vaatama minna, aga me ju tegelikku põhjust ei tes. Võib-olla talle selle eest Läänes makstakse.Tundub, et noored ja keskealised ei adu täiel määral, kes oli Stalin ja mida ta korda saatis, nagu ei adu seda venelased, keda Stalin tappis massiliselt.Presidendi Moskvasse sõitu ei tohi lubada Stalini portreede pärast, mida seekord pidavat ohtrasti reklaamitama pidustustel kommunistide eestvõtul.Presidendil on veel aega mõelda, kas temal Eesti rahva esindajana on sobilik Moskvasse minna? Kas tal on eneseväärikust ja lugupidamist om paljukannatanud rahva ees, et loobuda sellisest väärast otsusest ja ütelda kindlalt ei?Me oleme piirilepinguga, suveräänsusest loobumisega ja millega iganes näidanud, et me oleme selgrootud, otsustusvõimetud, pugejad, aga see presidendi otsus Moskvasse sõita, on valus hoop kogu Eesti rahvale ja seda ei tohi lubada.
Otsekuulamine on häiritud 18-03-10 13:36
Seoses tõrkega Elioni serveris ei ole praegu võimalik otse kuulata ERR raadioprogramme Windows Media Playeriga. Real Audioga on kuulamine võimalik.
sten 18-03-10 13:28
kuulan Tammkivi juttu ja nendiks, et vene pool väidab, et kõik uuringud on vägagi kõike arvestavad aga eesti pool väidab jällegi vastupidist (peaan silmas läänemere gaasijuhet) .
Tiit Prikk 18-03-10 13:23
Viimastes raadiouudistes on juba nimetatud "lennuki allakukkumist", mitte "hädaMAANDUMIST". Veereostuspaanika üleskütmise asemel võiks ajakirjandus keskenduda selle juhtumi peakangelasele: Poola piloodile, kes tõelise professionalina päästis raskes olukorras inimesed, masina ja laadungi, maandades vigase lennuki parimal viisil, praktiliselt kalda äärde.
Laine 18-03-10 13:22
Mul tekkis esimene mõte- mida siis praegusel valitsusel karta ja varjata on, et Lang nii tagajalgadele on aetud?
ma jätaksin ajakirjaniku enda riskiks- kui kirjutan kedagi valet, siis tean ja pean vastutama. See on vabadus. Mitte see, et enne keelame-kurdistame ja ärgu nad midagi uurigu ega kirjutagu.
Siis tulevad tagasi ajad, mil ainus kindel teema oli Jossif Stalini pilt- vuntsid rullis ja piip käes! Juhan Peegel ütles esimeses loengus oma traditsioonilise avalause: ajakirjaniku ülesanne on peegeldada elu. Ja nüüd Lang keelab! Ei!!
Lauri 18-03-10 12:45
Kui ajakirjanik avaldab artikli kuskil linnas teadlikult HIV-i levitavast noormehest, kuid poeb allikakaitse taha, siis minu arvates on see ajakirjanik kaasosaline kes tuleks HIV-i levitamise eest kinni panna!
Ajakirjandus pole naljategemine kus võib paanikat külvata tagajärgede eest vastutamata.
Kui ajakirjanikul on kõik lubatud siis tuleks omakohus samuti seadustada!
HIV-i teemast natukene edasi spekuleerides, näiteks kui ajakirjanik kirjutab järgmise kuu jooksul ühes Tallinna koolis toimuvast plahvatusest. kus ja millal aga jätab enda teada, siis enamus koolilaste isadest vajaksid seadusliku õigust ajakirjanikust see info välja peksta, muidu lähevad ise kinni. kes siis ikkagi hea ja kes halb on?
Jüri Metsakivi 18-03-10 12:38
Kuulasin proua Koplit. Tema väide jutu algul, et PM lugejad toetavad üksmeelselt nende asjaaajamist, on võetud õhust. Või on see "avaldamisele mittekuuluv allikas"? PMOnline tänased teemakohased kommetaarid räägivad muud.
PM ja teised väljaanded peaksid meeles pidama vana ütlust: kes külvab tuult, see lõikab tormi. Hüsteerilised ja valdavalt parempoolselt kallutatud kirjutised, kus parempoolsele meediale mittemeeldivad isikud ja seltsinguid väljamõeldiste lähedase, tihti laimutaolise meediasaastaga üle valatakse, ongi see tuul, mida igapäevaselt külvatakse.
Eks näis, kas näiteks tänane lennuõnnetus Ülemistel ka kuidagi Tallinna linnavalitsuse mingite oletatavate , "mitteavaldatavatele allikatele" teada olevate pattudega seostatakse.
jaanus 18-03-10 12:37
Meie ajakirjandus on vaba selles mõttes, et igaüks võib välja anda ajlehte, kus ta võib kirjutada, mida tahes. Suures meedias see päris nii pole . Müügiedu nimel ja valitsejate mõjul võidakse nii mõnigi asi avaldamata jätta. Samas on tunda, et kuulajad esitavad oma arvamusi hoopis laiemas diapasoonis, kui ajakijranikud ise. Kes neid siis piirab? Üldjuhul ei tohiks keegi ajakirjaniku tegeusse sekkuda. Seda võiks teha vaid kellegi õiguste kaitseks, näiteks "Magnuse" filmi lugu. Peaks olema kehtestatud kindlad tasumäärad moraalse kahju hüvitamiseks nagu see on materiaalsete kahjude puhul Kui kellelgi on puruks sõidetud kahesajatuhandene auto, siis ta saab ka nõuda sellist summat. Need hüvitusemäärad tuleks kehtestada riigi poolt, arvestades kõiki asjaolusid ja selle peaks tasuma väljaandja, kes võib selle hiljem autorilt sisse nõuda.
???? 18-03-10 12:35
kõik err-i saatejaamad on netist maas...
mis toimub?!
Tiit Prikk 18-03-10 12:25
Kas linnu- ja seagripi "epideemiatega" kaasnenud paanikatekitamine ja massiline lauslolluste levitamine ei olnudki piisav õppetund? Maandus lennuk järvele, öeldi teile, et inimesed terved, öeldi teile, et 200L lennukikütust (reaktiivipetrooli Jet A1 ilmselt) ülipaksule märtsikuisele jääle laiali. Miks laulda juba hirmujutte veepuhastusjaama võimsusest? Lauri Hussar hakkab kindlaks tegema An26 lennukõlblikkust!!! Tõepoolest, ikka ja jälle - tule taevas appi!
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.