Uudis+. Kaja Kärner, Tarmo Maiberg
18.02.2010 - 12:15
Kommenteerime Riigikontrolli auditit, mille kohaselt ei suuda riik töökindlaid infosüsteeme luua. Intervjuu Tarmo Olgoga Riigikontrollist. Meenutame Linnart Mälli, külas on Eesti Budismi Instiduudi juht Sven Grünberg. Räägime Narva Kreenholmi tulevikust. Homme on Jaan Krossi 90 sünniaastapäev, meenutame kirjanikku Tammsaare Majamuuseumi direktrissi Maarja Vainoga.
Välisteemad: Horvaatias astub ametisse uus president Ivo Jossipovitc, kuuleme Ott Laido vahendusel. Hamaši juhtivliikme tapmine Dubais oli väidetavalt ühe riigi luureteenistuse operatsioon, selgitab Jaanus Rahumägi. Rain Kooli toob uudiseid Soomest.
Lisa kommentaar:
Peep 18-02-10 17:24
E-riigist.
Eelmistel riigikogu valimistel hääletasin itaalias, kohalikel valimistel hääletasin rootsis. Pangas saab asjad aetud kus iganes riigis ka ei asuks. Samuti saan lapse hinded konrollitud, raadiot kuulata, etv'd ja etv2'e vaadata. Skype kasutades saab mõistliku hinnaga helistada. Hetkel asun rootsis ja kõik toimib. Majandusaasta aruande äriregistrisse esitasin belgias olles. Kui kõik toimib, siis väga hea. Niisiis suures rahulolus peab jälgima, et ikka töötaks ja turvaline oleks, sealt ei saa kokku hoida.
Peep 18-02-10 16:51
Autod eesti-vene piiril.
Helistaja, ma saan aru, mõtles oma jutuga, et autojuhid selle asemel et istuda mitu päeva autos ja oma aega raisata, saaks selle aja kodus olla, puhata või midagi muud kasulikku teha. Autojuhi palk ju sõltub läbitud kilomeetritest. Samuti auto saaks sellel ajal tööd teha.
Niisiis, firma broneeriks omale koha järjekorras ja näiteks 5 tundi enne prognoositavat piiriületust saadetakse autojuhile sõnum, et sõida kohale. Kohale jõudes kinnitab kontoris oma kohaloleku ära ja saab nii 1-2 tunniga või isegi kiiremine piiri ületatud.
Logistikud enamus firmades saadavad töö autojuhile sõnumiga mobiilile, pole kahtlustki et autojuht seda kätte ei saa.
Miks ei saa seda teha. Saan aru, et hetkel on projekt suunata autod seisma suurde parklasse ja seega keegi hakkab sealt raha teenima.
Hetkel ju samuti kõik järjekorras ei seisa, vaid ostetakse omale koht järjekorra eesotsas. Üks korralik e-järjekord välistaks, et transpordifirmadelt ja autojuhtidelt raha kooritakse mittemillegi eest.
Peep 18-02-10 16:38
Maarika 18-02-10 15:59
Üleeile just imestasin, kas me ikka hoomame, kui lihtsaks on asjaajamine tehtud.
Käisin apteegis sain digiretseptiga ravimi, täitsin tuludeklaratsiooni, maksin maksud - kõik ilma kontoreid ja ameteid läbi kõmpimata.
Ainus probleem on tugitoolis asjaajamisega seotud liikumise vähesus! :-)
Autod Vene piiril 18-02-10 15:59
Autod Vene piiril seisavad sellepärast, et VENE pool ei võta vastu ja seetõttu kuhjuvadki järjekorrad Eesti poolele. Elektrooniline deklaratsioon on ammu Eesti poolel valmis ja kui sõiduk jõuab piirile, siis aktsepteeritakse see, tehakse piiriületuse märge. Nii lihtne see ongi! Eesti pool on endast teinud KÕIK, et järjekordi ei oleks! Ja elav järjekord on kõige kindlam hetkel, sest muidu trügib keegi vahele.
Maali 18-02-10 15:52
e-valin,maksuamet pank--see on eriti maapiirkonnas hädavajalik
timo 18-02-10 15:45
Põhimõtte "ametnike töö arvutile" või vanast ajast pärit lause "ise maksan, ise söön, ise nõud ka ära toon" stiilis värk! Kui inimest vaja kontrollida mingite trahvide või maksude saamiseks, toimib õlitatult -inimesele sotsiaaltoetuste maksmisel aga kiilub kohe lootusetult kinni.... Digipension, retseptjne siin kohe näiteks võtta.
Kui nüüd vaadata seadmete tootjasilti, siis paistab silma selle süsteemi osutatav suur tähelepanu hiina orjatööle tellimuste tagamisele. Pole näinud ühtegi seaqdet, mille valmistamine kodumaist töötust leevendada aitaks. Kust tarkvara tuleb, on mulle teadmata nagu enamusele tarvitajatel. See on kriitika, mis ei eita ka posoitiivseid külgi.
Maarja 18-02-10 15:22
Digiretseptist. Minu üks ainuke kogemus selles osas on väga positiivne. Minul piisas ühest telefonikõnest oma pereõele, sealt öeldi, et veerandtunni pärast võite isikuttõendava dokumendi alusel ravimi apteegist välja osta. Nii ka täpselt asi toimis. Kroonilise haiguse puhul väljastatavate kordusretseptide puhul vähendab see ikka väga oluliselt inimese ajakulu ja jalavaeva. Olen väga tänulik sellise infotehnoloogilise edasimineku eest meie meditsiinisüsteemis. Küll ka praegused tõrked ületatud saavad, iga uus asi tahab sissetöötamise aega. Jõudu asjaga tegelejatele!
Tansporttööline 18-02-10 14:44
Rõivas võiks jätkata oma šõuga ja tegeleda pinkide tassimisega,sinna ta sobis,mitte poliitikasse.
Keskerakond pakub reaalseid lahendusi,reform ainult jutustab.
k.marx jt. 18-02-10 14:32
Сумма?? ия статьи: "Attack of the Global Pirate Bankers" - http://www.thenation.com/doc/20080804/henry - Посвящённой скандалу в США, когда кле??к банка в Лихтенштейне пе??едал п??авительству США списки аме??иканских миллиа??де??ов, кото??ые х??анят дене?ки в налоговых заповедниках Лихтенштейна и Швей?? а??ии.
"Вк??ат?? е: с 1970-х по 1990-е годы банковские кон?? е??ны типа Citigroup, BankAmerica and JP Morgan Chase, UBS, Credit Suisse, RBS, Paribas and Barclays etc., вели себя в остальных ст??анах, к??оме западных, весьма и весьма плохо. Сначала казалось, что их поведение в??едит только незападным ст??анам, и поэтому этого ста??ались не замечать. Соответственно, незападные ст??аны не могли п??ивлечь, ска?ем, Сити-Ко??по??а?? ию к слушаниям в сенате США и посадить банки??ов в тю??ьму. Но позднее стало ясно, что банковская система стала такой ог??омной, что мо?ет со???ать само госуда??ство. За последние т??ид?? ать лет, взвинченная глобализа?? ией финасов, хищнической заимодательной п??актикой, бегством капитала от налогов, и сове??шенно зап??едельной ко????уп?? ией, относительно небольшое число Банковских ко??по??а?? ий, Ме?дуна??одных Ю??идических фи??м, Инте??на?? иональных Счетоводческих компаний (accounting firms), ди??екто??ов (asset managers), ст??аховых компаний и "хед? фондов" (заметьте, это всё монопольно ев??ейская сфе??а деятельностей) отмыли и сп??ятали от налогов минимум 10 -15 т??иллионов долла??ов - т??иллионов! Сп??ятали они их в частных, не подле?ащих изучению налоговой слу?бы, аноимных счетах за г??ани?? ей. Богатые люди всего ми??а, включая десятки тысяч самых богатых аме??ика?? ев (это на 100% к??иптоев??еи) абсолютно свободны выби??ать банковские услуги самых ??азнооб??азных мелких ст??ан, кото??ые для того ими ?е и созданы, чтобы слу?ить большими частными сейфами - это ст??аны-сейфы (ев??ейские). В этих ст??анах типа Лихтенштейна, Швей?? а??ии, Монако, Сан-Ма??ино все законы заточены под тайну вкладов. Чтобы голодные толпы на??ода не уг??о?али безопасности Банковских Ко??по??а?? ий (ев??ейским сейфам и коф??ам), в этих ст??анах подде???ивается высокий у??овень ?изни ("Лихтенштейновская Банковская Аномалия"). Эти люди - банки??ы ?ивут в самими ими ?е созданном ми??е: они г??а?дане самих ?е, ими созданных для банковских дел, мини-ст??ан. Они ?ивут в Аме??ике, офисы у них по всему ми??у, а п??описаны они в Лихтенштейне или Швей?? а??ии и налогов не платят. Это ми?? ими создан, они его ??егули??уют и к??оят как хотят. А когда у них не сходятся конто??ские книги, они уст??аивают остальным небольшую ми??овую войну и заново п??ек??аивают ми?? как им тепе??ь более подходит. Хотя они не занимают никаких политических дол?ностей, на фиг это им и не надо, ??аботать, - у них ог??омное политическое влияние, Они ??ешают дела п??осто: вливая деньги, или наобо??от, уг??о?ая пе??ек??ыть финанси??ование; или ещё п??още - уг??о?ают увести из ст??аны весь свой капитал, пока выдинутые ими политические и экономические условия не будут соблюдены. Эти люди ?ивут в ? аю, кото??ый существует па??аллельно с нашим Адом. Что делать?"
- На самом делe, очень п??осто, - если вы ??ешили бо??оться с Капиталом, а внук ??аббая Ка??л Ма??кс, как пти?? а от гнезда, уводил от бо??ьбы с Капиталом в сто??ону, необходимо уп??азднить то, что составляет суть Капитала - деньги, кото??ые п??и капитализме являются не знаками, а това??ом самим по себе, то есть п??едметом культа. Со?? иалистический ССС? в достаточной ме??е п??одвинулся по этому пути уп??азднения денег. Это система ??асп??еделения благ по талонам в соответствии с общественно значимым т??удом ка?дого г??а?данина. Д??угое дело, что советские ев??еи, как во все услышание п??изнался на весь ми?? п??емье?? Из??аиля Иегуда Ольме??т, саботи??овали ССС? в угоду Ев??еоналу, и ??азвалили ССС? , но нап??авление было аbсолютно ве??ным.
elen 18-02-10 14:16
E-riik on väga vajalik ja tänuväärne asi, kahtlemata. Kahjuks juhtub vahel nii, et reklaamikampaania loob ootused, mida tegelikult ei suuda it lahendused täita. Kui kevadel täitsin vanemahüvitise taotlust, juhtus järgmine lugu - lugesin taotlusest, et vanemahüvitist saavad inimesed ei saa samal ajal lastetoetust, millest järeldasin, et valikukohas, kuhu tuli teha linnuke kas vanemahüvitise või lastetoetuse taha, teen linnukese esimese juurde. Hiljem aga kirjutati mulle pensioniametist, et oleksin pidanud tegema linnukese mõlemasse kohta, sest pärast vanemahüvitise lõppu pean hakkama saama sama taotluse alusel lastetoetust. Mõeldud, tehtud. Logisin sisse, et oma taotlusesse linnuke lisada (kuna e-maksuametis saab oma taotlust muuta, eeldasin, et seda saab ka e-riigis teha), selgus aga, et ma saan oma taotlust vaadata, aga muuta ei saa (sellist infot enne kusagil ei olnud), võtsin ühendust pensioniametiga, selgus, et pean neile saatma eraldi avalduse, et see kadunud linnuke õigesse kohta saaks. Saatsin vabas vormis avalduse meili teel, selgus, et see ei sobi. Seega lõppes mu kiire e-riigis käik, kus kasvõi öösel saab vanemataotlust esitada (reklaamikampaania väitel) hoopis käiguga kontorisse avaldust printima ja postkontorisse seda ära saatma. Nii, et vahel võib muutuda hea e-riigi mõte hoopis tiguriigiks. Ei jaga seda juhtumit mitte kurtmiseks, vaid selleks, et äkki kui sel teemal arutatakse, saab asju parandada. Sest ka eelpoolkirjeldatud juhtumist pool aastat hilisem vanemahüvitise vahetamine minult lapse isale osutus pikaks saagaks koos postkontoriskäikude ja kõige muuga, mille käigus sain aru, et e-riik on tehnoloogiline leiutis, mis on mitu sammu ees keskealistest tädidest, kes pensioniametites püüavad e-riigi pandud ootusi realiseerida.
Jõudu nendele inimestele kes seda tööd teevad ja loodame, et IT-koolitus ka nende elu kunagi kergemaks teeb.
Sass 18-02-10 14:10
Tuludeklaratsiooniga on tõesti suur samm edasi astutud. Just täna sai allkirjastatud. Kuna olen mobiil-ID fänn, sest seda märksa mugavam kasutada kui ID-kaarti, siis paneb imestama, et nii mõneski kohas seda kasutada ikka veel ei saa! Igati normaalne, et Swedpank tunnistab mobiil-ID kus võin kümneid tuhandeid liigutada. Lähen aga Eesti Lotosse loteriipiletit ostma, siis on vaja selleks mõnekümnekrooniseks tehinguks üles otsida ID-kaart, selle lugeja ja alles siis on võimalik üritada lotosse sisse logida! Vähemalt üsna hiljuti ei tunnistanud ka e-patsient mobiil-ID-d audentimisvahendina. Ikka aeglaselt liigub meil see vanker! Kahju!
e-inimene 18-02-10 14:02
Internetipangas saab kõik asjad aetud, v.a. laenulepingu allkirjastamine. Maksuamet on ka mugav, tegelikult tähelepanematugi. Elukoha sain registreerida siis, kui see võimalus avanes just internetis. Võin vaadata oma pensioni kogunemist riigiportaalis. E-tervise portaali ega digiretsepti pole juba 15 aastat vajanud, samuti suhtlemist kohaliku omavalitsusega. Olen paar korda ostnud e-pileti. Kindlasti e-riik toimib ja see on hea, sest ei meeldi üldse suhelda ametnike ega üldse inimestega.
oliver 18-02-10 13:52
olen teinud kõik pangatehted arvutiga ,e-kirjaga ajasin nt. korda ragn.sells-iga prügiveolepingud,e-valimised viimastel kordadel ja palju muud, aga eriti meeldib mulle digiretseptiga ravimid kätte saada. Arvutita ei kujuta enam elu ette.
tom 18-02-10 13:18
On lahendusi, mis töötavad hästi, näiteks e-maksuamet, aga ka neid, mis ei taha kuidagi korralikult käivituda, näiteks e-tervis ja digiretsept. Usun, et meie programmeeriajd on head, aga meie tellijad kehvad. Arvan , et loodetakse kiiret ja kohe töötavat tulemust. Vajaka jääb selles, kes ja mil määral täpselt lähteülesande koostab, ehk täiuslikkuseni programmeeriatele selgeks teeb, mida just vaja on. Kardan, et tihti ei mõelda sellele või pole riigipoolsed tellijad need päris õiged, kes üksikasju tegelikult ei tea. Näiteks meditsiini (e-tervis) ja sotsiaalvaldkonda (uus sotsiaali infosüsteem) puudutavate süsteemide rakendamisel on puudujäägid silmnähtavalt tellija poolsed, kuna koolitustel selgub, et paljude üksikasjadega pole arvestatud.
Reet 18-02-10 13:14
Ainult tuludeklaratsiooniiga rahul.
Maamaksu kohta ei saa otsekorraldust teha,ise tahavad E-riik olla.
Turvalisus ei ole tagatud.
Ka valimised on teatud inimeste suhtes,kel pole arvutioskust, diskrimineerimine. Samuti ei kontrolli keegi, kas ma olen seal üksi või kambaga. E-valimisi ei poolda mitte mingil juhul.
Arvo 18-02-10 13:14
Olen pensionär. Olen kõigis viimastes valimistes osalenud e-hääletamise teel; kasutan ka e-panka, pangakontorisse pole olnud asja juba mitu aastat, olen avanud hoiuseid ja tasunud kõik oma arved interneti teel, ostan teatri- ja bussipiletid samuti internetist, identifitseerides ennast ID kaardiga. Seda kasutan ka raamatukogupileti asemel, olen saatnud ka avaldusi riigiasutusele digiallkirjaga. Kahel korral olen saanud apteegist tõrgeteta ravimid digiretsepti alusel ja viimati tutvusin oma haigusloo ja väljakirjutatud retseptidega, polnudki vaja uuesti perearsti juurde minna. Olen väga rahul, kui peakski kusagil esinema tõrkeid, küllap needki kõrvaldatakse aja jooksul, ikkagi uus asi veel. Ja turvalisuse pärast küll ei ole vaja karta, leian, et kui kõike teha nii, nagu peab ja kasutada ID kaardi pin-koode, hoides need vaid enda teada, on e-asjad kõik turvalised.
öku 18-02-10 12:59
Üldiselt kiidan meie e-riiki. Tänaseks päevaks on kadunud ka monopoolsed piirangud. St. , et mõni aeg tagasi ei saanud firefoxiga ja open office-ga mõningatele riigiasutustele ligi.
Kuid leidub veel kitsaskohti, mis on tingitud bürokraatlikest harjumustest. Näiteks näen ma juba nädal aega vaeva, et korraldada sotsiaalministeeriumi allasutuste vahelist kirjavahetust. Selleks, et mu õppiv tütar saaks toetust peame meie nõutama pensioniametist tõendi lastetoetuste kohta ja siis selle edastama samale ministeeriumile. Kõige kurvem on see, et seda neetud tõendit ei olegi nii lihtne millegipärast väljastada. Miks? , seda ma ei tea. Ma ei imestaks kui lõpuks tõend jõuab sinna kuhu vaja (st. üle laua istuja kätte), siis tõendi saaja kontrollib oma arvutist tõendi õigsust ja nendib rahuloluga, et on jah õige tõend esitatud. Tubli lauanaaber!
arvi 18-02-10 12:31
Väidetavalt on 800 tuhandel inimesel juurdepääs internetile, see aga tähendab, et poolel miljonil inimesel seda juurdepääsu ei ole. Juurdepääs on seotud paroolide jm isikutuvastamistega, mis on väga ebaturvaline (koode vóidakse kuritarvitada ja inimesed paljaks röövida). Koode koguneb nii palju, et neid ei jóua keegi meeles pidada. E-maksuametisse pääseb ainult id-kaardi lugejaga vói mobiili-internetiga. Suurem osa inimesi lihtsalt ei saa oma andmeid vórrelda vói kontrollida. Olemasolevad süsteemid ei tööta (digiretsept, m-parkimine, mis äsja hakkas omal algatusel pangaarveid tühjendama), meenutagem Läti maksuametiga juhtunudt! Peaksid olema ka töökindlad ja kättesaadavad mitte-e-süsteemid.
Margit 18-02-10 12:25
Minu meelest on e-riik üks parimaid lahendusi, mis hõlmab kõike ning tagab pääsu ka vajalike seadusteni. Minu kogemus e-riigis on siiani viimase 2 aasta jooksul olnud väga positiivne.
Helgi 18-02-10 12:23
Tere.Jään huviga KUULAMA,mida hr.Olgo KÄSI mulle räägib.Mulle pole see uudis,et MARI TARANDI juhitud saadet "Keelekõrv"pole ERR-i kaastöötajatel aega? olnud kuulata.Tema oli mures,et liiga sageli kasutavad usutlejad "KÄEST KÜSIMIST".Jõudu!
jaanus 18-02-10 12:20
Kogemused isiklikult on ainult postiivsed, aga kui jälgida mediat, siis ikkagi tõrkeid on liiga palju, eriti täar näib olukord olevat digiretseptidega. Kas meil pole siis tõesti piisavalt häid programmeerijaid? Või on asjaajamises midagi viltu, tahetakse liiga odavalt läbi ajada. Millegipärast kipuvad kannatajad olema just need kõige nõrgemad, haiged ja puudega inimesed. Sotsiaalministeerium peaks oma partnereid paremini valima.
maksumaksja 18-02-10 12:19
tulude deklareerimine on väga mugavaks tehtud. Veel paar aastat tagasi oli e-tuludeklaratsioon paras peavalu, aga praegu saab paari klikiga hakkama.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.