Uudis+. Mall Mälberg, Lauri Hussar
27.01.2010 - 12:15
Tänase saate avaloos keskendume päeva kesksele teemale, mis on elektrituru seaduse muutmise arutelu Riigikogus. Kuidas turgu avada, mitu uut põlevkivikatelt ehitada ja mida arvata hakkepuidu kasutamisest Narva jaamades, seda küsime TTÜ Energeetikateaduskonna professorilt Juhan Valtinilt. Kell 13.20 on saatekülaline Kiviõli Seiklusturismi Keskuse juhatuse liige Janek Maar, kes räägib ambitsioonikast plaanist muuta Kiviõli tuhamäed hinnatuimaks aktiivse puhkuse keskuseks Soome lahe regioonis. Ester Vilgats uurib, miks Pärnu linn on otsutanud hakata linna äriühingute nõukogude esimehi konkursi korras valima. Välisteemad: Homme algava rahvusvahelise Afganistani-konverentsi eel, räägib Eesti suursaadik Afganistanis Harri Tiido. Davosis algab täna maailma majandusfoorum , kohapealt Šveitsist kommenteerib olukorda Kaspar Näf. Skandinaavia uudiseid Anu Kaupmehelt. Vancouveri OM teemadel Tarmo Tiisleriga.
Lisa kommentaar:
Toomas 27-01-10 16:49
Kesk külma talve võiks ka küsida, kas sealiha sõõmine peab jätkuma ja võtta 2 põrsast? Hakkepuidu põlevkivikatlasse vedamine teisest Eestimaa otsast on nagu kanade söötmine sigadele. See hoiab munade ja kanatiiva hinna kõrgel.
Pehmelt öeldes on see turu solkimine, sest puidu edasimüüjal on turutõrke korral kasulikum lasta 1000 tihu palke heksliks, kui neid ümber sorteerida ja väikepartiidena maha müüa.
Kõik räägivad energiaturu avamisest nagu hullud anekdooti number 17. Keegi ei täpsusta, kas see on Eesti ettevõtja kohustus osta Läänest tipptunnil kallist energiat, nagu karistati Vene ajal elektritarbimist tiptunnil, või on see Läänele loodud võimalus oma energiat müüa.
Elektrimonopol nullis ära investeeringud öise energia tarbimiseks, vähendades ebaseaduslikult öö ja päeva hinnavahet.
Kolhooside ajal olid igas majandis päris elektrikud 380/220 Voldi peale ja väiksed e. akuelektrikud elektrikud.
Elektriturgu hoiab lukus 50 Hz takt, mis peab olema väga-väga täpne. Elektriurg avaneks oluliselt ka siis kui kõrgeltmakstud Veskimägi looks alalis- ja madalpinge müügi ning tootjad ja tarbijad.
Kõlvatu lobiga äriühingus Euroopa Liit ei ole võimalik rääkida pikaajalistest strateegiatest ja Eesti investeeringute usaldusväärsusest. Valiti baasaasta CO2 kvoodi jaoks ja iga riik võis valida, kas toota energisat ja teha asi ise või müüa kvoot ja importida kaup.
Äkki Brüsseli komisjon mõtles, miks kütta põlevkivi, kui gaas annab poole vähem CO2-hte. Ja kuna Venemaa ühe teema riigile nagunii rohkem gaasi ei müü, pole ka seda kvooti vaja. Nii tuleb sellegi elektri tootmiseks kvooti ostma hakata.
Soojenemisjutlustajad unustavad kõnelda, et CO2 ei ole kõige kõvem tegija. Veeaur, mida ei kvoodita, on palju kõvem tegija ja metaani tüüpi gaasid annavad CO2-le kümnekordselt silmad ette.
Jääb mainimata, et põlevkivis on vesinikku kuni 10%, vedelküttes poole võrra ja keskmises maagaasis kahekordselt rohkem. Kui korrutada autode lubatud CH väärtus läbipõletatud bensiiniga, saame teada, kuhu Euroopa nähtamatu koer on maetud.
Aga Mendelejev ütelnud põlevkivi koostist näehes, et kütta võib ka paberrahadega. Niipalju siis põlevkivist kliima soojenemisest.
Helgi 27-01-10 16:00
Oleks tore kuulda,mitu inimest teie küsimusele vastas.
sten 27-01-10 15:57
põlevkivi elektrist rääkides nö julgeoleku küsimus, lihtsalt mõtlesin sellele, kui kiirest kaotas gruusia 20% oma teritoorjumist , seeg arvan et tuleks ikkagi toetada hajutatud energia tootmist
tiit 27-01-10 15:55
arvan ,et saaksin ka peeruvalgel hakkama!Vanasti 100 aastat tagasi polnud mingisuguseid elektrijaamu!k6ike kaunist
Anni 27-01-10 15:48
Olen täitsa asjatundmatu,aga miks ma arvan,et seoses turu avanemisega peaks elektri hind hoopis ju langema,aga mitte tõusma,nagu hirmutatakse. Kuhu jääb siis konkurents?
Helgi 27-01-10 15:35
Kahjuks jääb täna minul märk maha panemata,sest mina kui ASJATUNDMATU,ei oska nii tähtsale küsimusele vastata.Sooja tuba tahaksin küll,sest praegu on toas 17 kr.sooja. 1-toal.krt.küttearve dets.kuu eest oli 540 krooni.
Matti 27-01-10 14:58
Narva elektrijaamade kasutegur on 34%. Koostootmisjaamadel (Iru, Tartu jt) aga 95% ringis.
Miks peab hakkpuitu põletama ebaratsionaalsetes Narva
elektrijaamades ja sellele veel peale maksma ?
Sama puitu saab palju ratsionaalsemalt põletada linnade lähedal koostootmiselekrijaamades, kus on soojustarbijad lähedal Jõhvi, Sillamäe, Kohtla Järve.
peeter 27-01-10 14:36
Olles Narva tarnega seotud, tean öelda et jah RMK-l on huvi rääkida mida lugupeetud maj.min räägib, sest RMK saab väga head hinda mille me tarbijad kinni maksame, töökohti selles vallas ei ole tehtud, sest see materjal on nii ehk naa juba plaanitud varuda, s.t ei midagi erilist, vaid RMK naudib pigem monopoolselt müügi õigust, mille siis tarbijad kinnimaksavad ja samas elekter müüakse turuhinnaga läbi börsi. Minister peaks inõu pidama lisaks RMK-le ka erakapitalil põhineva mestsatööstusega
fox 27-01-10 14:30
põlevkivi elektrist rääkides ei lisata millegi pärast ka tohutut täiesti puhta vee raiskamist. praegusel hetkel on küll suht keeruline eestlasel arusaada, et mida see põhjavee raiskamine tähendab, võiks siiski sellelegi tähelepanu pöörata. see vee hulk on tohutu ja kui see juba voolama pannakse, kas seda ei ole ise juba võimalik kuidagi kasulikult rakendada või siis pumbata ta kas peipsi poole või kesk-eesti suunas, kus ta taas täidaks kuivama kipuvais ojasi ja jõgesi, ehk siis sinna kuhu see vesi loomulikult sattub.
Andres 27-01-10 13:26
Eesti väliskaubanduse defitsiit jaanuaris oli 1,15 miljardit. Ja defitsiidis oleme olnud aastaid.Kui me loobume põlevkivielektri tootmisest ja hakkame elektrit sisse ostma,siis kasvab see defitsiit kordades.Lisaks kaotame tuhanded töökohad.Minule jääb arusaamatuks kust need eurod võetakse ,mille eest elektrit osta.Arusaamatu on ka see millise summani väliskaubanduse defitsiit lõpuks võib kasvada ?Kas saab jäädagi nii,et kusagilt tuleb piiramatult raha sisse ja lõpuks keegi tagasi ei nõuagi?
Laur 27-01-10 12:56
Põlevkivist elektri tootmist ei saa kuidagi kiiresti lõpetada. Tuleb arvestada, et selles sektoris saavad tööd tuhanded inimesed. Kui nüüd seda kiiresti koomale tõmmata võib see kaasa tuua sotsiaalse katastroofi. Samas tuleb arvestada, et vanad katlad on varsti lootusetult amortiseerunud.
jaanus 27-01-10 12:48
Loomulikult peab jätkuma , sest põlevkivi on meie rikkus, ainus tõeline maavara.Kui olekime väga rikkad, sii võiksime seda tulevikuks hoida, aga me pole ju. Teine põhjus on sealse piirkonna tööhõive. Muidugi tuleb töötada välja veelgi efektiivsemaid meetodeid. Kui põlevkiviõli totmine end ära tasub, sis elektri tootmine peaks ju veel enam. Iga kroon, mis jääb meie riiki, toob meile kasu.
koit R 27-01-10 12:44
1.Põlevkivi põletamine elektri tootmiseks ei ole ratsionaalne, seda enam selle laiendamine, kuna selles on põlevkivi kasutamise effekt , s.t kasutegur, väike, lisaks Eestist väljamüügi korral jääb CO2 meie arvele, jasamuti jääkained
Pigem toota põlevkiviõli ja kasutada seda kütteks ja müügiks.
2.Miks ei kiirendata elektri ja soojuse tootmist prügist, mis lahendaks mitu probleemi korraga, nagu vähendaks oluliselt kallist prügi ladestamist ja peaks andma ka oluliselt odavamat väljundit, -prügile maksame me ju peale.
3. rohkem peaks olema üle vabariigi koostootmisjaamu, et vähendada elektri ja toorme ( hakkepuit, prügi j.m. biomass) transpordi kulu
ANN 64 aastane 27-01-10 12:32
Mina ole täiesti tuumajaama pooldaja. Tuleks jõudsalt otsida , kooskõlastada asukohta; vaadata ringi potensiaalse ostjana reaktori ja muu tehnilise varustuse pakkujate seas , samas pidades silmas uusimaid arendusi. Põlevkivi 1 katel tuleb seniks loomulikult uuendada ja ta võiks konserveeritult seista ka peale tuumajaama käiku laskmist. Üks katel rahuldab loodetavasti meie vajadused ja samas jääb põlevkivi üle ka tulevastele põlvedele. Meie ``ratsa rikkaks`` saavad omanikud saavad läbi ka väheke väiksemate kasumitega. Tulevikus osatakse põlevkivist teha ka midagi muud kasulikku peale õli ja põletamise.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.