Uudis+. Arp Müller, Lauri Varik
26.01.2010 - 12:15
Avaloos uurime, miks on hea mõte viia maakonnamuuseumide juhtimine ühe mütsi alla, selgitusi jagab kultuuriministeeriumi asekantsler Anton Pärn. Imbi Paju ja Sofi Oksase okupatsiooni käsitlev raamat "Kõige taga oli hirm" on nüüd kättesaadav ka eesti keeles, Imbi Paju on stuudios kell 13.20. Setu lugu uurib eakate elu sealkandis.
Välisteemades: Google ähvardab Hiinast lahkuda, kuna firmat ründavad Hiina häkkerid ja piirab tsensuur, teemat kommenteerib Hannes Hanso. Miks arutletakse Prantsuse parlamendis burka keelamise üle, selgitab Sirje Lefebre. Itaalia uudistest teeb ülevaate Ülle Toode.
Pärast kella 16 kuuleme, millest räägiti Eesti arvamusliidrite lõunal ja uurime läbi aegade edukaimaks tõusnud filmi "Avatar" edu tagamaid.
Lisa kommentaar:
soomlane 26-01-10 22:28
http://ee.radio86.com/ on see väga hea link, millest saate seda raadiosaadet ja saadete arhiivi jälgida ja kuulata. Need saated pole mingi kommunismi propaganda, hoopis hiina kultuuri ja ajaloo edastajad, väga tänuväärne saade. huvitav, et Hiina ikka nii rikas on, et suudab rahastada selliseid kalleid saateid. Sama on ka soome keeles.
enne 26-01-10 17:14
Tsensuur! Ilmselt võetakse tarvitusele ka riiklikul tasandil, sest kui Hr. Lang seda yaoyleb, siis reform selle ka kehtestab.Ei tohi ju keegi teistele kuulutada vigu ERR-i saadetes, sest need on ainuõiged. Jõudu diktatuurile!
Mzz 26-01-10 16:11
3Dd saab vaadata ka Tartus
M 26-01-10 15:58
Minu kommentaar oli teatav kontroll selles osas, kuivõrd valitsussõbralik meie saade on. Paistab, et vägagi!!? Olulist erinevust Hiinaga pole täheldada. Enesestsensuur toimib isegi palju paremini!
Ave 26-01-10 15:53
Kindlast mitte tsenseerida. Pigem propageerida häid kombeid ja tavasid.
Tõsisem probleem lapsevanematel, kes ise arvutist palju ei jaga ja kujutavad ette, et nende arvuti taga klõbistavad võsud on tõsised tegijad.
Kes tahab, see saab netist kõik kätte ja pääseb ka sinna, kuhu pole vaja.
Tsensuuri vastu olen kahel käel. Samas olen kahel käel poolt, et harida lapsevanemaid, kes saaksid oma äranägemist mööda panna isiklikule arvutile piirangud, et lapsed ei satuks, kuhu pole vaja.
lisaks juurde: jututoas oli keelatud hulk roppe sõnu. osad kasutajad visati automaatselt välja, sest sõna sisse oli roppus peidetud. Näiteks politsei. L-tähest lugedes tuleb 4 täheline roppus ära.
Helgi 26-01-10 15:53
Ma arvan,et ei peaks piirama,kuigi mind häirib ka rõvetsemine..Seda eesti keelse saate juttu Hiinast kuulsin vist OM-i ajal Pekingis.
Andres 26-01-10 15:52
Selline uudis siis ja see pole aprillinalli,et Hiina CRI on eetris 04.00 UTC "Eesti tund" saatega sagedusel 963 kHz Pori saatja kaudu.
Anonüümne 26-01-10 15:50
Tere. See härra, kes teile veidi tagasi helistas, rääkis Hiina-teemalistest raadiosaadetest.
Lisan siia kopeeritud teksti selle firma koduleheküljelt:
Radio86 pakub kõikvõimalikke uudiseid ja infot Hiinast. Tunnipikkust saadet „Hiina tund“ võite kuulata igal hommikul kell 7.00 sagedusel 963 kHz. Eetris kõlanud saateid saab kuulata veebiaadressil http://ee.radio86.com. Saateteemad toovad teieni toimetajad Agneta Land-Koskinen ja Taavi Niinimaa.
Tervitades,
Berit
M 26-01-10 15:23
Kas halvustav sisu on valitsuse tegevuse terav kriitika? Kas halvustav sisu on prominentide ebamoraalse tegevuse kajastamine? Kas isikuandmete kaitse kaitseb ka neid, kes teiste isikuandmetest ega isikutest vähimatki ei hooli, näiteks mõistavad inimesi süüdi enen kohtuotsuseid (Villu Reiljan, Ivo parbus) jmt? Tänane kamarilja Toompeal vähe hoolib põhiseadusest, kui see peaks kuidagi riivama neid. Sellepärast oleme lisaks kommenteerimisele nüüd vähemasti idee tasandil tsenseerimas kogu internetti!? Hiinas on see raske, suur maa ja palju rahvast, Eestis aga piisaks ühest Ansipi käsul antud plõksust!
jaanus 26-01-10 15:17
Internet on indlasti demokraatat arendanud.Erinevus külapoetaguse ja neti vahel on vaid ulatus, valetatakse ühtemoodiKülapoetagust tsenseerib enesetsensuu, pealegi on seal inimesed üksteisega tuttavad. Kas poleks võimaliks netis teatud ebakohaseid sõnu ja sõnapaare mõne programmiga lihtsalt maha kustutada.Teisest küljest on isiku tuvastamise võimalus väga tähtis. Inimene peab vastutama oma sõnade eest . See välistaks ka selle, et üks inimene kirjutab palju ühesuguse sõumava sisuga kommentaare ja siis tekib illusioon, et ´õik inimesed seda teist põlgavad. Id kaardi võimalusii tasuks rohkem kasutada..
enne 26-01-10 14:12
Kõigepealt on küsimus- mida tähendab tsentseerida? Kes keelab ära kommenteerimise? Kas valitsus, väljaandedvõt mina? Sama millised tingimused kommentaaridele seatakse ja kelle poolt? Nii et panoraam on lai ja sellele ühest vastust ei ole, ning selle tõttu pole mõtet esitada selliseid küsimusi.
tartlane 26-01-10 14:06
Ärme rebi põhiseadusest välja ühte lauset: tsensuuri ei ole. Siin on teile terve see paragrahv:
§ 45. Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. Seadus võib seda õigust piirata ka riigi ja kohalike omavalitsuste teenistujatel neile ameti tõttu teatavaks saanud riigi- või ärisaladuse või konfidentsiaalsena saadud informatsiooni ning teiste inimeste perekonna- ja eraelu kaitseks, samuti õigusemõistmise huvides.
Tsensuuri ei ole.
Selle järgi on halvustava sisu eemaldamine loomulik.
Elle Tartust 26-01-10 13:26
Mina olen internetiga sinasõber ja leian, et tsenseerimist pole vaja. Küll aga oleks vaja nn halvad-halvustavad kommentaarid kustutada. Aga normaalse sõna vabadus artiklit kommenteerides peaks jääma.
mati 26-01-10 13:13
Eestimaa kui selle maailmakavaluse küberterrorismi mustuse ja elajalikkusega meil "põhiseaduse sõnavabadusekonksu" varjus meelevalda kanda! Siis riik kas midagi üldse või mida Ta?
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.