Uudis+. Tiit Karuks, Lauri Hussar
18.01.2010 - 12:15
Tänase saate avaloos räägime Keskkonnaühenduste koja poolt välja antud keskkonnakirve tiitlist, mis sel aastal läks prügikäitlusfirmale Utileek. Põhjuseks Teeme Ära 2008 ajal kogutud prügi käitlemata jätmine. Uurime, kas tuleks prügikäitlejatele rakendada senisest veelgi karmimaid karistusi ja reegleid. Kell 13.10 - kui me spordist midagi ei tea, räägime parem naistest. Kell 13.20 räägime SEB privaatpanganduse strateegi Peeter Koppeliga EL-i ühisraha EURO kohale kogunenud murepilvedest ning pisut ka aasta alaguse meeleoludest maailma finantsturgudel. Kell 13.40 tuleb juttu ühest omanäolisest rekordist. Nimelt 70. aastat tagasi mõõdeti Jõgeval senine absoluutne külmarekord 43,5 kraadi. Mida on külmas head ja miks Jõgeva reklaamib end kui külmapealinna, sellest Jaan Luukase vahendusel. Välisteemad: Heiki Suurkask räägib Ukraina presidendivalimistest; homme saab Barack Obamal täis aasta USA presidendina - kuuleme Neeme Raua vahendusel. Lisaks teeme Neeme Rauaga juttu Haitist.
Lisa kommentaar:
Mall 18-01-10 21:08
Maidule - just, ja ega sama jõuk kodus ju ei paiskaks mitte midagi välja. Raukasest ei jäänud hea mulje saates, ainuke kehkleja-teadlane. Mitte teadmiste, vaid stiili pärast.
Raivo 18-01-10 15:57
No jah muidugist mõjutame kliimat. Eriti ajudes. Eriliseks näiteks on häkkerite nuhitud ÜRO kliimamuutjate kirjavahetus, mis õnneks huvitav, huvitav tuli avalikkuks. Nii et see kõik on üks jama ja sobing.
Peeter 18-01-10 15:56
Inimtegevus mõjutab maakera oluliselt, selles pole mingit kahtlust.
Soojenemine on üks väike osa väljenduvast mõjust, hoopis olulisem mõju on igasugune saastamine ja loodusressursside ülekulutamine.
Maakera jääblähimal sajandil inimkonnale füüsiliselt kitsaks.
M 18-01-10 15:51
usun ,et kindlasti me mõjutame kliimat. Igal liigutusel on kindel tagajärg. Lihtsalt rahvusvaheliselt ei suudeta kokku leppida mõjutuse tulemis.
Mait 18-01-10 15:41
Mu meelest on küsimuse püstitus vale. See oleks sama, kui küsida, et kas teie meelest tiirleb Maa ümber Päikese või Päike ümber Maa.
Aga ilmselt Eesti kontekstis, kus ruulivad sellised teadlased nagu Anto Raukas (http://www.postimees.ee/?id=198023), on see isegi kohane.
«Asja muudab eriti koomiliseks see, et Kopenhaageni kliimakonverentsile kohale saabunud 15 000 delegaati ja arvukad külalised paiskavad õhku ilmselt rohkem saasteaineid kui Narva elektrijaamad kogu aasta jooksul,» lausus Raukas.
Et siis 15.000 (või ka 45.000 kui kõiki kohalesaabunuid lugeda) emiteerivad kahe nädalaga rohkem, kui 1,35 miljonit terve aastaga?! Palju õnne!
Mart 18-01-10 15:23
Kui igaüks oma mättaotsast vaatab siis muutub kliima ka ilma soojenemiseta !
Artur Ruut 18-01-10 14:45
Kliimasoojenemise temaatika katte all toimuv rahade liigutamine globaalses maailmas näitab andekate ideede puudumist massiliseks raha väljapressimiseks riikidelt (seega ka ettevõtetelt) rahvusvahelise panganduse ja kartellinduse poolt.
Kogu süsteem on üles ehitatud valetavate teadlaste uurimustulemustele kellele jagab ohtralt raha ka Georg Soros-üks IPPC rahastajatest.
Viimasel ajal on korraldatud ka halvustavat suhtumist vene teadlaste suhtes,kes ei nõustu et kliima soojeneb inimese tegevuse pärast.
timo 18-01-10 14:24
Kliimast kui sellisest saame rääkida väga pika ajaperioodi kohta tehtud vaatluste põhjal -need meil usaldusväärsel kujul puuduvad. Valitsused on juba pikemat aega suure rahapuuduse ees -siit tuleb ka käesoleva temaatika põhjust otsida. Kui "ilmaparanduse" ainus meetod on maksude kergitamine, siis tegelikku paranemist nagunii loota pole. Maksud raisatakse poliitilistele eesmärkidele, mille taga pole ainsatki TEGELIKU keskonnasäästuga seonduvat sihti. Riikidele on piisav saaste väljaviimine oma haldusalast -näiteks Hiinasse või Aafrikasse. Ainus meile tuntav tulemus on kasvav tööpuudus ja kerkivad hinnad. Kas see on keskkonna kaitsmine, kui kaupu veetakse kunstlikult tekitatud tingimustel ülikaugete vahemaade taha??? Loodusvarade, ka õhu säästmine praeguste tegemiste tulemuseks küll ei ole.
E. 18-01-10 14:12
Inimene mõjutab. Selles polekahtlust. Ja neile, kes ütlevad, et inimtegevuse tõttu ainult väike osa kasvuhoonegaasidest tekib ja kliima soojeneb niikuinii,siis kas on vaja inimtegevusega kliimasoojenemist kiirendada.
Priit L 18-01-10 13:29
Kui rääkida heitgaasidest, siis looduses valitseb tasakaal ja maa atmosfäär on põhimõtteliselt kinnine süsteem. Kui CO2 osakaal õhus suureneb, siis tasakaalustab seda taimestik, mis CO2 fotosünteesi käigus kasutab. Isegi kui just inimtegevuse tagajärjel CO2 osa suureneb (on ju räägitud ka põtrade seedegaasidest ning lammaste väljahingatavast õhust), on pigem probleemiks liiga kiired muutused, mis on vaja tasakaalu säilitamiseks loodusel teha (hoovuste muutused, vihmametsade "asendamine" jms). See süsinik (süsinikuühendid), mis enne oli maa all peidus, on nüüd jälle ringluses. Kui aga rääkida mis tahes jäätmetest, siis nende kaudu hävitab inimkond ise enda ja muu fauna elukeskkonda, kui seda korralikult ei taaskäitle/ümber töötle. Loodus saab selle käitlemisega hakkama küll, aga see võtab aega. Mõnede jäätmete puhul kauem kui 1 inimpõlvkond ja seeläbi ongi elukeskkond ka järgmiste generatsioonide jaoks reostatum järjest enam ja enam..
Mõjutab 18-01-10 13:28
Tööstus ja eriti autode üleküllus,muud tegurid tunduvalt vähem.
Kas need mõjutavad ka tuule tugevnemist,ei tea. Viimastel aastatel võib sõrmedel üles loetleda tuulevaikseid päevi. Ilmateade peaks kindlastit ütlema tuule suuna ja tugevuse, alati seda ei tehta.Tugev külm tuul ja kogu aeg.
Eeva 18-01-10 13:10
Öelge sellele"tere" all kirjutajale-hullike on arvatavasti tema. Õppima peab ka teadlasi kuulama. On võimalik, et inimtegevus võib mõjutada 0,17%. Kes siis hullike on??
Evi 18-01-10 13:07
Kliima soojenemise HÜSTEERIA. Tekib küsimus-kellele see on kasulik. Olen oma elu jooksun näinud 40 kraadist külma ja lund räästani ning täiesti lumetuid talvesid suure vihmaga. Ka olen ma palju lugenud. Selleks, et sellist hüsteeriat üles ajada, peab kellegil seda väga vaja. Otsige see üles ja asi saab selgeks. Kuulake teadlasi, uurige kliima ajalugu. Praegune mulle väga meeldib kuidas vanajumal irvitab praeguse ilmaga kliimakonverentsi üle. Kui üldse millegi eest võidelda, siis puhtuse ja hoolimise eest.
tere 18-01-10 12:45
see pole keeruline küsimus,vaid äärmiselt rumal,,,inimtegevus mõjutab oluliselt ja seda ikka halvemuse suunas,,,ainult ullike ei suuda seda mõista
jaanus 18-01-10 12:24
See on keeruline küsimus, milles teadlasedki pole ühel meelel. Ma arvan, et co2-e sur kogus ei põhjusta ainult kliimasoojenemist, kui ta seda üldse teeb. Ta hävitab lihtsalt elavat loodust nagu iga mürk. Sellepärast tuleks seda ka vähendada ja parim võimalus on tuumaenergeetika. Tuulepargid ka, aga nende poolt toodetud energia hind on liiga suur.EVõib-olla on kliima soojenemine paratamatu loodusnähtus, mille vastu polegi võimalik võidelda. Samas on tänavne talv küll lumerikas ja külm ka.
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.