P 19. mai
  • beavis
    Eutanaasia häda on selles, et Eestis erineval...
  • beavis
    Mu sugulane on Soomes arst. Ma saan aru nii, et So...
  • beavis
    ja olgu öeldud, et Tartu bussiliiklus imeb ja...
  • beavis
    Hruharva, kui saab Saluga ühte meelt olla. Ol...
  • leelotaja
    Suured nõukaajal ehitatud haiglad, ma pean ...
  • jutlustaja
    Kas Teil häbitunne puudub täielikult? Ar...
  • virl
    Avalikustatud kommentaarid ei olnud ju A.Rannam&au...
  • beavis
    Üldiselt on lugu nii, et kui midagi tuleb v&a...
  • beavis
    Mind häirib selle loo puhul, et te keskendute...
  • madis64
    "Ajakirjanikud tegid kõik hästi&q...

Rahva teenrid

Aarne Rannamäe

14.04.2012 - 11:05

 
Kommentaarid    Paku saate teema  
| Veel



Oma kasutajanimega kommenteerimiseks logi sisse!

Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.



wolts
14-04-12 11:45
Oleks ju tõesti viisakas kajastada teemat vastavalt Anne-Mapie siin avaldatud soovi
Arvan, et on küllalt palju selle soovi täitmist ootavaid ikuulajaid
Või pole veel ametliku luba veel selleks saanud ?


anna-marie
14-04-12 10:37
Lugupeetud Aarne Rannamäe ja teised rahvateenrid!

Palun käsitlega see kord Ivan Makarovi kõrvaldamist Vikerraadio eetrist.
Kas me peame sellest nüüd nii aru saama, et Savisaar näitas, et pole mingi probleem, kui tahab, võtab rahvusringhäälingu kontrolli alla ja kõrvaldab endale ebasobivad kõnelejad. Piisas Toobalil Savisaare endise kaastöölise Tammerki poole pöörduda, kui Makarov kõrvaldati (Ummelas Teil oli, Tammerk on ikka edasi).

MIDA Makarov sellist tegi, et Savisaar temas ohtu nägi? Eks Makarov analüüsis otse ja teravalt Savisaare meediat - seda ju mitte keegi teine Eestis ei tee. Kõik, mis Savisaare meediast tuleb, olevat sõnavabadus.

Keski meedia kirjutab vahetpidamata Eestist kui Põhja-Koreast, põhjamutta viidud majandusest nagu vaeseimates Aafrika riikides, valitsusest kui Breiviku-tegijast jne.jne. KÕIK TEAVAD, aga keegi ei ütle, et see on ausa ajakirjanduse seisukohalt lubamatu. KÕIK vaikivad "poliitikorrektselt", SEE olevat sõnavabadus.

Kivirähk võib rahvusringhäälingu eetris nimetada Ansipit küürakaks, keda parandab vaid haud. Ja Vikerraadio peab seda loomulikuks sõnavabaduseks.
Aga kui Makarov Keski Põhja-Korea- ja Breiviku-retoorikat käsitleb, siis see ei ole enam sõnavabadus??
Kummaline ja õõvastav, SELLE analüüsi saab Eesti riigis Savisaar ära keelata??

NII, on näha, et läheneme valimistele, Savisaar võtab meedia aegsasti kontrolli alla. Nii et ongi juba nii, savikombitsad ütlevad Eestis, MIS on sõnavabadus ja mis ei ole, mida tohib ja mida mitte ja kes tuleb eetrist koristada??

Eestlased teatavasti on vagurad nagu lambad ja lasevadki sellel sündida, peaasi, kui ikka lastakse eetris kärbsena edasi piniseda. Makarov on vene temperamendi ja autundega, ta ei lase ennast kohitseda, KUI TÕTT RÄÄGIB.

MIS RIIGIS ME ELAME?? Kelle kontrolli all olevas riigis me elame? Postimees just kirjutas, et Savisaar-Lev Vaino, PBK, Kremli ja kaasmaalaskonna kontrolli all olevas riigis.

Ja kas Teie nüüd VAIKITE sellest?