Huvitaja. Meelis Süld
23.02.2010 - 10:05
Kuidas on mõjutanud majandussurutis patsiente ja millega saab Eesti Patsientide Esindusühing inimesi aidata, räägivad infojuht Anne Veskimeister ja jurist Marika Kabal. Jätkame juttu koolikoti ülekilodest, mis võivad põhjustada lastele ka tervisehäireid, nõu annab perearst Lauri Laas. Pärast kella 11 uudiseid jõuab eetrisse tavapärane virgutusvõimlemine ja pärast seda on aeg toidurubriigi käes. Sel nädalal jagab nippe ja nõuandeid koduse leivaküpsetamise kohta leivameister ja koolitaja Ilvi Pere.
1.Vii käed kõrgele üles, tõuse kikivarvule, hinga sisse 
2. Too käed alla, hinga välja
3. Kükita vasakust jalast ja siruta parem jalg taha 
4. Kükita uuesti vasakust jalast ning siruta parem jalg kõrvale 
5. Siruta käed ja ülakeha ette, vii üks jalg taha ja hoia tasakaalu, sama teise jalaga 
Lisa kommentaar:
Hilja 23-02-10 11:31
Arsti nõuanded lapse koolikoti asjus olid lihtsad, elulised ja asjalikud. Eesti Patsientide Esindusühingu esindajate vastused küsijatele on võimalik võtta kokku kolme tegu- sõnaga: kirjutage, nõudke, otsige. (Mida ma nõuan, otsin, kirjutan kui olen haigusest või murest haige läkikondse pärast teovõimetu?) Selle lõigu ainus kasutegur - helistajad said oma mure eetris kuuldavaks teha, aga nagu oli nii ka on /loe: Patsientide Esindusühinguga või ilma/, et uppuja päästmine on uppuja enese asi.
Erik 23-02-10 11:04
Minu jaoks oli vaimukas kuulda, kuidas räägitakse nn garantii puudumisest hambaarsti tegevuses kui stuudios oli väidetavalt jurist. Meie võlaõigusseadus reguleerib patsiendi ja hambaarsti vahelist suhet tervishoiuteenuse osutamise lepingu kaudu. Tsiteerin teile: tervishoiuteenus peab vastama vähemalt arstiteaduse üldisele tasemele teenuse osutamise ajal ja seda tuleb osutada tervishoiuteenuse osutajalt tavaliselt oodatava hoolega. Sisuliselt on kirjeldatud Eestis kehtivat kvaliteedi standardit. Seega ma küsin, kas plommide paari päeva jooksul välja kukkumine on vastav arstiteaduse üldisele tasmele - on sellise töö juures ära tuntav teenuseosutajalt tavaliselt oodatav hool? Minu hinnangul kindlasti mitte. Möönan, et kahju peab tõendama patsient vastavavalt VÕS-i regulatsioonile, kuid kahju on ju selge - patsient on maksnud konkreetse summa teenuse eest, mida ta sai ebakvaliteetselt; sellele lisaks oleks mõeldav ka veel mittevaralise kahju küsimine selle eest, et arst inimesele sellist tööd teinud on. Patsiente peab teavitama nende õigustest ja halva teenuse all kannatavad patsiendid peavad esitama nõudeid arstide vastu, sest vastasel juhul ei muutu mitte midagi: halva kvaliteediga arstid jätkavad samal rajal, kuna keegi ei ole nende vastu välja astumas. Mõistan, et Eesti kohtud jahvatavad aeglaselt - kuid midagi peab tegema. Loomulikult soovitan alustada kohtuväliselt ja väiksemate nõudmistega, nt nõuda halva töö parandamist, mis on täielikult VÕS-i regulatsioonis võimaldatavate õiguskaitsevahenditega kooskõlas ja üldse tsiviliseeritud inimeste vahelises käitumises normaalne nähtus. Tänan!
Palume hoiduda kommentaaridest, mis sisaldavad sõimu, ropendamist, laimu, solvanguid, mõnitamist ja halvustamist. Kommenteerida võib arvamusi ja mõtteid, kuid hea tooni juurde ei kuulu põhjendamatud rünnakud isiku vastu.